Ser de forskjellen?...NHD

[Gjest bry]

Jeg lurer på om folk i psykiatrien,klarer å skille psykiske evner og psykisk sykdom...?

Tror du jeg er psykotisk..???

Du vet,det finnes folk som har psykiske evner,mangen av dem vet ikke om det selv en gang...

Klare du se forskjellen?

[serenity777]

Jeg håper av hele mitt hjerte at man ikke har psykiske evner. Jeg evner ikke holde kaoset i mitt eget hode i sjakk engang. Jeg håper vi stammer fra apene, og at alle tvangstanker er bullshit. Magisk tenkning er for meg som en ond energi, den vokser og tar mere og mere over. Kanskje noen klarer å styre denne energien, men ikke jeg. Den er alltid ondartet.

[Gjest bry]

Jeg håper av hele mitt hjerte at man ikke har psykiske evner. Jeg evner ikke holde kaoset i mitt eget hode i sjakk engang. Jeg håper vi stammer fra apene, og at alle tvangstanker er bullshit. Magisk tenkning er for meg som en ond energi, den vokser og tar mere og mere over. Kanskje noen klarer å styre denne energien, men ikke jeg. Den er alltid ondartet.

Ja..det er energier ja,men ikke alle energier er onde.

Det er mye fantastisk og godt å hente der,men det passer selvsakt ikke alle.

Man må jo velge selv hva man vil tro på,hva som passer en best.

[serenity777]

Ja..det er energier ja,men ikke alle energier er onde.

Det er mye fantastisk og godt å hente der,men det passer selvsakt ikke alle.

Man må jo velge selv hva man vil tro på,hva som passer en best.

Jeg velger å se på gud som ond. Eller et redskap for ondskap. Bibelen er full av usympatiske utsagn fra gud. Jeg ser på Lucifer som et lysets vesen, fordi han som ledet lovsangen i himmelen, sto imot gud, og ble kastet av den grunn ned i avgrunnen. Bibelen skal alltid true folk med helvete, de skal true til lydighet. Gud er ond, om han finns, likegyldig, narsisistisk, stormannsgal og har stor mangel på empati. Det er en religion, som spiller på folks frykt for døden og som slavebinder folk. Dette gjelder forøvrig de fleste kristne/muslimske/jødiske religioner. De er designet for å slavebinde folk, holde de arme masser nede. Med den ene hånden truer de, og med den andre lokker de. Jeg lurer egentlig på hvem som fortjener tittelen djevel...

[thinkerbell]

Husker du innlegget du skrev om Gud for en tid tilbake siden. Jeg, blant annet, kommenterete det som psykotiske tendenser, og jeg skal ærlig innrømme at der ble jeg bekymret for om du var alvorlig syk. Det var dumt av meg å slenge ut en slik kommentar og jeg skulle gjerne bitt tungen av meg i ettertid. Årsaken til at jeg reagerte slik er fordi (veldig kort og enkelt fortalt) blander man Gud/jesus og religion og "vi er ett"/storhetstanker ect. inn i samtaler blir "psykiatrien" straks litt på vakt, da dette er et -klassisk- tegn på psykose.

Nå er jeg ikke nhd men jeg svarte likevel. jeg bare klarer ikke holde kjeft i dag.

:-)

[Gjest bry]

Jeg velger å se på gud som ond. Eller et redskap for ondskap. Bibelen er full av usympatiske utsagn fra gud. Jeg ser på Lucifer som et lysets vesen, fordi han som ledet lovsangen i himmelen, sto imot gud, og ble kastet av den grunn ned i avgrunnen. Bibelen skal alltid true folk med helvete, de skal true til lydighet. Gud er ond, om han finns, likegyldig, narsisistisk, stormannsgal og har stor mangel på empati. Det er en religion, som spiller på folks frykt for døden og som slavebinder folk. Dette gjelder forøvrig de fleste kristne/muslimske/jødiske religioner. De er designet for å slavebinde folk, holde de arme masser nede. Med den ene hånden truer de, og med den andre lokker de. Jeg lurer egentlig på hvem som fortjener tittelen djevel...

Gud ond? Jeg tror Gud har mangen navn..blandt dem er lys,kjærlighet,universet.

Jeg tror at Gud er den energien som gjennomstrømmer alt liv...ja onde krefter finnes,men det gjør også svart og hvitt.

Det er sånn det kan bli helhet,akuratt som natt og dag....som lys og mørke,uten det ene,kunne ikke det andre eksistere.....

Jeg tror heller ikke på relgioner,det er sant som du sier..de sprer frykt og ødeleggelse.

[Gjest Jordnær]

Jeg velger å se på gud som ond. Eller et redskap for ondskap. Bibelen er full av usympatiske utsagn fra gud. Jeg ser på Lucifer som et lysets vesen, fordi han som ledet lovsangen i himmelen, sto imot gud, og ble kastet av den grunn ned i avgrunnen. Bibelen skal alltid true folk med helvete, de skal true til lydighet. Gud er ond, om han finns, likegyldig, narsisistisk, stormannsgal og har stor mangel på empati. Det er en religion, som spiller på folks frykt for døden og som slavebinder folk. Dette gjelder forøvrig de fleste kristne/muslimske/jødiske religioner. De er designet for å slavebinde folk, holde de arme masser nede. Med den ene hånden truer de, og med den andre lokker de. Jeg lurer egentlig på hvem som fortjener tittelen djevel...

Jesus sier: "For så høyt har Gud elsket verden, at han ga sin Sønn, den enbårne, for at hver den som tror på ham, ikke skal gå fortapt, men ha evig liv. Gud sendte ikke sin Sønn til verden for å dømme verden, men for at verden skulle bli frelst ved ham." (Joh.3,16-17)

http://www.bibelen.no

[Gjest Jordnær]

Husker du innlegget du skrev om Gud for en tid tilbake siden. Jeg, blant annet, kommenterete det som psykotiske tendenser, og jeg skal ærlig innrømme at der ble jeg bekymret for om du var alvorlig syk. Det var dumt av meg å slenge ut en slik kommentar og jeg skulle gjerne bitt tungen av meg i ettertid. Årsaken til at jeg reagerte slik er fordi (veldig kort og enkelt fortalt) blander man Gud/jesus og religion og "vi er ett"/storhetstanker ect. inn i samtaler blir "psykiatrien" straks litt på vakt, da dette er et -klassisk- tegn på psykose.

Nå er jeg ikke nhd men jeg svarte likevel. jeg bare klarer ikke holde kjeft i dag.

:-)

Du skriver: "blander man Gud/jesus og religion og "vi er ett"/storhetstanker ect. inn i samtaler blir "psykiatrien" straks litt på vakt, da dette er et -klassisk- tegn på psykose."

Bortsett fra storhetstanker, så har intet av dette med psykose å gjøre. Vi lever i 2005. Ingen har klart å teoretisk motbevise noen som helst religion, herunder kristendommen. Religion bør heller tvertimot være et godt utgangspunkt for samtale med troende pasienter.

[Gjest bry]

Husker du innlegget du skrev om Gud for en tid tilbake siden. Jeg, blant annet, kommenterete det som psykotiske tendenser, og jeg skal ærlig innrømme at der ble jeg bekymret for om du var alvorlig syk. Det var dumt av meg å slenge ut en slik kommentar og jeg skulle gjerne bitt tungen av meg i ettertid. Årsaken til at jeg reagerte slik er fordi (veldig kort og enkelt fortalt) blander man Gud/jesus og religion og "vi er ett"/storhetstanker ect. inn i samtaler blir "psykiatrien" straks litt på vakt, da dette er et -klassisk- tegn på psykose.

Nå er jeg ikke nhd men jeg svarte likevel. jeg bare klarer ikke holde kjeft i dag.

:-)

Helt greit det..=)

Men det må vel være lov å tenke helhetlig og å ha et åpent sinn...?

Jeg tror alt og alle er ett,hvis du ser på det vi kaller Gud som en sol,ser jeg for meg at strålene fra denne solen er inni oss.

Jeg tror det er ett lys i oss alle,som er sjelsessensen vår.

Og når vi dør går vi tilbake til dit vi kom fra,før vi kom hit til jorden.

Jeg tror Gud delte seg opp på en måte,for å erfare seg selv som delt...det gjør "Gud" via oss mennesker,for så å gå tilbake til helheten...

Jeg tror på reinkarnasjon...så Gud gjenskaper seg selv...via oss gang på gang...

Men det er min tro,sier ikke at andre skal tro det,bare respektere mitt syn.

Det er ingen relgion,det er den esoteriske lære...

[serenity777]

Jesus sier: "For så høyt har Gud elsket verden, at han ga sin Sønn, den enbårne, for at hver den som tror på ham, ikke skal gå fortapt, men ha evig liv. Gud sendte ikke sin Sønn til verden for å dømme verden, men for at verden skulle bli frelst ved ham." (Joh.3,16-17)

http://www.bibelen.no

for så høyt hatet en demigud verden at han lot sin "sønns" blod spille slik at andre ikke skulle se så mye til faenskapen hans og heller fylle dem med falsk håp. Og trussler. Her må jeg virkelig bedrive selvsensur, får så høyt hater jeg gud, at jeg kunne fortsatt i en evighet.

[thinkerbell]

Helt greit det..=)

Men det må vel være lov å tenke helhetlig og å ha et åpent sinn...?

Jeg tror alt og alle er ett,hvis du ser på det vi kaller Gud som en sol,ser jeg for meg at strålene fra denne solen er inni oss.

Jeg tror det er ett lys i oss alle,som er sjelsessensen vår.

Og når vi dør går vi tilbake til dit vi kom fra,før vi kom hit til jorden.

Jeg tror Gud delte seg opp på en måte,for å erfare seg selv som delt...det gjør "Gud" via oss mennesker,for så å gå tilbake til helheten...

Jeg tror på reinkarnasjon...så Gud gjenskaper seg selv...via oss gang på gang...

Men det er min tro,sier ikke at andre skal tro det,bare respektere mitt syn.

Det er ingen relgion,det er den esoteriske lære...

"Men det må vel være lov å tenke helhetlig og å ha et åpent sinn...?"

Ja! Og neste gang skal jeg ikke være så rask med å "anta". :-)

[Gjest bry]

"Men det må vel være lov å tenke helhetlig og å ha et åpent sinn...?"

Ja! Og neste gang skal jeg ikke være så rask med å "anta". :-)

Tusen takk for det thinkerbell,det var godt å høre...C",)

[serenity777]

Du skriver: "blander man Gud/jesus og religion og "vi er ett"/storhetstanker ect. inn i samtaler blir "psykiatrien" straks litt på vakt, da dette er et -klassisk- tegn på psykose."

Bortsett fra storhetstanker, så har intet av dette med psykose å gjøre. Vi lever i 2005. Ingen har klart å teoretisk motbevise noen som helst religion, herunder kristendommen. Religion bør heller tvertimot være et godt utgangspunkt for samtale med troende pasienter.

Helt uenig. Slaverreligionene burde alle befries fra. Gud fråtser i vår ulykke. Alle ber når de er ulykkelige.

[Gjest Jordnær]

Du skriver: "blander man Gud/jesus og religion og "vi er ett"/storhetstanker ect. inn i samtaler blir "psykiatrien" straks litt på vakt, da dette er et -klassisk- tegn på psykose."

Bortsett fra storhetstanker, så har intet av dette med psykose å gjøre. Vi lever i 2005. Ingen har klart å teoretisk motbevise noen som helst religion, herunder kristendommen. Religion bør heller tvertimot være et godt utgangspunkt for samtale med troende pasienter.

Hehe, unnskyld. Vi lever visst i 2006 :-) Snakk om altså :-)

[Gjest Jordnær]

Hehe, unnskyld. Vi lever visst i 2006 :-) Snakk om altså :-)

Godt at jeg oppdaget det selv først :-)

[thinkerbell]

Du skriver: "blander man Gud/jesus og religion og "vi er ett"/storhetstanker ect. inn i samtaler blir "psykiatrien" straks litt på vakt, da dette er et -klassisk- tegn på psykose."

Bortsett fra storhetstanker, så har intet av dette med psykose å gjøre. Vi lever i 2005. Ingen har klart å teoretisk motbevise noen som helst religion, herunder kristendommen. Religion bør heller tvertimot være et godt utgangspunkt for samtale med troende pasienter.

"Bortsett fra storhetstanker, så har intet av dette med psykose å gjøre".

Jo faktisk, det er ganske vanlig at psykosen kommer til uttrykk på den måten; at de er Guds nærmeste utvalgte eller forfulgt av djevelen ect.

[Gjest rota]

Jeg velger å se på gud som ond. Eller et redskap for ondskap. Bibelen er full av usympatiske utsagn fra gud. Jeg ser på Lucifer som et lysets vesen, fordi han som ledet lovsangen i himmelen, sto imot gud, og ble kastet av den grunn ned i avgrunnen. Bibelen skal alltid true folk med helvete, de skal true til lydighet. Gud er ond, om han finns, likegyldig, narsisistisk, stormannsgal og har stor mangel på empati. Det er en religion, som spiller på folks frykt for døden og som slavebinder folk. Dette gjelder forøvrig de fleste kristne/muslimske/jødiske religioner. De er designet for å slavebinde folk, holde de arme masser nede. Med den ene hånden truer de, og med den andre lokker de. Jeg lurer egentlig på hvem som fortjener tittelen djevel...

De som fortjener tittelen djevel er vel de som i sin tid brukte Jesus og de såkalte kristne som et maktmiddel, og klarte det.

Har lest en interessant bok som omhandler mye av dette, som er skrevet av et ektepar fra Norge som har studert historien bak religionene. Som kan språket gresk som visstnok var hovedspråket i romerriket, og som mange av skriftene er skrevet på. Ifølge den boken så var det faktisk Paulus og ikke Jesus som startet dette makttoget, og keisere og andre stormenn annerkjente det på viktige kirkemøter.

Jeg også har veldig mye imot kristendommen og dens fremferd i historien, men den boka ga mye og tenke på, og for meg mange logiske svar.

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Jeg har hatt den glede å treffe Joralf Gjerstad.

Om noen har "evner", er det han.

Han kjennetegnes, i tillegg til "evnene", av bl.a.:

Han kan snakke med folk om hva som helst. Han snakker ikke om evnene sine i tide og utide. Han har andre og helt vanlige interesser.

Han har ulike interesser og er bla en anerkjent historiker.

Han har hele tiden hatt høy funksjon, dvs han har arbeidet, hatt familie, levd av inntekt han har skaffet seg selv (ikke trygd/sosial stønad), hatt vanlig sosial omgang, produsert bøker som har solgt uten offentlig støtte osv..

Han har ikke trengt behandling for psykisk lidelse.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2002/01/23/308000.html

http://www.nrk.no/programmer/radio/mellom_himmel_og_jord/4974892.html

...

Ja, vi ser forskjellen :-)

[serenity777]

De som fortjener tittelen djevel er vel de som i sin tid brukte Jesus og de såkalte kristne som et maktmiddel, og klarte det.

Har lest en interessant bok som omhandler mye av dette, som er skrevet av et ektepar fra Norge som har studert historien bak religionene. Som kan språket gresk som visstnok var hovedspråket i romerriket, og som mange av skriftene er skrevet på. Ifølge den boken så var det faktisk Paulus og ikke Jesus som startet dette makttoget, og keisere og andre stormenn annerkjente det på viktige kirkemøter.

Jeg også har veldig mye imot kristendommen og dens fremferd i historien, men den boka ga mye og tenke på, og for meg mange logiske svar.

Ja, kristendommen har en brokete fortid.

[Gjest bry]

Jeg har hatt den glede å treffe Joralf Gjerstad.

Om noen har "evner", er det han.

Han kjennetegnes, i tillegg til "evnene", av bl.a.:

Han kan snakke med folk om hva som helst. Han snakker ikke om evnene sine i tide og utide. Han har andre og helt vanlige interesser.

Han har ulike interesser og er bla en anerkjent historiker.

Han har hele tiden hatt høy funksjon, dvs han har arbeidet, hatt familie, levd av inntekt han har skaffet seg selv (ikke trygd/sosial stønad), hatt vanlig sosial omgang, produsert bøker som har solgt uten offentlig støtte osv..

Han har ikke trengt behandling for psykisk lidelse.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2002/01/23/308000.html

http://www.nrk.no/programmer/radio/mellom_himmel_og_jord/4974892.html

...

Ja, vi ser forskjellen :-)

Det er mangen med psykiske evner som kan ha psykiske problemer,de er også vanlige folk....

Tror du jeg er psykotisk?

Da var du heldig som traff en så klok mann,ja ikke snakker like "høyt" om sine evner.

Men folk med psykiske evner kan bli psykisk syke,de kan også bli fysisk syke...

Jeg er ikke i psykiatrien pga "evnene" mine...