Sjikane av kjendiser

[Elis31]

Jeg hadde sikkert baktalt hestetenner om naboen også jeg....

Ja, men da hadde ikke naboen din fått lest det etterpå. Kjendiser er bare mennesker de og. Jeg synes Dol er for bra for slikt!

[Prozak]

Forskjellen med internett er vel at det blir liggende her for bestanding. Det betyr at kjendiser gjerne må lese dette om seg selv, som folk gjerne har skrevet i et ubetenksomt øyeblikk helt anonymt. Jeg synes faktisk at det er helt unødvendig.

Heh-heh...det blir ikke liggende her "for alltid". Ting slettes fra de vanlige stedene med tiden, av både plasshensyn og praktiske årsaker. Dette gjelder også avisartikler - disse legges også ut på internett, og man kan finne ting ganske langt bakover.

"............................................."

[Zombiebob]

Kjendiser blir både hengt ut og omtalt på andre måter i absolutt alle typer media. Det sier seg selv at ingen kan påberope seg noe strengere personvern på et internettforum.

".............................................."

Nå må jeg innrømme at jeg ikke kan huske å ha lest denne typen sjikanering av navngitte (og knapt nok kjente) personer i trykt presse.

[Prozak]

Nå må jeg innrømme at jeg ikke kan huske å ha lest denne typen sjikanering av navngitte (og knapt nok kjente) personer i trykt presse.

Internett er et ytringsmessig anarki. Slik har det alltid vært, og slik skal det være. På godt og vondt. DOL som isolert nettsted kan selvfølgelig innføre en slik sensur som dere åpenbart vil ha, men det er veldig uvanlig blant seriøse nettsteder å gjøre slikt, så de har overhodet ingen plikt til dette.

"..............................................."

[Zombiebob]

Internett er et ytringsmessig anarki. Slik har det alltid vært, og slik skal det være. På godt og vondt. DOL som isolert nettsted kan selvfølgelig innføre en slik sensur som dere åpenbart vil ha, men det er veldig uvanlig blant seriøse nettsteder å gjøre slikt, så de har overhodet ingen plikt til dette.

"..............................................."

"Internett er et ytringsmessig anarki. Slik har det alltid vært, og slik skal det være."

Dette går rett på diskusjonen som gikk når www først begynte å bre om seg her til lands.

Alle store nettsteder ble pålagt å ha en ansvarlig redaktør (det har DOL også), og plikter derigjennom å forholde seg til pressens ver-varsom-plakat. Diskusjonen gikk på om redaktøren også sto ansvarlig for leserinnlegg på deres sider - dette blir litt vanskeligere på internett enn i trykte medier.

Om jeg husker riktig (og det er slett ikke sikkert) så tror jeg faktisk de gjør det.

Dermed er det ganske naturlig om DOL velger å fjerne sjikanøse innlegg, selv om dette ikke ser ut til å praktiseres konsekvent, hverken her eller på andre nettaviser e.l.)

[Gjest sandex]

http://www.doktoronline.no/forum/bin/show.wa?msgid=2966791

Åååå for et fæææælt innlegg.. Stakkars dame - hun kommer nok aldri til å komme over noe sånt :)