Regnes det å være kristen for en psykiatrisk diagnose?

[Gjest irritanten]

Men vær også klar over at Jesus ord er kontroversielt i denne verden, og at det forsøkes å blitt brutt ned på så mange måter, også gjennom mennesker som ikke er klar over det, og kanskje fins slik personer i psykiatrien, hva vet jeg.

Så du må regne med motstand også, men det vet du jo sikkert selv etterhvert. Det er vel kanskje også derfor du skriver her.

Guds fred!

Jesus i genitiv er "Jesu" ikke "Jesus"...altså; "Jesu ord"..;o)

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Nei, det å være kristen er ikke en psykiatrisk diagnose.

Det regnes heller ikke som en lidelse eller en svakhet.

[Gjest Gud finnes ikke]

'Regnes det å være kristen for en psykiatrisk diagnose?'

Sikkert ikke, men det burde gjøre det.

[inkink]

Du skriver: "Det viser jo at du ikke er helt patent i toppen da om du går rundt og tror på gud, et liv etter døden osv."

Guds eksistens kan verken logisk bevises eller logisk motbevises. Det er således like lite patent å tro at det ikke fins noen Gud. Ateisme er også en tro.

Det å skulle diagnostisere troende mennesker er så grunnløst at det egentlig ikke fortjener å bli kommentert, men jeg gjør det likevel.

Hensikten med en diagnose, er vel ofte å behandle. Mener du at psykiatrien skal prøve å ta troen bort fra folk? Det kan du virkelig ikke mene.

For øvrig er jeg meget klar over at tro kan skape psykiske problemer. Men det skyldes ikke troen i seg selv, det skyldes psyken til det uheldige mennesket.

Ingen oppegående menneske kan vel i år 2006 tro at det er mulig å bevise at Gud ikke fins? Eller bevise at det Jesus sa var feil?

Jeg personlig synes det er naivt å tro at vi er skapt av intet... utrolig naivt faktisk.

Når en tenker på hvor fantastiskt vi og alt liv er laget... så må det være en forklaring. og mye mer avansert enn big bang!!

Så jeg tror på et skaperverk, og håper på en himmel, men når det er sagt, så er det ingen som vet dette med sikkerhet, men tro og håpe det kan vi, og det gjør vel også ca 90 % av jordas befolkning.

Og ansett levde vi etter de 10 bud, så ble også verden fredligere.

humanetikere som ikke forholder seg til noen Gud, har jo og basert sin moral rundt disse.

[Gjest Kievv]

Jeg personlig synes det er naivt å tro at vi er skapt av intet... utrolig naivt faktisk.

Når en tenker på hvor fantastiskt vi og alt liv er laget... så må det være en forklaring. og mye mer avansert enn big bang!!

Så jeg tror på et skaperverk, og håper på en himmel, men når det er sagt, så er det ingen som vet dette med sikkerhet, men tro og håpe det kan vi, og det gjør vel også ca 90 % av jordas befolkning.

Og ansett levde vi etter de 10 bud, så ble også verden fredligere.

humanetikere som ikke forholder seg til noen Gud, har jo og basert sin moral rundt disse.

Du har kanskje ikke hørt om dette?

http://www.toyen.uio.no/geologi/faktablader/blad_x70.htm

http://no.wikipedia.org/wiki/Artenes_opprinnelse

Eller synes du bare dette høres mer naturlig ut?

'Utleggingen av skapelsen av mennesket beskriver hvordan denne treenige natur ble dannet: "Gud Herren formet mennesket avjordens støv, og blåste livets ånde i hans nese, og mennesket ble til en levende sjel"(1 Mos 2,7).

Menneskets ånd ble til fra Guds egen innblåste pust. Legemet ble formet ut av leire som igjen ble skapt om til en levende kropp. Umiddelbart ble mennesket en levende sjel'.

Unnskyld meg, men hvor dum går det an å bli??

[inkink]

Jeg ser heller ingen grunn til at det skulle bli regnet som en psykiatrisk diagnose, men tenker at de kanskje tenker at fordi jeg har angst fra før så skaper troen problemer for meg. At jeg ikke kan være så frisinnet som kanskje mange andre på min alder.

At de kanskje tror at jeg bruker troen min som unnskyldning for noe jeg ikke tør, som feks å ha en one night stand.

Det burde jo ikke være sånn, men har en følelse av at hvis jeg sier dette,så får jeg flere diagnoser på meg, eller mine psykiske problemer blir med ett så mye større.

Synes nå det å velge bort one night stand er kjempefornuftig jeg da.. tro eller ikke tro.

Om man ikke venter til man er gift, så synes sex bør forbeholdes følelser.

Iallefall blir det en rikere opplevelse.

Onenightstands gir tomhet, og desverre også fortsatt dårlig rykte for ei jente hvis det blir for mange av dem. Slik er det altså fortsatt selv om vi nå skriver 2006.

[keinstein]

Du har kanskje ikke hørt om dette?

http://www.toyen.uio.no/geologi/faktablader/blad_x70.htm

http://no.wikipedia.org/wiki/Artenes_opprinnelse

Eller synes du bare dette høres mer naturlig ut?

'Utleggingen av skapelsen av mennesket beskriver hvordan denne treenige natur ble dannet: "Gud Herren formet mennesket avjordens støv, og blåste livets ånde i hans nese, og mennesket ble til en levende sjel"(1 Mos 2,7).

Menneskets ånd ble til fra Guds egen innblåste pust. Legemet ble formet ut av leire som igjen ble skapt om til en levende kropp. Umiddelbart ble mennesket en levende sjel'.

Unnskyld meg, men hvor dum går det an å bli??

Mora mi sier jeg kom på en fjæl over Gjelleråsen. Jeg vet ikke hvor det er, men det er helt sikkert sant.

[Gjest rota]

Nei, det å være kristen er ikke en psykiatrisk diagnose.

Det regnes heller ikke som en lidelse eller en svakhet.

Hva med oss da, som tror på astrologi, telepati, reinkarnasjon o.l. Som tror på en form for Gud, men tror at Bibelen er et resultat av maktkamp blant menn, som bestemte hvilken skrifter den skulle inneholde.

Kan du bekrefte at vi også blir sett på som psykisk stabile?

[inkink]

Du har kanskje ikke hørt om dette?

http://www.toyen.uio.no/geologi/faktablader/blad_x70.htm

http://no.wikipedia.org/wiki/Artenes_opprinnelse

Eller synes du bare dette høres mer naturlig ut?

'Utleggingen av skapelsen av mennesket beskriver hvordan denne treenige natur ble dannet: "Gud Herren formet mennesket avjordens støv, og blåste livets ånde i hans nese, og mennesket ble til en levende sjel"(1 Mos 2,7).

Menneskets ånd ble til fra Guds egen innblåste pust. Legemet ble formet ut av leire som igjen ble skapt om til en levende kropp. Umiddelbart ble mennesket en levende sjel'.

Unnskyld meg, men hvor dum går det an å bli??

Har du hørt at bibelen er skrevet i bilder... har aldri trodd på dette bokstavetlig.

Det er også naivt..synes jeg.

Og når jeg sa skapt av noe...så vet jeg ikke hva dette noe er (ingen som vet forresten) .. men vi kan vel kalle det for Gud. Det er vel det den/det som har skapt oss blir kalt innefor alle religioner...

Personlig så tror jeg ikke den ene religionen er riktigere enn den andre, men er nå oppvokst her i Norge og synes bibelens 10 bud er verdt å forsøke å leve etter. Jesus er en historisk person som jeg og synes er verd å forsøke å etterleve...

[Gjest rota]

Mora mi sier jeg kom på en fjæl over Gjelleråsen. Jeg vet ikke hvor det er, men det er helt sikkert sant.

LOL

Du tok Trondheimsveien ned til byen da.

[keinstein]

LOL

Du tok Trondheimsveien ned til byen da.

Nei. RV 4 over Harestua.

[Gjest gulrota]

Du har kanskje ikke hørt om dette?

http://www.toyen.uio.no/geologi/faktablader/blad_x70.htm

http://no.wikipedia.org/wiki/Artenes_opprinnelse

Eller synes du bare dette høres mer naturlig ut?

'Utleggingen av skapelsen av mennesket beskriver hvordan denne treenige natur ble dannet: "Gud Herren formet mennesket avjordens støv, og blåste livets ånde i hans nese, og mennesket ble til en levende sjel"(1 Mos 2,7).

Menneskets ånd ble til fra Guds egen innblåste pust. Legemet ble formet ut av leire som igjen ble skapt om til en levende kropp. Umiddelbart ble mennesket en levende sjel'.

Unnskyld meg, men hvor dum går det an å bli??

Det er ingen motsetningsforhold mellom Bibelens skapelseslære og Darwins evolusjonsteori.

Fortsatt er det slik at ingen anerkjent naturvitenskapelig teori bryter med Bibelens lære.

[inkink]

Det er ingen motsetningsforhold mellom Bibelens skapelseslære og Darwins evolusjonsteori.

Fortsatt er det slik at ingen anerkjent naturvitenskapelig teori bryter med Bibelens lære.

enig med deg der...

[keinstein]

Hva med oss da, som tror på astrologi, telepati, reinkarnasjon o.l. Som tror på en form for Gud, men tror at Bibelen er et resultat av maktkamp blant menn, som bestemte hvilken skrifter den skulle inneholde.

Kan du bekrefte at vi også blir sett på som psykisk stabile?

Det er enklere å forholde seg til en "åndeverden" som du selv kan forme slik du vil og velge/velge bort realitetene.

Det er mange religioner å velge mellom, du finner sikkert en som passer din "problemverden".

Er det ikke rart at så mange -ikke- trenger en religon å leve gjennom? Hvordan klarer de seg? Hvorfor svirrer de ikke forvirret omkring uten kontroll over livet sitt?

Hvorfor ser det ut at samfunn uten religioner har større toleranse og hurtigere utvikling enn de som styres av åndemanere?

Vesten skjøt en fantastisk fart i utrvikling etter at religionene slapp sitt klamme og lammende grep om livet. Det tomme livet med apatien fjernt fra vitenskap og egen resonneringevne forsvant, og opplysningstida startet. De gamle gale menns makt oppløste seg og kvinneundertrykkingen ble avskaffet, vi kunne begynne å leve.

[Gjest PandaMiranda]

Det er enklere å forholde seg til en "åndeverden" som du selv kan forme slik du vil og velge/velge bort realitetene.

Det er mange religioner å velge mellom, du finner sikkert en som passer din "problemverden".

Er det ikke rart at så mange -ikke- trenger en religon å leve gjennom? Hvordan klarer de seg? Hvorfor svirrer de ikke forvirret omkring uten kontroll over livet sitt?

Hvorfor ser det ut at samfunn uten religioner har større toleranse og hurtigere utvikling enn de som styres av åndemanere?

Vesten skjøt en fantastisk fart i utrvikling etter at religionene slapp sitt klamme og lammende grep om livet. Det tomme livet med apatien fjernt fra vitenskap og egen resonneringevne forsvant, og opplysningstida startet. De gamle gale menns makt oppløste seg og kvinneundertrykkingen ble avskaffet, vi kunne begynne å leve.

De fleste tror vel på et eller annet - enten det er Gud, politikk, vitenskap eller menneskerettigheter.

Det viktigste er vel HVORDAN en tror, og ikke bare HVA en tror på. Uansett hvilken retning en velger, så blir det galt hvis man blir fanatisk.

Dette med Gud kan jo også sees litt symbolsk - som et bilde på livsenergien vår. Det at vi har mange religioner er bare ulike uttrykk for måter å se det på.

Personlig tror jeg at menneskenes fantasi er en av våre aller største styrker - den er en viktig drivkraft både i utviklingen av samfunnet og i hver enkelts personlige utvikling. Sånn sett betyr fantasien noe både for vitenskapen, religionen, politikken osv.

Men jeg er enig i at det blir galt når religion brukes til å undertrykke mennesker og vår utvikling. Og det er selvsagt tragisk at det har skjedd litt for mye i historien.

[keinstein]

De fleste tror vel på et eller annet - enten det er Gud, politikk, vitenskap eller menneskerettigheter.

Det viktigste er vel HVORDAN en tror, og ikke bare HVA en tror på. Uansett hvilken retning en velger, så blir det galt hvis man blir fanatisk.

Dette med Gud kan jo også sees litt symbolsk - som et bilde på livsenergien vår. Det at vi har mange religioner er bare ulike uttrykk for måter å se det på.

Personlig tror jeg at menneskenes fantasi er en av våre aller største styrker - den er en viktig drivkraft både i utviklingen av samfunnet og i hver enkelts personlige utvikling. Sånn sett betyr fantasien noe både for vitenskapen, religionen, politikken osv.

Men jeg er enig i at det blir galt når religion brukes til å undertrykke mennesker og vår utvikling. Og det er selvsagt tragisk at det har skjedd litt for mye i historien.

Fantasi og resonneringevne må kombineres, ikke for mye hverken av det ene eller det andre.

Fins det religioner som har som hovedingrediens : Å passe sine egne saker?

[Gjest uenig2]

Fantasi og resonneringevne må kombineres, ikke for mye hverken av det ene eller det andre.

Fins det religioner som har som hovedingrediens : Å passe sine egne saker?

Du kan jo ta en titt på gamle sovjet-unionen om du synes de har hatt noen god utvikling--

moralen flyter..alkoholen flyter...hele samfunnet flyter...

[keinstein]

Du kan jo ta en titt på gamle sovjet-unionen om du synes de har hatt noen god utvikling--

moralen flyter..alkoholen flyter...hele samfunnet flyter...

Religion har ikke reddet noen land. Den katolske kirke myrdet hundretusenvis og er full av pedofile gamle menn. Islamske krigsmenn har myrdet 6 mill mennesker de siste 30 år og jaget tre ganger så mnage fra sine hjem, kvinneundetrykkelse i system. De konservative kristne i USA er farlige, puritanske og halvgale; f eks så er det ingen som vet hvorfor de omskjærer guttebarn osv.

Religion er ikke løsningen.

[Gjest PandaMiranda]

Fantasi og resonneringevne må kombineres, ikke for mye hverken av det ene eller det andre.

Fins det religioner som har som hovedingrediens : Å passe sine egne saker?

Jeg har kanskje inntrykk av at buddhismen går i den retning - at man skal "passe sine egne saker". Det som betyr noe er karma, og at hver og en jobber med seg selv for å nå harmoni - som i ytterste konsekvens er Nirvana.

For øvrig synes jeg tro burde være en privatsak. Det å tro kan være berikende, så lenge en kjenner etter selv og ikke lar seg styre av frykt.

Er ikke noen særlig tilhenger av menigheter, særlig ikke karismatiske, hvor en person står og forteller de andre hva de skal tenke og mene. Selv om jeg kan forstå at mange mennesker føler behov for å søke sammen i menigheter. Kanskje er vi forresten like mye en saueflokk hvis vi går på fotballkamp..?

Men jeg tror i alle fall det finnes selvstendige personer som kan lese bibelen og gjøre seg opp sin egen mening, uten å gå inn i en organisert religiøsitet. Problemet med religion er vel når det blir organisert - akkurat som kommunistiske regimer, for eksempel.

[keinstein]

Jeg har kanskje inntrykk av at buddhismen går i den retning - at man skal "passe sine egne saker". Det som betyr noe er karma, og at hver og en jobber med seg selv for å nå harmoni - som i ytterste konsekvens er Nirvana.

For øvrig synes jeg tro burde være en privatsak. Det å tro kan være berikende, så lenge en kjenner etter selv og ikke lar seg styre av frykt.

Er ikke noen særlig tilhenger av menigheter, særlig ikke karismatiske, hvor en person står og forteller de andre hva de skal tenke og mene. Selv om jeg kan forstå at mange mennesker føler behov for å søke sammen i menigheter. Kanskje er vi forresten like mye en saueflokk hvis vi går på fotballkamp..?

Men jeg tror i alle fall det finnes selvstendige personer som kan lese bibelen og gjøre seg opp sin egen mening, uten å gå inn i en organisert religiøsitet. Problemet med religion er vel når det blir organisert - akkurat som kommunistiske regimer, for eksempel.

"For øvrig synes jeg tro burde være en privatsak"

Det syns absolutt jeg også.

Felles for alle religiøse politikere er at de ikke er demokratisk valgt eller bragt fram av demokratiske prosesser. De kan ikke fjernes hvis de ikke passer til å ha et verv, og dermed får de etablert en type makt som ingen skal ha.