Usj!

[Gjest gulrota]

Usj!

[Gjest vioola]

henger memg på den

usj , forøvrig er det deillig med helg

[Gjest gulrota]

henger memg på den

usj , forøvrig er det deillig med helg

Hvorfor sitter jeg og leser de meste interessante kommentarene til departementes høringsnotat for endring av psykisk helsevernloven

http://odin.dep.no/odinarkiv/norsk/bondevikII/hod/dok/048051-990015/ram004-bn.html#ram4

Det hjelper meg jo fint lite kan man si. Men det gjør faktisk det - det hjelper meg. For innimellom finner jeg faktisk instanser som går i retning av å støtte mitt syn.

Men det er tragisk at man skal måtte sitte slik. Dette er en direkte belastning som følge av psykisk helsevernloven.

Men man skal være glad for at jeg sitter her og leser, og ikke opererer ute i felten.

For en psykiatri! Jeg skulle aldri vært inni det systemet. Usj!

Dobbelt-Usj!

Det var for øvrig ikke derfor jeg skrev det opprinnelige Usj!

Og jeg beklager at dere i ulike varianter får slike oppgulp fra meg. Men hvor skal jeg ellers gjøre det? Jeg gjør det på andre kanaler også. Men det er fortsatt på denne kanalen jeg for mest relevante tilbakemeldinger.

Dette var dagens klagemur.

Usj!

[Gjest gulrota]

Hvorfor sitter jeg og leser de meste interessante kommentarene til departementes høringsnotat for endring av psykisk helsevernloven

http://odin.dep.no/odinarkiv/norsk/bondevikII/hod/dok/048051-990015/ram004-bn.html#ram4

Det hjelper meg jo fint lite kan man si. Men det gjør faktisk det - det hjelper meg. For innimellom finner jeg faktisk instanser som går i retning av å støtte mitt syn.

Men det er tragisk at man skal måtte sitte slik. Dette er en direkte belastning som følge av psykisk helsevernloven.

Men man skal være glad for at jeg sitter her og leser, og ikke opererer ute i felten.

For en psykiatri! Jeg skulle aldri vært inni det systemet. Usj!

Dobbelt-Usj!

Det var for øvrig ikke derfor jeg skrev det opprinnelige Usj!

Og jeg beklager at dere i ulike varianter får slike oppgulp fra meg. Men hvor skal jeg ellers gjøre det? Jeg gjør det på andre kanaler også. Men det er fortsatt på denne kanalen jeg for mest relevante tilbakemeldinger.

Dette var dagens klagemur.

Usj!

Jeg skrev at man skal være glad for at jeg sitter her og leser, og ikke opererer ute i felten.

Men det mener ikke at noen har noe å frykte fra min side når jeg er ute i felten.

Det jeg mente å si var at dersom jeg ikke hadde utpregede intellektuelle evner, så hadde min aktivitet gått i retning av kraftige protestaksjoner også nå i ettertid.

Men så er ikke det heller helt riktig.

For det er mitt kristne livssyn, min tro på Jesus, som gjør at jeg er pasifist, og kun bruker ord i min kamp.

Derfor har man aldri noe å frykte fra min side, iallefall ikke når jeg har min frihet i behold.

Og - det er heller aldri noen som har påstått noe annet.

Jeg skriver det jeg gjør, for å anskueliggjøre at den tvangsvirksomheten som psykiatrien bedriver dersom de "rette" personene utsettes for det har potensiale til å medføre krafige protestaksjoner mot samfunnet.

Men når jeg leser Helsetilsynets nylige rapport, så ser jeg jo at kun tre og fire prosent av de som er tvangsinnlagt utsettes for sprøytestikk og belter. Dermed er risikoen for slik adferd i ettertid ikke veldig stor.

Dette lave antallet som utsettes for korttidsvirkende tvangsmidler, forklarer nok også min opplevelse av manglende forståelse for min situasjon. Vi er rett og slett veldig få som blir utsatt for slikt.

Det jeg da begynner å stille spørsmåltegn ved, siden vi er så få som 3-4%, er om man har kartlagt årsaken til at man utsetter pasienter for beroligende sprøyter og belter godt nok.

Iallefall ved jeg med sikkerhet hvorfor man gjorde det med meg, nemlig fordi jeg ble utsatt for frihetsberøvlse i utgangspunket. Det var dette jeg prosterte mot og dermed ble så utagerende at man valgte å begå ytterligere innskrenkende tvang (i.e. sprøyter og belter).

Det jeg lurer på da, er hvor stor andel av dem som utsettes for slike tvangsmidler (som visst er den korrekt formelle betegnelsen på det) har sitt årsak i 1) protest og 2) sykdom?

Usj!

[muriel]

http://www.google.no/search?hl=no&q=usj&btnG=Google-s%C3%B8k&meta=

[Gjest gulrota]

http://www.google.no/search?hl=no&q=usj&btnG=Google-s%C3%B8k&meta=

Tusen takk for flott link!

[Gjest gulrota]

Jeg skrev at man skal være glad for at jeg sitter her og leser, og ikke opererer ute i felten.

Men det mener ikke at noen har noe å frykte fra min side når jeg er ute i felten.

Det jeg mente å si var at dersom jeg ikke hadde utpregede intellektuelle evner, så hadde min aktivitet gått i retning av kraftige protestaksjoner også nå i ettertid.

Men så er ikke det heller helt riktig.

For det er mitt kristne livssyn, min tro på Jesus, som gjør at jeg er pasifist, og kun bruker ord i min kamp.

Derfor har man aldri noe å frykte fra min side, iallefall ikke når jeg har min frihet i behold.

Og - det er heller aldri noen som har påstått noe annet.

Jeg skriver det jeg gjør, for å anskueliggjøre at den tvangsvirksomheten som psykiatrien bedriver dersom de "rette" personene utsettes for det har potensiale til å medføre krafige protestaksjoner mot samfunnet.

Men når jeg leser Helsetilsynets nylige rapport, så ser jeg jo at kun tre og fire prosent av de som er tvangsinnlagt utsettes for sprøytestikk og belter. Dermed er risikoen for slik adferd i ettertid ikke veldig stor.

Dette lave antallet som utsettes for korttidsvirkende tvangsmidler, forklarer nok også min opplevelse av manglende forståelse for min situasjon. Vi er rett og slett veldig få som blir utsatt for slikt.

Det jeg da begynner å stille spørsmåltegn ved, siden vi er så få som 3-4%, er om man har kartlagt årsaken til at man utsetter pasienter for beroligende sprøyter og belter godt nok.

Iallefall ved jeg med sikkerhet hvorfor man gjorde det med meg, nemlig fordi jeg ble utsatt for frihetsberøvlse i utgangspunket. Det var dette jeg prosterte mot og dermed ble så utagerende at man valgte å begå ytterligere innskrenkende tvang (i.e. sprøyter og belter).

Det jeg lurer på da, er hvor stor andel av dem som utsettes for slike tvangsmidler (som visst er den korrekt formelle betegnelsen på det) har sitt årsak i 1) protest og 2) sykdom?

Usj!

Men - det at ikke andre protesterer mot den vanlige tvangsbehandlingen (altså tvungen innesperring og tvangsmedisinering) gjennom fysiske og utagerende protestaksjoner, betyr jo ikke nødvendigvis at de ikke føler tvangsbruken som en belastning. Og en innadvendt belastningsreaksjon er ikke noe bedre for den det gjelder.

Og helsetilsynet/sintef-rapporten viser jo at fortsatt hele 25 % av innleggelsene på den spesifikke dagen undersøkelsen ble gjort, fortsatt foregår med tvang.