Motsette seg diagnose på papiret?

[Gjest antes]

Kan man motsette seg at en diagnose man får blir "skrevet ned på papiret"?

Det må da være opp til pasienten å avgjøre?

[Gjest .xo.xe.xi]

Tviler jeg sterkt på. Jeg ba feks en psyk.sykepleier skrive ned en pinlig ting jeg hadde gjort, men år etter leste jeg journalen og der hadde hun jaggu skrivi ned hele historien. Jaggu!

[Gjest .xo.xe.xi]

Tviler jeg sterkt på. Jeg ba feks en psyk.sykepleier skrive ned en pinlig ting jeg hadde gjort, men år etter leste jeg journalen og der hadde hun jaggu skrivi ned hele historien. Jaggu!

Det skulle seff stått at hun IKKE skulle skrevet den ned. Skriveleif

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Det er legen/psykologen som setter diagnosen. Det kan du som pasient ikke bestemme over.

Om du er uenig, kan du kreve en "secod opinion" hos en annen og uavhengig spesialist.

[Gjest bry]

Diagnosen må nok skrives ned,det er jo lover for journalføring.

[Gjest antes]

Det er legen/psykologen som setter diagnosen. Det kan du som pasient ikke bestemme over.

Om du er uenig, kan du kreve en "secod opinion" hos en annen og uavhengig spesialist.

Takk for svar!

Har et spørsmål til:

Vil fastlegen automatisk få beskjed om diagnoser satt av andre leger, f.eks. en psyk.diagnose satt av psykiater?

Er i det minste dette noe man kan motsette seg? Hvis ikke: hvorfor?

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Takk for svar!

Har et spørsmål til:

Vil fastlegen automatisk få beskjed om diagnoser satt av andre leger, f.eks. en psyk.diagnose satt av psykiater?

Er i det minste dette noe man kan motsette seg? Hvis ikke: hvorfor?

Fastlegen få beskjed om diagnosen. Det kan du ikke forhindre.

Derimot trenger ikke epikrisen (sluttrapporten) inneholde sensitive opplysninger om hva dere har snakket om.

[Gjest no problem]

Så kan du, når du har fått epikrisen, bytte fastlege og holde igjen epikrisene og siste del av journalen. Fullt mulig!

[Gjest antes]

Fastlegen få beskjed om diagnosen. Det kan du ikke forhindre.

Derimot trenger ikke epikrisen (sluttrapporten) inneholde sensitive opplysninger om hva dere har snakket om.

Tusen takk igjen.

...Og når fastlegen får vite om en diagnose, så vil det med ett bli slik at alle leger man henvises til får det poppet opp på skjermen, for all fremtid...? Hvis man legges inn på sykehus for hjerteinfarkt eller hva det måtte være... Morsomt ( Hva er hensikten?

Hvorfor må det på død og liv "stå noe sted" at man har en diagnose i de tilfeller den ikke har relevans for andre enn pasienten selv? Avhengig pf, for eksempel. (Skjønner det hvis man har en psykose-sykdom e.l.)

Det burde da være opp til pasienten? Så kan h*n heller velge å få diagnosen "skrevet ned" senere, hvis det på et tidspunkt skulle bli nyttig for _pasienten_, som ved sykemelding e.l.

[Gjest antes]

Så kan du, når du har fått epikrisen, bytte fastlege og holde igjen epikrisene og siste del av journalen. Fullt mulig!

Oversendes ikke slike opplysninger automatisk til fastlegen da?

[Gjest antes]

Tusen takk igjen.

...Og når fastlegen får vite om en diagnose, så vil det med ett bli slik at alle leger man henvises til får det poppet opp på skjermen, for all fremtid...? Hvis man legges inn på sykehus for hjerteinfarkt eller hva det måtte være... Morsomt ( Hva er hensikten?

Hvorfor må det på død og liv "stå noe sted" at man har en diagnose i de tilfeller den ikke har relevans for andre enn pasienten selv? Avhengig pf, for eksempel. (Skjønner det hvis man har en psykose-sykdom e.l.)

Det burde da være opp til pasienten? Så kan h*n heller velge å få diagnosen "skrevet ned" senere, hvis det på et tidspunkt skulle bli nyttig for _pasienten_, som ved sykemelding e.l.

Nei, da vil jeg heller avslutte utredningen - hvis det skal være slik at den diagnosen som mest sannsynlig vil bli satt kommer til å bli gjort kjent for "alle" for all fremtid. Synes det er stigmatiserende.

[Gjest anabibbi]

har diagnose bipolar etter innleggelse, tror aldri fastlegen min har fått høre snurten om det. tror en kan ta det rolig. Han har ikke peiling på at jeg har diagnose og bruker medisiner.

[Gjest no problem]

Oversendes ikke slike opplysninger automatisk til fastlegen da?

Nei. Du må selv sørge for ettersending av joyrnal til ny fastlege når du bytter denne.

Du kan i prinsippet holde igjen det du vil.

[Gjest antes]

Nei. Du må selv sørge for ettersending av joyrnal til ny fastlege når du bytter denne.

Du kan i prinsippet holde igjen det du vil.

Hmm. Men nå er jeg egentlig svært fornøyd med min fastlege...(

[PieLill]

Fastlegen få beskjed om diagnosen. Det kan du ikke forhindre.

Derimot trenger ikke epikrisen (sluttrapporten) inneholde sensitive opplysninger om hva dere har snakket om.

På hvilket grunnlag er det at man ikke kan forhindre at diagnosen blir sendt til fastlegen, i forhold til lovverk?

mvh

[PieLill]

Det er legen/psykologen som setter diagnosen. Det kan du som pasient ikke bestemme over.

Om du er uenig, kan du kreve en "secod opinion" hos en annen og uavhengig spesialist.

Man kan vel også kreve å få journalført sin uenighet i denne diagnosen.

mvh

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Tusen takk igjen.

...Og når fastlegen får vite om en diagnose, så vil det med ett bli slik at alle leger man henvises til får det poppet opp på skjermen, for all fremtid...? Hvis man legges inn på sykehus for hjerteinfarkt eller hva det måtte være... Morsomt ( Hva er hensikten?

Hvorfor må det på død og liv "stå noe sted" at man har en diagnose i de tilfeller den ikke har relevans for andre enn pasienten selv? Avhengig pf, for eksempel. (Skjønner det hvis man har en psykose-sykdom e.l.)

Det burde da være opp til pasienten? Så kan h*n heller velge å få diagnosen "skrevet ned" senere, hvis det på et tidspunkt skulle bli nyttig for _pasienten_, som ved sykemelding e.l.

Ved henvisning skal en følge "need to know"-prinsippet.

Legen skal ta med det som er relevant for at den det henvises til skal kunne gjøre jobben sin.

Alle opplysninger skal ikke spres til andre. Her gjelder taushetsplikt også mellom helsepersonell.

[Gjest Thekla84]

Tviler jeg sterkt på. Jeg ba feks en psyk.sykepleier skrive ned en pinlig ting jeg hadde gjort, men år etter leste jeg journalen og der hadde hun jaggu skrivi ned hele historien. Jaggu!

"Tviler jeg sterkt på. Jeg ba feks en psyk.sykepleier skrive ned en pinlig ting jeg hadde gjort, men år etter leste jeg journalen og der hadde hun jaggu skrivi ned hele historien. Jaggu!"

Betyr det at de notatene som psykiatrisk sykepleier skriver ned kan lekke ut i systemer man helst ikke vil de skal lekke ut til? Hva gjør en psykiatrisk sykepleier med notatene hun har skrevet ned om meg etter at samtalene er avsluttet for godt?

[Gjest antes]

Ved henvisning skal en følge "need to know"-prinsippet.

Legen skal ta med det som er relevant for at den det henvises til skal kunne gjøre jobben sin.

Alle opplysninger skal ikke spres til andre. Her gjelder taushetsplikt også mellom helsepersonell.

Åja, så diagnoser etc. er ikke automatisk tilgjengelig for alle leger/sykehus i det offentlige som man henvises til? Lurte på om det kunne være at alle pasienter har en egen database med opplysninger om diagnoser, blodprøvesvar o.l., som alle leger har tilgang på, eller noe sånt..

Slike opplysninger må altså aktivt oversendes av fastlegen for hver gang?

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Åja, så diagnoser etc. er ikke automatisk tilgjengelig for alle leger/sykehus i det offentlige som man henvises til? Lurte på om det kunne være at alle pasienter har en egen database med opplysninger om diagnoser, blodprøvesvar o.l., som alle leger har tilgang på, eller noe sånt..

Slike opplysninger må altså aktivt oversendes av fastlegen for hver gang?

Nettopp!