Til smarte NHD! ;-)

[Gjest Påskehøn]

Jeg lurer på hva du scorer på denne IQ-testen:

http://test.nrk.no/nrk/liveversion/iq_v3/flash.html

Du skjønner, jeg lurer sånn på om du slår dattera mi i poeng her! Tør du å ta utfordringen??

[serenity777]

IQ tester er verdiløse uansett.

[Gjest Påskehøn]

IQ tester er verdiløse uansett.

IQ-tester er morsomme og sier mye om en persons muligheter og begrensninger.

[Gjest gulspurven]

IQ-tester er morsomme og sier mye om en persons muligheter og begrensninger.

Men akkurat denne testen hadde en svakhet, og det var at man fikk altfor dårlig tid på seg, ifht andre tester jeg har tatt. Så de som scorer høyt på denne, tror jeg vil gjøre det enda bedre på andre tester

[Gjest hvem ved]

IQ-tester er morsomme og sier mye om en persons muligheter og begrensninger.

Å? Jeg scorte 95 på denne, og er blitt testet til 120 IRL. Hva sier det deg?

[Gjest Påskhøn]

Men akkurat denne testen hadde en svakhet, og det var at man fikk altfor dårlig tid på seg, ifht andre tester jeg har tatt. Så de som scorer høyt på denne, tror jeg vil gjøre det enda bedre på andre tester

Helt enig i det du skriver der, og jeg lest det også et annet sted at man ligger i snitt 10 over i andre tester.

Apropo intelligente mennesker, har du lagt merke til at du ganske umiddelbart gjenkjenner om et menneske har høy IQ, det er lett og se på dem.

Det står en del om det her, i denne linken som ble lagt ut på åpent: http://www.nt.ntnu.no/users/ystenes/vitenskap/barn/kjennetegn/voksne.html

[Gjest hvem ved]

Helt enig i det du skriver der, og jeg lest det også et annet sted at man ligger i snitt 10 over i andre tester.

Apropo intelligente mennesker, har du lagt merke til at du ganske umiddelbart gjenkjenner om et menneske har høy IQ, det er lett og se på dem.

Det står en del om det her, i denne linken som ble lagt ut på åpent: http://www.nt.ntnu.no/users/ystenes/vitenskap/barn/kjennetegn/voksne.html

Egentlig er det ikke så lett.

"Klassens klovn", hyperaktive, asosiale...

For ikke å snakke om at man villedes av en del wannabe-smarte der ute.

Blir selv ofte oppfattet som dum cheerleader selv om jeg (ikke i følge nett-testen, vel og merke) har 120 i iq.

[Gjest Påskhøn]

Å? Jeg scorte 95 på denne, og er blitt testet til 120 IRL. Hva sier det deg?

Som skrevet før, alle scorer minst 10 lavere i denne testen enn på andre tester, nettopp fordi denne IQ-testen er mye vanskeligere og mer allsidig enn andre tester

I Mensa sine tester er det omtrent bare figurer (og det er det som er de såkalte EKTE IQ-testene).

En som scorer høyt på Mensa sine tester, kan score lavt på tester som går på sosial intelligens og omvendt!

[Gjest Påskhar]

Egentlig er det ikke så lett.

"Klassens klovn", hyperaktive, asosiale...

For ikke å snakke om at man villedes av en del wannabe-smarte der ute.

Blir selv ofte oppfattet som dum cheerleader selv om jeg (ikke i følge nett-testen, vel og merke) har 120 i iq.

Hvem har sagt at "Klassens klovn", hyperaktive og asosiale osv ikke kan være intelligente?

Det er det nemlig mange av dem som er.

Men det jeg egentlig mener er at noen mennesker har en viss teft for å "se" hvem som er intelligente, jeg ser det lett på folk (uten at det betyr at jeg er høyintelligent selv, jeg har litt over middels!)

[Gjest hvem ved]

Hvem har sagt at "Klassens klovn", hyperaktive og asosiale osv ikke kan være intelligente?

Det er det nemlig mange av dem som er.

Men det jeg egentlig mener er at noen mennesker har en viss teft for å "se" hvem som er intelligente, jeg ser det lett på folk (uten at det betyr at jeg er høyintelligent selv, jeg har litt over middels!)

Ihvertfall ikke jeg. Stod ganske klart i den artikkelen du viser til at mange svært smarte ofte går inn i rollen som nettopp klassens klovn.

Og de er det ofte ikke like lett å se det på.

For eksempel har jeg ofte opplevd å bli sett på som dum av folk som liksom skal gå for å være så smarte, selv om jeg både har scoret høyere enn dem på tester og gjort det bedre på skolen enn dem. De syntes heller at andre som var som dem var smarte (ingen av dem særlig smarte i mine øyne), og ville lett kjent seg igjen i det som står i artikkelen, nettopp det at svært smarte kan se seg ut andre svært smarte. (Kanskje burde det heller stå: "De som tror de er svært smarte kan lett tro at andre som også tror seg svært smarte er svært smarte"

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Jeg er vanligvis ikke så verst på slike tester. Jeg er dårligst på figurer. Bedre på ord, logikk og tall/matematikk. Jeg merker at tidsbegrensningen hemmer meg mer enn for 15 år siden.

Tverrsummen ble 6. Ganger du denne med det siste sifferet i svaret og deretter multipliserer med et primtall slik at tverrsummen av multiplikand og multiplikator blir 5, har du svaret.

[cathlin]

Jeg er vanligvis ikke så verst på slike tester. Jeg er dårligst på figurer. Bedre på ord, logikk og tall/matematikk. Jeg merker at tidsbegrensningen hemmer meg mer enn for 15 år siden.

Tverrsummen ble 6. Ganger du denne med det siste sifferet i svaret og deretter multipliserer med et primtall slik at tverrsummen av multiplikand og multiplikator blir 5, har du svaret.

132?

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

132?

.

[canticle]

.

Det er utrolig bra NHD.

[Gjest profile]

Det var nedslående greier, 83. og jeg kan ikke skylde på ADHD eller noe slikt heller:/

[Gjest Påskhøn]

Jeg er vanligvis ikke så verst på slike tester. Jeg er dårligst på figurer. Bedre på ord, logikk og tall/matematikk. Jeg merker at tidsbegrensningen hemmer meg mer enn for 15 år siden.

Tverrsummen ble 6. Ganger du denne med det siste sifferet i svaret og deretter multipliserer med et primtall slik at tverrsummen av multiplikand og multiplikator blir 5, har du svaret.

HA-HA-HA, din snik! ;-)

[Gjest Påskehøn]

Ihvertfall ikke jeg. Stod ganske klart i den artikkelen du viser til at mange svært smarte ofte går inn i rollen som nettopp klassens klovn.

Og de er det ofte ikke like lett å se det på.

For eksempel har jeg ofte opplevd å bli sett på som dum av folk som liksom skal gå for å være så smarte, selv om jeg både har scoret høyere enn dem på tester og gjort det bedre på skolen enn dem. De syntes heller at andre som var som dem var smarte (ingen av dem særlig smarte i mine øyne), og ville lett kjent seg igjen i det som står i artikkelen, nettopp det at svært smarte kan se seg ut andre svært smarte. (Kanskje burde det heller stå: "De som tror de er svært smarte kan lett tro at andre som også tror seg svært smarte er svært smarte"

Herregud! Påskehøn, Påskhøn og Påskhar (bare påskeh*re som mangler! ;D)

Skulle tro jeg har vært på rangel her, men det har jeg altså ikke!

Saken er den at jeg ikke brukte det registrerte nicket mitt, og måtte skrive inn på ny hver gang.

Da gikk det for fort i svingene.