NHD-SANNHETEN

[jylland]

Vil sannheten innen psykiatrien alltid

være subjektiv eller objektiv?

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

"Sannheten innen psykiatrien" er et begrep jeg verken kjenner eller har hørt om, så det kan jeg ikke svare på.

Derimot prøver en etter beste evne ved hjelp av vitenskapelige metoder å sannsynliggjøre om noe er mer "sant" enn noe annet. F.eks. om terapi A er bedre eller dårligere i behandling av en bestemt sykdom enn terapi B.

[Gjest a survivor]

"Sannheten innen psykiatrien" er et begrep jeg verken kjenner eller har hørt om, så det kan jeg ikke svare på.

Derimot prøver en etter beste evne ved hjelp av vitenskapelige metoder å sannsynliggjøre om noe er mer "sant" enn noe annet. F.eks. om terapi A er bedre eller dårligere i behandling av en bestemt sykdom enn terapi B.

Nåvel, jeg skulle gjerne sett den sannsynlighetsvurderingen.

Hadde det ikke vært riktigere å sagt at man må prøve og feile, og at man starter med det man tror er mest sannsynlig at vil fungere.

Det virker så veldig realfagsmessig å si at man har mer fokus på sannsynlighetsvurderinger enn på tro.

Jeg vil gjerne se de sannsynlighetsvurderingene som er gjort i mitt tilfelle da. Jeg tviler på at disse sannsynlighetsvurderingene dreier seg om så veldig mange linjer, iallefall fremgår de ikke med stor synlighet i journalene. Men en journal skal vel mer avdekke det som er utført, mer enn hva som er tenkt og utredet før man satte iverk eller videreførte tiltaket?

[Gjest a survivor]

"Sannheten innen psykiatrien" er et begrep jeg verken kjenner eller har hørt om, så det kan jeg ikke svare på.

Derimot prøver en etter beste evne ved hjelp av vitenskapelige metoder å sannsynliggjøre om noe er mer "sant" enn noe annet. F.eks. om terapi A er bedre eller dårligere i behandling av en bestemt sykdom enn terapi B.

Hvilke vitenskapelige metoder er det man tenker på her?