illuminatum Skrevet 7. juli 2006 Skrevet 7. juli 2006 Du er så sikker at du har noen rosa skjorter også du, kanskje? Og hva skulle vært problemet med rosa skjorter? Har selv mange, men er nok hetro med både sambo og barn. 0 Siter
Hawkwind Skrevet 7. juli 2006 Skrevet 7. juli 2006 "Det kan ikke være helt meningsløst. Jeg får gnagsår og vondt hvis jeg sykler uten sykkelbukse, men med er jeg fin som en barnerumpe uansett hvor langt jeg sykler. Meget beghagelig er det også." Hmm... :-) Ja, men altså... Snakker vi forbi hverandre? Sykkelbukse? Ja, for faen. Bokser under? Nei, for helvete. Mener du "bokser" istedenfor sykkelbukse, slik at du er uenig? Er litt forvirra her nå. Bokser under sykkelshorten....Mike Tyson eller Muhammed Ali? 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 7. juli 2006 Skrevet 7. juli 2006 Hehe, neida:-) Men det må jo være lov å mene at enkelte ting er homofile. Og for en heterofil kar er det ikke et pluss å ha noe homofilt over seg. Skrubbsår i ræva er vel strengt tatt ikke noe mindre homofilt. 0 Siter
Speak Skrevet 7. juli 2006 Skrevet 7. juli 2006 Man skal ikke ha det, men som kvinnfolk har jeg det alikevel. Synes det er uhygenisk uten. Men bruker bare stringtanga, så det er ikke så mye som kan gnage der. 0 Siter
Gjest staedtler Skrevet 7. juli 2006 Skrevet 7. juli 2006 Bokser under sykkelshorten....Mike Tyson eller Muhammed Ali? Går helt klart for Muhammed Ali. En myyye bedre bokser enn Tyson. Sistnevnte slo seg opp og fram ved å møte dårligere boksere enn ham sjøl. Angående bokser under sykkelshortsen: man vil uansett være trygg, for et angrep her ville vært under beltestedet. (Ett ordspill i ditt innlegg, to i mitt. Hah.) 0 Siter
Hawkwind Skrevet 7. juli 2006 Skrevet 7. juli 2006 Går helt klart for Muhammed Ali. En myyye bedre bokser enn Tyson. Sistnevnte slo seg opp og fram ved å møte dårligere boksere enn ham sjøl. Angående bokser under sykkelshortsen: man vil uansett være trygg, for et angrep her ville vært under beltestedet. (Ett ordspill i ditt innlegg, to i mitt. Hah.) *s* 0 Siter
Gjest Mirandolina Skrevet 7. juli 2006 Skrevet 7. juli 2006 Hehe, neida:-) Men det må jo være lov å mene at enkelte ting er homofile. Og for en heterofil kar er det ikke et pluss å ha noe homofilt over seg. Bra det da hehe Har sett hetrofile som er feminine også jeg,alle har vel maskuline og feminine sider,er ikke noe galt ved det. Folk er som de er 0 Siter
Prozak Skrevet 7. juli 2006 Skrevet 7. juli 2006 Går helt klart for Muhammed Ali. En myyye bedre bokser enn Tyson. Sistnevnte slo seg opp og fram ved å møte dårligere boksere enn ham sjøl. Angående bokser under sykkelshortsen: man vil uansett være trygg, for et angrep her ville vært under beltestedet. (Ett ordspill i ditt innlegg, to i mitt. Hah.) "Sistnevnte slo seg opp og fram ved å møte dårligere boksere enn ham sjøl." Han var ekstrem, og for enkelte uovervinnelig. Husker spesiellt kampen mot den da utdaterte Spinks, og mot Frank Bruno. På den tiden var Tyson absolutt god, fordi han var så intimiderende. Så mistet han det, og så så var han bare middelmådig. Ali var mer vedvarende over tid, selv om han jaggu varierte mye over skalaen han også. Det var langt fra alle kampene hans som var noe å skryte av. ".........................................." 0 Siter
musikeren Skrevet 7. juli 2006 Skrevet 7. juli 2006 Og hva skulle vært problemet med rosa skjorter? Har selv mange, men er nok hetro med både sambo og barn. Synes du det er fint med rosa skjorter? :-) 0 Siter
Prozak Skrevet 8. juli 2006 Skrevet 8. juli 2006 Hehe, neida:-) Men det må jo være lov å mene at enkelte ting er homofile. Og for en heterofil kar er det ikke et pluss å ha noe homofilt over seg. "Men det må jo være lov å mene at enkelte ting er homofile. Og for en heterofil kar er det ikke et pluss å ha noe homofilt over seg." Men du legger jo opp til at noe "homofilt" er negativt, og å bruke det som et skjellsord/uttrykk? ".........................................." 0 Siter
musikeren Skrevet 8. juli 2006 Skrevet 8. juli 2006 "Men det må jo være lov å mene at enkelte ting er homofile. Og for en heterofil kar er det ikke et pluss å ha noe homofilt over seg." Men du legger jo opp til at noe "homofilt" er negativt, og å bruke det som et skjellsord/uttrykk? ".........................................." Det er selvfølgelig ikke noe kompliment for meg om noen antar at jeg er homofil! På samme måte som jeg heller ikke setter pris på å bli tatt for å være svensk. 0 Siter
Prozak Skrevet 10. juli 2006 Skrevet 10. juli 2006 Det er selvfølgelig ikke noe kompliment for meg om noen antar at jeg er homofil! På samme måte som jeg heller ikke setter pris på å bli tatt for å være svensk. "Det er selvfølgelig ikke noe kompliment for meg om noen antar at jeg er homofil!" Nei, men det er bl.a ved å se på graden av hysteri og fobi at vi skiller menn som er helt sikre og trygge på seg selv og sin seksualitet, fra de som er...mindre, for å si det sånn :-) Forøvrig er det vanvittig mange "homser" rundt omkring hvis sykkelshorts er homofilt. Jeg tipper det heller er en uvilje til å vise frem en heller slapp og utrent del av kroppen...:-) "........................................" 0 Siter
illuminatum Skrevet 11. juli 2006 Skrevet 11. juli 2006 Synes du det er fint med rosa skjorter? :-) Ja, liker de godt jeg. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.