nrk-lisensen

[Prozak]

Du begynner å forstå hva jeg mener ser jeg - og da blir det ikke like enkelt å svare:-)

Gi deg, nå. Det finnes ingenting her jeg ikke forstår. Og poenget mitt er fortsatt at, all den tid 2000,- er veldig mye for meg, så betaler jeg selvfølgelig ikke den summen for noe jeg ikke benytter. Og "oppfordringen" til andre om å la være å betale lisensavgiften må du jaggu klare å ta litt mindre høytidelig. Det er da ikke noen kjepphest for meg, og jeg gir fullstendig f... i hva andre gjør i denne samenhengen.

"......................................."

[Goliath]

Synes du forresten det er greit å laste ned piratkopiert musikk - også kjent som å stjele fra oppgavspersonene? Det gjør ikke jeg.

"........................................."

Lisensen går med til blant annet å betale medvirkende i programmer samt de som har opphavsrett til musikken som spilles på NRK.

Noe du da ikke betaler for.....

[Goliath]

Gi deg, nå. Det finnes ingenting her jeg ikke forstår. Og poenget mitt er fortsatt at, all den tid 2000,- er veldig mye for meg, så betaler jeg selvfølgelig ikke den summen for noe jeg ikke benytter. Og "oppfordringen" til andre om å la være å betale lisensavgiften må du jaggu klare å ta litt mindre høytidelig. Det er da ikke noen kjepphest for meg, og jeg gir fullstendig f... i hva andre gjør i denne samenhengen.

"......................................."

Dobbeltmoral er også en moral - og det kan virke som om du forstår hva jeg mener, men ikke liker at jeg påpeker det.

[Gjest EnLitenKattepus]

Lisensen går med til blant annet å betale medvirkende i programmer samt de som har opphavsrett til musikken som spilles på NRK.

Noe du da ikke betaler for.....

tobakksavgiften går forhåpentligvis til lungeavdelingene,håper jeg...så vi er sikret behandlingsplass,når vi har røkt i hjel lungene:)

[Prozak]

Hvis du kritiserer de som gjør det, så mener jeg du utviser en viss grad av dobbeltmoral her - og DET er hele poenget mitt:-)

For det første: Hvem er fullstendig uten dobbeltmoral? Så lenge du laster ned musikk, så er du jo nøyaktig like dobbeltmoralistisk som meg, ikke sant?

For det andre: NRK-avgiften er statlig. Inntekter for opphavsrettslig materiale er privat, og dermed ikke direkte sammenliknbart i praksis (selv om prinsippet slevsagt er det samme, når det gjelder penger).

For det tredje: Å ikke betale lisensen, såfremst du ikke benytter deg av varen, er ikke stjeling. Å kopiere materiale som er opphavsrettslig beskyttet er stjeling.

Og hvor har du det for at jeg har argumentert for noe moralsk/ikke-moralsk mht. lisensavgiten? Jeg har jo kun, ørten ganger, påpekt hvorfor _jeg_ ikke betaler den (for høy, og jeg benytter meg ikke av varen). Ja, jeg har tv. Men selv om det er regler som sier at hvis du har tv, så ser du på tv, så er alle i stand til å forstå at det ikke nødvendigvis er tilfellet. Skal jeg f.eks føle meg forpliktet til å betale tv-lisens når jeg kjøper meg Playstation3? Den kommmer jeg til å bruke til TV-en - helst en litt større flatskjerm , som også blir brukt til DVD.

"......................................."

[Prozak]

Lisensen går med til blant annet å betale medvirkende i programmer samt de som har opphavsrett til musikken som spilles på NRK.

Noe du da ikke betaler for.....

"Lisensen går med til blant annet å betale medvirkende i programmer samt de som har opphavsrett til musikken som spilles på NRK. Noe du da ikke betaler for....."

Og ikke ser eller hører jeg det, heller...

".........................................."

[Goliath]

"Lisensen går med til blant annet å betale medvirkende i programmer samt de som har opphavsrett til musikken som spilles på NRK. Noe du da ikke betaler for....."

Og ikke ser eller hører jeg det, heller...

".........................................."

Er du ærlig nå? :-)

[Prozak]

Dobbeltmoral er også en moral - og det kan virke som om du forstår hva jeg mener, men ikke liker at jeg påpeker det.

"Dobbeltmoral er også en moral - og det kan virke som om du forstår hva jeg mener, men ikke liker at jeg påpeker det."

Mulig. Det kan imidlertid virke som om du ikke skjønner hva jeg sier, når jeg påpeker om og om igjen at jeg hverken benytter meg av varen eller betaler lisens (så godt som). Det at jeg har tv gjør meg ikke moralsk forpliktet til å betale for å bruke den, all den tid tv-en benyttes så godt som utelukkende til DVD.

"........................................."

[Goliath]

For det første: Hvem er fullstendig uten dobbeltmoral? Så lenge du laster ned musikk, så er du jo nøyaktig like dobbeltmoralistisk som meg, ikke sant?

For det andre: NRK-avgiften er statlig. Inntekter for opphavsrettslig materiale er privat, og dermed ikke direkte sammenliknbart i praksis (selv om prinsippet slevsagt er det samme, når det gjelder penger).

For det tredje: Å ikke betale lisensen, såfremst du ikke benytter deg av varen, er ikke stjeling. Å kopiere materiale som er opphavsrettslig beskyttet er stjeling.

Og hvor har du det for at jeg har argumentert for noe moralsk/ikke-moralsk mht. lisensavgiten? Jeg har jo kun, ørten ganger, påpekt hvorfor _jeg_ ikke betaler den (for høy, og jeg benytter meg ikke av varen). Ja, jeg har tv. Men selv om det er regler som sier at hvis du har tv, så ser du på tv, så er alle i stand til å forstå at det ikke nødvendigvis er tilfellet. Skal jeg f.eks føle meg forpliktet til å betale tv-lisens når jeg kjøper meg Playstation3? Den kommmer jeg til å bruke til TV-en - helst en litt større flatskjerm , som også blir brukt til DVD.

"......................................."

Min dobbeltmoral er sansynligvis ikke noe mindre enn din Prozak:-)

Men, som nettopp nevnt i et annet innlegg til deg, synes jeg det er litt merkelig at det skal være helt OK å snyte på lisensen, men "fy og fysj" å snyte på en del andre skatter og avgifter?

Og da tenker jeg helt generelt, selv om jeg har "brukt" deg som et eksempel på nettopp dette fenomenet.

[Goliath]

For det første: Hvem er fullstendig uten dobbeltmoral? Så lenge du laster ned musikk, så er du jo nøyaktig like dobbeltmoralistisk som meg, ikke sant?

For det andre: NRK-avgiften er statlig. Inntekter for opphavsrettslig materiale er privat, og dermed ikke direkte sammenliknbart i praksis (selv om prinsippet slevsagt er det samme, når det gjelder penger).

For det tredje: Å ikke betale lisensen, såfremst du ikke benytter deg av varen, er ikke stjeling. Å kopiere materiale som er opphavsrettslig beskyttet er stjeling.

Og hvor har du det for at jeg har argumentert for noe moralsk/ikke-moralsk mht. lisensavgiten? Jeg har jo kun, ørten ganger, påpekt hvorfor _jeg_ ikke betaler den (for høy, og jeg benytter meg ikke av varen). Ja, jeg har tv. Men selv om det er regler som sier at hvis du har tv, så ser du på tv, så er alle i stand til å forstå at det ikke nødvendigvis er tilfellet. Skal jeg f.eks føle meg forpliktet til å betale tv-lisens når jeg kjøper meg Playstation3? Den kommmer jeg til å bruke til TV-en - helst en litt større flatskjerm , som også blir brukt til DVD.

"......................................."

Min dobbeltmoral er sansynligvis ikke noe mindre enn din Prozak:-)

Men, som nettopp nevnt i et annet innlegg til deg, synes jeg det er litt merkelig at det skal være helt OK å snyte på lisensen, men "fy og fysj" å snyte på en del andre skatter og avgifter?

Og da tenker jeg helt generelt, selv om jeg har "brukt" deg som et eksempel på nettopp dette fenomenet.

[Prozak]

Min dobbeltmoral er sansynligvis ikke noe mindre enn din Prozak:-)

Men, som nettopp nevnt i et annet innlegg til deg, synes jeg det er litt merkelig at det skal være helt OK å snyte på lisensen, men "fy og fysj" å snyte på en del andre skatter og avgifter?

Og da tenker jeg helt generelt, selv om jeg har "brukt" deg som et eksempel på nettopp dette fenomenet.

Men jeg lurer fortsatt på hvor jeg har sagt at det er fysj-fysj å gjøre så mye? Bortsett fra at jeg personlig ikke liker stjeling av musikk. Og bortsett fra at jeg har et lite høytidlig forhold til ting av veldig liten skala, og ikke har noen kjepphester hverken for det ene eller det andre (med unntak av musikkstjeling).

"........................................"

[Prozak]

Er du ærlig nå? :-)

Som jeg sa: Min tv-titting begrenser seg til å tilfeldigvis huske på simpsons på tv3 maks to-tre ganger i uken. Punktum. Jeg har stort sett hverken tid eller lyst til å se på tv. Hadde det ikke vært for at jeg var en stor filmfan, og en nesten like stor Playstation-fan, så hadde jeg ikke hatt tv i det hele tatt.

Like ærlig som at jeg ikke stjeler musikk eller programvare. (Du må gjerne slå deg på jødehater-linjen til morsk, og anklage meg for å lyve, men det blir bare kjedelig :-) )

".........................................."

[Goliath]

"Dobbeltmoral er også en moral - og det kan virke som om du forstår hva jeg mener, men ikke liker at jeg påpeker det."

Mulig. Det kan imidlertid virke som om du ikke skjønner hva jeg sier, når jeg påpeker om og om igjen at jeg hverken benytter meg av varen eller betaler lisens (så godt som). Det at jeg har tv gjør meg ikke moralsk forpliktet til å betale for å bruke den, all den tid tv-en benyttes så godt som utelukkende til DVD.

"........................................."

Jeg ser poenget ditt der, men det blir likevel litt som at vi som billister betaler i avgifter for vesentlig mer enn hva vi får igjen for disse pengene.

Dog er de ikke øremerket, vilket igjen gjør situasjonen noe annerledes.

Men som nevnt - det er vel nettopp denne dobbeltmoralen som gir seg utslag i at en del også finner det helt OK å betale for svart arbeid, snyte på skatten etc, fordi man føler at man får alt for lite igjen for det.

Og missforstå meg rett - jeg har til tider stor forståelse for det. Men slik er det nå en gang, og må være det, i et sosialdemokratisk land:-)

[Goliath]

Som jeg sa: Min tv-titting begrenser seg til å tilfeldigvis huske på simpsons på tv3 maks to-tre ganger i uken. Punktum. Jeg har stort sett hverken tid eller lyst til å se på tv. Hadde det ikke vært for at jeg var en stor filmfan, og en nesten like stor Playstation-fan, så hadde jeg ikke hatt tv i det hele tatt.

Like ærlig som at jeg ikke stjeler musikk eller programvare. (Du må gjerne slå deg på jødehater-linjen til morsk, og anklage meg for å lyve, men det blir bare kjedelig :-) )

".........................................."

Det var kun et spørsmål, og ingen annklage:-)

[Prozak]

Jeg ser poenget ditt der, men det blir likevel litt som at vi som billister betaler i avgifter for vesentlig mer enn hva vi får igjen for disse pengene.

Dog er de ikke øremerket, vilket igjen gjør situasjonen noe annerledes.

Men som nevnt - det er vel nettopp denne dobbeltmoralen som gir seg utslag i at en del også finner det helt OK å betale for svart arbeid, snyte på skatten etc, fordi man føler at man får alt for lite igjen for det.

Og missforstå meg rett - jeg har til tider stor forståelse for det. Men slik er det nå en gang, og må være det, i et sosialdemokratisk land:-)

"Og missforstå meg rett - jeg har til tider stor forståelse for det. Men slik er det nå en gang, og må være det, i et sosialdemokratisk land:-)"

Men du er jo motstander av sosialdemokratiet. Og med et rent høyrestyrt land, så er det ikke sikket at det hadde eksistert noen NRK-avgift. Det hadde ihvertfall vært umulig å leve av å være kunstner, kulturist etc., slik som en liten håndfull mennesker såvidt gjør med statsstøtte.

"......................................."

[Goliath]

Men jeg lurer fortsatt på hvor jeg har sagt at det er fysj-fysj å gjøre så mye? Bortsett fra at jeg personlig ikke liker stjeling av musikk. Og bortsett fra at jeg har et lite høytidlig forhold til ting av veldig liten skala, og ikke har noen kjepphester hverken for det ene eller det andre (med unntak av musikkstjeling).

"........................................"

Som sagt ble det muligens litt "feil" å bruke deg som et eksempel.

Men samtidig visste jeg jo da at det ville bli en het debatt ut av det:-)

Men nå må jeg av gårde - så takk for en artig diskusjon!

[Prozak]

Det var kun et spørsmål, og ingen annklage:-)

Og det var kun ment som et svar, med det tatt i betraktning at du selvfølgelig hadde en undertone i spørsmålet :-)

"......................................."

[Prozak]

tobakksavgiften går forhåpentligvis til lungeavdelingene,håper jeg...så vi er sikret behandlingsplass,når vi har røkt i hjel lungene:)

Ikke jeg. Jeg sluttet med det tullet der for lenge siden :-)

Men øl-avgiften vil kanskje hjelpe på å fikse leveren min? :-)

"......................................"

[Goliath]

"Og missforstå meg rett - jeg har til tider stor forståelse for det. Men slik er det nå en gang, og må være det, i et sosialdemokratisk land:-)"

Men du er jo motstander av sosialdemokratiet. Og med et rent høyrestyrt land, så er det ikke sikket at det hadde eksistert noen NRK-avgift. Det hadde ihvertfall vært umulig å leve av å være kunstner, kulturist etc., slik som en liten håndfull mennesker såvidt gjør med statsstøtte.

"......................................."

Jeg er ingen motstander av sosialdemokratiet.

At jeg er motstander av en del av de sosialistiske partiers beslutninger, og stemmer til høyre betyr ikke at jeg er motstander av sosialdemokratiet.

Det finnes mange former og graderinger av et sosialdemokrati.

ps: høyre er sterkt for et lisensfinansiert NRK, og det er vel bare Frp som ønsker slutt på det - vilket jeg er sterkt uenige med dem i.

[Prozak]

Jeg er ingen motstander av sosialdemokratiet.

At jeg er motstander av en del av de sosialistiske partiers beslutninger, og stemmer til høyre betyr ikke at jeg er motstander av sosialdemokratiet.

Det finnes mange former og graderinger av et sosialdemokrati.

ps: høyre er sterkt for et lisensfinansiert NRK, og det er vel bare Frp som ønsker slutt på det - vilket jeg er sterkt uenige med dem i.

Ok, I stand corrected :-)

"..................................."