Goliath Skrevet 17. oktober 2006 Skrevet 17. oktober 2006 Jepp, men i dette tilfellet ble det jo spurt om det lønte seg å ha lån fremfor nedbetalt lån. :-) Og under forutsetning av at det ikke finnes annet som endrer forutsetningene, så har du helt rett - vriompeisen:-) 0 Siter
Gjest klage-syte Skrevet 17. oktober 2006 Skrevet 17. oktober 2006 Dette kan også medføre endel trøbbel, fordi staten er så jævlig frekke og raner de som arver. Det er ikke så rent lite man må ut med i arveagift til staten. Det kan være så høyt at en arving rett og slett ikke har råd til å ta over barndomshjemmet sitt. Dette er så frekt at man kan bli fly forbannet. Her har mor og far betalt seg nesten grønn og blå i skatt, renter, skatter og avgifter for med nød og neppe å klare å betale huset de bor i. Når de dør, så kommer faen meg staten en tur til å skal ha enda mer. Det er så frekt at det ikke er måte på. Men det finnes løsninger, bare det blir ordnet opp i før mor og far dør:-) Ja, stakkars de som er så uheldige å arve flere millioner... For ikke å snakke om de stakkarne som har fått flere hundre tusen i baksmell... - Sier vel litt om inntekten kanskje????!!!! 0 Siter
Sofline Skrevet 17. oktober 2006 Skrevet 17. oktober 2006 Og under forutsetning av at det ikke finnes annet som endrer forutsetningene, så har du helt rett - vriompeisen:-) Yes, jeg fikk rett! :-) 0 Siter
flisa Skrevet 17. oktober 2006 Skrevet 17. oktober 2006 Mine foreldre forstår IKKE hvordan de hadde tid til å jobbe tidligere....:-) *nikker gjenkjennende* 0 Siter
flisa Skrevet 17. oktober 2006 Skrevet 17. oktober 2006 Ja, stakkars de som er så uheldige å arve flere millioner... For ikke å snakke om de stakkarne som har fått flere hundre tusen i baksmell... - Sier vel litt om inntekten kanskje????!!!! Det behøver da ikke være flere millioner?!?!?!?! 0 Siter
Gjest Rusle Skrevet 17. oktober 2006 Skrevet 17. oktober 2006 Dette kan også medføre endel trøbbel, fordi staten er så jævlig frekke og raner de som arver. Det er ikke så rent lite man må ut med i arveagift til staten. Det kan være så høyt at en arving rett og slett ikke har råd til å ta over barndomshjemmet sitt. Dette er så frekt at man kan bli fly forbannet. Her har mor og far betalt seg nesten grønn og blå i skatt, renter, skatter og avgifter for med nød og neppe å klare å betale huset de bor i. Når de dør, så kommer faen meg staten en tur til å skal ha enda mer. Det er så frekt at det ikke er måte på. Men det finnes løsninger, bare det blir ordnet opp i før mor og far dør:-) Er helt enig, det er utrolig frekt. Arveavgiften burde vært fjernet. 0 Siter
Goliath Skrevet 18. oktober 2006 Skrevet 18. oktober 2006 Ja, stakkars de som er så uheldige å arve flere millioner... For ikke å snakke om de stakkarne som har fått flere hundre tusen i baksmell... - Sier vel litt om inntekten kanskje????!!!! Det kan f.eks være barndomshjemmet ditt, som du gjerne skulle ønske du kunne overta - men pga arveavgiften så har du ikke råd. Et barndomshjem som for lengst er nedbetalt med penger dine foreldre allerede har skattet dyrt for..... 0 Siter
mrxx Skrevet 18. oktober 2006 Skrevet 18. oktober 2006 Ja, stakkars de som er så uheldige å arve flere millioner... For ikke å snakke om de stakkarne som har fått flere hundre tusen i baksmell... - Sier vel litt om inntekten kanskje????!!!! Det er prinsippen med arveavgiften dette handler om. Tenk at du er alene om å arve dinge foreldre. Dette huset satte de opp på f.eks 60-tallet og jeg skal love deg at de slet for å betale dette, med skatt på inntekt, skatt på alt som er av varer og det de trengte. De slet seg omtrent ihjel for at du skulle ha det bra. De har vel omtrent betalt over 70 % i skatter og avgifter. Hva skjer når de dør? Jo staten kommer faen meg en tur til å skal ha mer. Det er rett og slett frekt. Dette huset ligger kanskje i dag på et populært sted og dermed har økt kraftig i pris. Det kan ha økt så mye at da du arver det så har du rett og slett ikke råd til å arve det, men må selge for å betale arveagiften til staten. Det andre du nevnte hører ikke så mye under debatten så det unnlater jeg å svare på. Er litt usikker på hva du mente. 0 Siter
Speak Skrevet 18. oktober 2006 Skrevet 18. oktober 2006 Det koster å ha lån. Slik er det bare. Så avveiningen blir jo om du ønsker å ha denne kostnaden eller ikke. Om du fortsetter å ha den får du vel ett eller annet gode. (F.eks. ny bil???) 0 Siter
Goliath Skrevet 18. oktober 2006 Skrevet 18. oktober 2006 Det er prinsippen med arveavgiften dette handler om. Tenk at du er alene om å arve dinge foreldre. Dette huset satte de opp på f.eks 60-tallet og jeg skal love deg at de slet for å betale dette, med skatt på inntekt, skatt på alt som er av varer og det de trengte. De slet seg omtrent ihjel for at du skulle ha det bra. De har vel omtrent betalt over 70 % i skatter og avgifter. Hva skjer når de dør? Jo staten kommer faen meg en tur til å skal ha mer. Det er rett og slett frekt. Dette huset ligger kanskje i dag på et populært sted og dermed har økt kraftig i pris. Det kan ha økt så mye at da du arver det så har du rett og slett ikke råd til å arve det, men må selge for å betale arveagiften til staten. Det andre du nevnte hører ikke så mye under debatten så det unnlater jeg å svare på. Er litt usikker på hva du mente. Misunnelsen lenge leve...:-) 0 Siter
mrxx Skrevet 18. oktober 2006 Skrevet 18. oktober 2006 Misunnelsen lenge leve...:-) Ja det spørs det gitt. 0 Siter
Gjest mij Skrevet 18. oktober 2006 Skrevet 18. oktober 2006 Økonomisk nei, men er det noe annet du har lyst på kan man jo veie opp totale utgifter mot økt livsglede Som de sa i 'alt for Norge': I Norge skal man ikke kjøpe på kreditt, man skal spare til man har råd, selv om man sparer helt til man dør av alderdom'. Det var godt sagt. Noe å tenke på - det er mulig å bli _for_ fornuftig også. *skyldig* 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.