Namsmannen kommer :-(

[Gjest Har det ikke akkurat bra nå.]

Når en av partene, vi er gift, skylder skatt på 20.000,- og namsmannen kommer hjem til oss for å se om vi har noe av verdi.Kan de da ta f.eks. min pc, selvom det ikke er jeg som fikk baksmellen?Vi leier og har to gamle rustne biler til under 10.000,- som vi er avhengig av for å komme oss til jobb. Ellers har vi ingenting av verdi bortsett fra noen vaser vi fikk i bryllupet for 10 år siden som har en verdi pr.stk. på under 1000,- Hva er det de egentlig kan ta? Vi eier ikke bolig, båt hytte etc.

[Gjest Det ville være det beste]

Har dere undersøkt muligheten for en nedbetalingsordning av gjelden?

[Osiris]

Jeg kjenner en namsmann, og han sier at de prøver å være imøtekommende. Når det gjelder skatt så bruker de som regel å sørge for ekstratrekk på lønna sier han. Jeg forsto det på han som at de kan gjøre det uten å møte opp hjemme hos folk. Er det sikkert dette bare dreier seg om skatt?

[Gjest The one and only]

en venn av meg fikk namsmannen på besøk.

de satt bare og diskuterte forskjellige løsninger.

de fikk og vite at de kunne ikke ta ting som var hverdags relatert.

bilen kunne de ikke ta for den var de avhengig av i jobben, tv og hvite varer kunne de heller ikke ta.heller ikke gaver og den slags.

de tok ingenting faktisk selv om de hadde masse av verdi.

det er nok bare samtale,men dere kan jo spørre og legge alle kortene på bordet

[keinstein]

Myndigheter i Norge satser mer og mer på straff og trusler enn på andre tiltak.

Tydelig vises det på gebyrene som skal "skremme" deg til å betale. I Norge skal myndighetene ha "bøter" i størrelse 6-7000 kr til sammen når du ikke kan betale og du løper linene helt ut.

I Sverige skal de bare ha ca 800 SKR.

Byråkratene og juristene i departementet er av den bombastiske mening at de som ikke betaler, de VIL ikke betale. Defor skal de skremmes med store gebyrer. At folk gir opp når de får slike, det går dem hus forbi. De er ikke villige til å endre sin oppfatning. Det hender at noen betaler disse gebyrene, og da brukes det som argument for at folk har penger likevel. De er ikke villige til å undersøke HVOR pengene kom fra.

Mange rådgivere vet at det meste av pengene som kommer inn i siste instans stammer fra barnas sparekonto, pensjonistforeldre, underslag/skattesnyteri osv. Byråkratene er i ferd med å vrenge bildet av betalere. Men hva skal de gjøre? Momsgjeld til staten kan man fengsles for, under påskudd av at det er kriminelt fordi disse bryter visse lover. Lover som myndighetene selv har laget.

Spørsmålet er om vi vil ha slike myndigheter, og om de er påtvunget oss utenfor vår demokratiske kontroll.

Du kan lure på hvem som bestemte at f eks namsrettens gebyrer skal være 10 ganger høyere i Norge enn i vårt naboland. Hvem har bestemt at vi skal betale et kjempegebyr når vi kjøper hus? Hvem har bestemt at vi skal betale arveskatter så store at folk må selge barndomshjemmet for å betale det? Sverige har ikke "dokumentavgift" på eiendomskjøp, og ikke arveavgifter.

[Osiris]

Myndigheter i Norge satser mer og mer på straff og trusler enn på andre tiltak.

Tydelig vises det på gebyrene som skal "skremme" deg til å betale. I Norge skal myndighetene ha "bøter" i størrelse 6-7000 kr til sammen når du ikke kan betale og du løper linene helt ut.

I Sverige skal de bare ha ca 800 SKR.

Byråkratene og juristene i departementet er av den bombastiske mening at de som ikke betaler, de VIL ikke betale. Defor skal de skremmes med store gebyrer. At folk gir opp når de får slike, det går dem hus forbi. De er ikke villige til å endre sin oppfatning. Det hender at noen betaler disse gebyrene, og da brukes det som argument for at folk har penger likevel. De er ikke villige til å undersøke HVOR pengene kom fra.

Mange rådgivere vet at det meste av pengene som kommer inn i siste instans stammer fra barnas sparekonto, pensjonistforeldre, underslag/skattesnyteri osv. Byråkratene er i ferd med å vrenge bildet av betalere. Men hva skal de gjøre? Momsgjeld til staten kan man fengsles for, under påskudd av at det er kriminelt fordi disse bryter visse lover. Lover som myndighetene selv har laget.

Spørsmålet er om vi vil ha slike myndigheter, og om de er påtvunget oss utenfor vår demokratiske kontroll.

Du kan lure på hvem som bestemte at f eks namsrettens gebyrer skal være 10 ganger høyere i Norge enn i vårt naboland. Hvem har bestemt at vi skal betale et kjempegebyr når vi kjøper hus? Hvem har bestemt at vi skal betale arveskatter så store at folk må selge barndomshjemmet for å betale det? Sverige har ikke "dokumentavgift" på eiendomskjøp, og ikke arveavgifter.

Keinstein, de gebyrene i frobindelse med tvangssalg og utleggsforretning som Bondevikregjeringa hevet så kraftig, de har den rødgrønne regjeringa nå redusert.

[keinstein]

Keinstein, de gebyrene i frobindelse med tvangssalg og utleggsforretning som Bondevikregjeringa hevet så kraftig, de har den rødgrønne regjeringa nå redusert.

Det var interessant.

Kanskje med 90%, slik at vi kommer likt med Sverige? Eller bare 10%, for å gjøre narr av oss igjen og vise at vi er maktesløse?

Tinglysningsgebyret gikk ned med 90%, men ikke før vi tok kvælertak på byråkratene som ignorerer lover og logikk.

De krever ågerrenter for små forsinkelser som verden ikke har sett maken til. Bl a på årsavgift og NRK-lisensen. Betaler du ikke NRK-lisensen, kan de trampe inn og ta TVen din uten lov og rett. De har til og med beslaglagt TV-er som TV-tittteren ikke eier selv. Kontrollørene mangler både mandat, forskrifter, lover og myndighet, likevel tar de seg til rette. Hvis de alene finner det for godt at du har sett på TV, så får du krav og til slutt namsmannen på nakken. Fremdeles uten hjemmel i utgangspunktet.

[Osiris]

Det var interessant.

Kanskje med 90%, slik at vi kommer likt med Sverige? Eller bare 10%, for å gjøre narr av oss igjen og vise at vi er maktesløse?

Tinglysningsgebyret gikk ned med 90%, men ikke før vi tok kvælertak på byråkratene som ignorerer lover og logikk.

De krever ågerrenter for små forsinkelser som verden ikke har sett maken til. Bl a på årsavgift og NRK-lisensen. Betaler du ikke NRK-lisensen, kan de trampe inn og ta TVen din uten lov og rett. De har til og med beslaglagt TV-er som TV-tittteren ikke eier selv. Kontrollørene mangler både mandat, forskrifter, lover og myndighet, likevel tar de seg til rette. Hvis de alene finner det for godt at du har sett på TV, så får du krav og til slutt namsmannen på nakken. Fremdeles uten hjemmel i utgangspunktet.

Tror ikke de gikk ned med 90% nei, men de gikk ned mye. Jeg hsuker ikke summene men jeg har lest det i en avis, og en kamerat som er namsmann kommenterte det. Det gladt kun de gebyrene, og ikke NRK med mere. Lisensen gikk vel opp noen kroner.

[keinstein]

Tror ikke de gikk ned med 90% nei, men de gikk ned mye. Jeg hsuker ikke summene men jeg har lest det i en avis, og en kamerat som er namsmann kommenterte det. Det gladt kun de gebyrene, og ikke NRK med mere. Lisensen gikk vel opp noen kroner.

For to år siden ble gebyrene satt ned med 25%, men like etter ble multiplikatorene endret, slik at når du legger sammen alt som alle betaler til staten i inndrivelsesaker, ble det hele øket med 140%.

Vi snakker om skuebrød.

Vi får se hvor mye det blir denne gangen.