Hatsumomo Skrevet 8. november 2006 Skrevet 8. november 2006 http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/11/08/482279.html Jeg kan bare tenke meg den hundemishandlingen som kommer til å forekomme i Kina med denne politikken. 0 Siter
Hatsumomo Skrevet 8. november 2006 Forfatter Skrevet 8. november 2006 Spesielt når det er slik myndighetene avliver hunder: Se nederste bildet. http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/08/04/473052.html 0 Siter
Goliath Skrevet 8. november 2006 Skrevet 8. november 2006 Hva er det som er så galt med det? Det er vel mye verre hvis de lar være å gjøre noe, og bare lar det fortsette å skure å gå som til nå? Å la være å gjøre noe med rabies-problemet er vel en enda større dyremisshandling enn å avlive en god del av de alt for mange hundene som finnes i disse områdene? 0 Siter
Hatsumomo Skrevet 8. november 2006 Forfatter Skrevet 8. november 2006 Hva er det som er så galt med det? Det er vel mye verre hvis de lar være å gjøre noe, og bare lar det fortsette å skure å gå som til nå? Å la være å gjøre noe med rabies-problemet er vel en enda større dyremisshandling enn å avlive en god del av de alt for mange hundene som finnes i disse områdene? Problemet er ikke at hunder skal taes av dage. DET ER MÅTEN DE TAES AV DAGE PÅ! 0 Siter
Goliath Skrevet 8. november 2006 Skrevet 8. november 2006 Spesielt når det er slik myndighetene avliver hunder: Se nederste bildet. http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/08/04/473052.html Dog er jeg helt enig med deg i at det kan gjøres vesentlig mer humant enn hva det siste bildet i den artikkelen viser..... 0 Siter
Goliath Skrevet 8. november 2006 Skrevet 8. november 2006 Problemet er ikke at hunder skal taes av dage. DET ER MÅTEN DE TAES AV DAGE PÅ! Men det skrev du intet om i det opprinnelige innlegget.... 0 Siter
Hatsumomo Skrevet 8. november 2006 Forfatter Skrevet 8. november 2006 Men det skrev du intet om i det opprinnelige innlegget.... Jo det gjorde jeg. Jeg skrev at jeg kan bare tenke meg den hundemishandlingen som kommer til å foregå. Hundemishandling= når dyrene ikke blir humant avlivet, men slått på med lange stokker og det som verre er. 0 Siter
Goliath Skrevet 8. november 2006 Skrevet 8. november 2006 Jo det gjorde jeg. Jeg skrev at jeg kan bare tenke meg den hundemishandlingen som kommer til å foregå. Hundemishandling= når dyrene ikke blir humant avlivet, men slått på med lange stokker og det som verre er. Ikke for å være vanskelig, men hundemisshandling er langt mer enn å slå hunder til døde med stokker - og det første innlegget ditt inneholdt intet om det. For meg er det f.eks dyremisshandling hvis utbrudd av rabies i en dyrerase ikke blir gjort noe med. Har du sett dyr lide og dø av rabies? Da er stokkene et bedre alternativ, selv om også det er dyremisshandling. 0 Siter
Hatsumomo Skrevet 8. november 2006 Forfatter Skrevet 8. november 2006 Ikke for å være vanskelig, men hundemisshandling er langt mer enn å slå hunder til døde med stokker - og det første innlegget ditt inneholdt intet om det. For meg er det f.eks dyremisshandling hvis utbrudd av rabies i en dyrerase ikke blir gjort noe med. Har du sett dyr lide og dø av rabies? Da er stokkene et bedre alternativ, selv om også det er dyremisshandling. Det er dyremishandling for meg. Så derfor skriver jeg dyremishandling. Noe mer kverulering rundt mitt valg av ord ser jeg ikke poenget i å diskutere siden det er jeg som postet innlegget og derfor velger de ord jeg vil. Du forstod hva jeg mente når jeg forklarte meg. Mer er det ikke å si om det. 0 Siter
Mistera Skrevet 8. november 2006 Skrevet 8. november 2006 Nå er ikke kina det mest humane landet i verden heller da:S iallefall ikke når det gjelder hunder og katter. Jeg bodde en tid sammen med en Kineser på hybel- hus. Han ble veldig sjokkert når jeg sa at i Chile spiser de Chinchilla som delikatesse. Han ble veldig lei seg fordi desse er populære kjæledyr i kina. Da sa jeg bare og i kina spiser de hund... Helt vanlig sa han da! 0 Siter
Goliath Skrevet 8. november 2006 Skrevet 8. november 2006 Det er dyremishandling for meg. Så derfor skriver jeg dyremishandling. Noe mer kverulering rundt mitt valg av ord ser jeg ikke poenget i å diskutere siden det er jeg som postet innlegget og derfor velger de ord jeg vil. Du forstod hva jeg mente når jeg forklarte meg. Mer er det ikke å si om det. Hvis du sliter med å finne sympatisører for dine meninger - uansett hvor gode de måtte være, så begynner jeg å forstå hvorfor..... 0 Siter
Gjest Ulvinnen Skrevet 8. november 2006 Skrevet 8. november 2006 Nå er ikke kina det mest humane landet i verden heller da:S iallefall ikke når det gjelder hunder og katter. Jeg bodde en tid sammen med en Kineser på hybel- hus. Han ble veldig sjokkert når jeg sa at i Chile spiser de Chinchilla som delikatesse. Han ble veldig lei seg fordi desse er populære kjæledyr i kina. Da sa jeg bare og i kina spiser de hund... Helt vanlig sa han da! Da ga han deg et unyansert svar. Det er bare i enkelte provinser i Kina det spises hund. Og det er da vel ikke værre å spise dem enn andre husdyr, så sant de behandles bra? Jeg har vokst opp med kanin, men jeg har likevel spist kaninkjøtt. 0 Siter
Mistera Skrevet 8. november 2006 Skrevet 8. november 2006 Da ga han deg et unyansert svar. Det er bare i enkelte provinser i Kina det spises hund. Og det er da vel ikke værre å spise dem enn andre husdyr, så sant de behandles bra? Jeg har vokst opp med kanin, men jeg har likevel spist kaninkjøtt. Vel han gav meg vel et svar som var vanlig for han tenker jeg. For han så på det som ganske så naturlig. Uansett så blir ikke de hundene som spises i Kina behandlet bra, og det blir heller ikke endel av de dyra vi spiser i norge. Men det er ikke på samme måten uansett. Jeg reagerer fordi jeg har både hund og katt som KJÆLEDYR. Har aldri hatt en KU som kjæledyr, og kommer ikke til å ha det heller ( er redd dem:P) Men jeg spiser ikke gris, ku, hest eller lignende. det eneste kjøttet jeg bryr meg om å spise er Lammekjøtt, dog kjøpt fra "kjente" så man vet at de ikke lar dyrene lide grusomheter før sin død. 0 Siter
Hatsumomo Skrevet 8. november 2006 Forfatter Skrevet 8. november 2006 Hvis du sliter med å finne sympatisører for dine meninger - uansett hvor gode de måtte være, så begynner jeg å forstå hvorfor..... Sliter ikke med å finne sympatisører jeg. Skjønner ikke at dette er et problem en gang. Er det virkelig noe stort poeng i å kverulere om bruken av ordet dyremishandling? Herlighet... 0 Siter
Goliath Skrevet 15. november 2006 Skrevet 15. november 2006 Sliter ikke med å finne sympatisører jeg. Skjønner ikke at dette er et problem en gang. Er det virkelig noe stort poeng i å kverulere om bruken av ordet dyremishandling? Herlighet... Nei det er det ikke. Så hvorfor kverulerer du sånn om det? 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.