hjelpe - på kva måte?

[lonelyP]

Problemet her er at han ikkje gjer det for å ta ansvar...

Om det er hans intensjon å ta ansvar eller ikke det kan man jo diksutere opp og ned i mente. Kun han vet. Poenget er vel heller at han MÅ ta ansvar når barnet først er det. Tviler sterkt på at fars samboer har tenkt å ta det fulle og hele ansvar. Du og venninnen din bør kanskje gi far litt mer kreditt og mor bør være glad for at far stiller opp for barnet sitt. Det virker på meg som om du sitter og tror og mener en hel masse, men kanskje du burde snakke litt med far før du disser han så.

[Goldy79]

Om det er hans intensjon å ta ansvar eller ikke det kan man jo diksutere opp og ned i mente. Kun han vet. Poenget er vel heller at han MÅ ta ansvar når barnet først er det. Tviler sterkt på at fars samboer har tenkt å ta det fulle og hele ansvar. Du og venninnen din bør kanskje gi far litt mer kreditt og mor bør være glad for at far stiller opp for barnet sitt. Det virker på meg som om du sitter og tror og mener en hel masse, men kanskje du burde snakke litt med far før du disser han så.

Eg har kjent faren til barnet siden før han fekk barna sine. Han forandra seg ikkje!

Han gjer ikkje dette for å ta ansvar. Han bryr seg ikkje!

[lonelyP]

Eg har kjent faren til barnet siden før han fekk barna sine. Han forandra seg ikkje!

Han gjer ikkje dette for å ta ansvar. Han bryr seg ikkje!

Hadde han ikke brydd seg hadde han vel heller ikke ønsket å ha barnet 50/50? Du støtter venninnen din, fin ting det, men man må ikke bare se feil hos andre. Man kan ofte selv ta feil. Og jeg står fremdeles på at far har rettighetes han også. Og jeg kan ikke fatte og begripe hva han skulle tjene på å ta dette ansvaret dersom han overhodet ikke ønsket det.

[Atene]

Hadde han ikke brydd seg hadde han vel heller ikke ønsket å ha barnet 50/50? Du støtter venninnen din, fin ting det, men man må ikke bare se feil hos andre. Man kan ofte selv ta feil. Og jeg står fremdeles på at far har rettighetes han også. Og jeg kan ikke fatte og begripe hva han skulle tjene på å ta dette ansvaret dersom han overhodet ikke ønsket det.

Verden er dessverre ikke så enkel.

Uten at jeg vet noe om situasjonen her, så har jeg ihvertfall sett nok eksempler på svært dårlige motiver for ønske om omsorg, enten alene eller 50/50.

[lonelyP]

Verden er dessverre ikke så enkel.

Uten at jeg vet noe om situasjonen her, så har jeg ihvertfall sett nok eksempler på svært dårlige motiver for ønske om omsorg, enten alene eller 50/50.

Vel, det er slik det ofte fremstilles på dol. Menn kan også være gode foreldre selvom de viser det på andre måter enn mødre. Å hele tiden komme med slik unnskyldninger som Goody kommer med synes jeg er direkte ufint. Fordi hun har tydelig ikke snakket med barnefaren om dette og vet ikke hva han føler og tenker og mener. Han kan bli en glimrende far på tross av utsagn om økonomisk årsaker. Inntil det motsatte er bevist bør faren få sin sjanse. Jeg setter et lite spørsmål ved mødre som gjør ting vanskelig for fedre, jeg mener de fratar barnet tiden med en viktig omsorgsperson. Fedrene som det står om i Dagblad og VG skal ikke være bestemmende for hvordan andre fedre skal behandles. I såfall burde ikke kvinnfolk hatt lov til å ha barn heller.

[Goldy79]

Hadde han ikke brydd seg hadde han vel heller ikke ønsket å ha barnet 50/50? Du støtter venninnen din, fin ting det, men man må ikke bare se feil hos andre. Man kan ofte selv ta feil. Og jeg står fremdeles på at far har rettighetes han også. Og jeg kan ikke fatte og begripe hva han skulle tjene på å ta dette ansvaret dersom han overhodet ikke ønsket det.

Problemet er det at det er ikkje han som ønsker det. Det er sambuaren hans...

[Goldy79]

Vel, det er slik det ofte fremstilles på dol. Menn kan også være gode foreldre selvom de viser det på andre måter enn mødre. Å hele tiden komme med slik unnskyldninger som Goody kommer med synes jeg er direkte ufint. Fordi hun har tydelig ikke snakket med barnefaren om dette og vet ikke hva han føler og tenker og mener. Han kan bli en glimrende far på tross av utsagn om økonomisk årsaker. Inntil det motsatte er bevist bør faren få sin sjanse. Jeg setter et lite spørsmål ved mødre som gjør ting vanskelig for fedre, jeg mener de fratar barnet tiden med en viktig omsorgsperson. Fedrene som det står om i Dagblad og VG skal ikke være bestemmende for hvordan andre fedre skal behandles. I såfall burde ikke kvinnfolk hatt lov til å ha barn heller.

Synes du det er normalt at folk teiper sammen munnen til barnet for å få det til å slutte å mase??

Det har han gjort!

[Goldy79]

Vel, det er slik det ofte fremstilles på dol. Menn kan også være gode foreldre selvom de viser det på andre måter enn mødre. Å hele tiden komme med slik unnskyldninger som Goody kommer med synes jeg er direkte ufint. Fordi hun har tydelig ikke snakket med barnefaren om dette og vet ikke hva han føler og tenker og mener. Han kan bli en glimrende far på tross av utsagn om økonomisk årsaker. Inntil det motsatte er bevist bør faren få sin sjanse. Jeg setter et lite spørsmål ved mødre som gjør ting vanskelig for fedre, jeg mener de fratar barnet tiden med en viktig omsorgsperson. Fedrene som det står om i Dagblad og VG skal ikke være bestemmende for hvordan andre fedre skal behandles. I såfall burde ikke kvinnfolk hatt lov til å ha barn heller.

Kva med å låse barnet inne på rommet, om kvelden berre for at han å kjæresten skal få vera åleine. Det er mange sånne ting som er kommet fram. Barnet vil ikkje til far... Og kva trur du grunnen kan vera???

[Atene]

Vel, det er slik det ofte fremstilles på dol. Menn kan også være gode foreldre selvom de viser det på andre måter enn mødre. Å hele tiden komme med slik unnskyldninger som Goody kommer med synes jeg er direkte ufint. Fordi hun har tydelig ikke snakket med barnefaren om dette og vet ikke hva han føler og tenker og mener. Han kan bli en glimrende far på tross av utsagn om økonomisk årsaker. Inntil det motsatte er bevist bør faren få sin sjanse. Jeg setter et lite spørsmål ved mødre som gjør ting vanskelig for fedre, jeg mener de fratar barnet tiden med en viktig omsorgsperson. Fedrene som det står om i Dagblad og VG skal ikke være bestemmende for hvordan andre fedre skal behandles. I såfall burde ikke kvinnfolk hatt lov til å ha barn heller.

Du sier at du ikke forstår at han har andre grunner enn ønske om omsorg.

Jeg sier at det _kan_ finnes mange andre grunner. Det baserer jeg på ting jeg har sett i RL, ikke her på DOL.

[lonelyP]

Du sier at du ikke forstår at han har andre grunner enn ønske om omsorg.

Jeg sier at det _kan_ finnes mange andre grunner. Det baserer jeg på ting jeg har sett i RL, ikke her på DOL.

Nei, det er ikke det jeg sier. Kan godt være mannen ønsker å "spare" litt penger på å ha sønnen mer. Hva så? Kvinnfolk vil jo ha penger for den tiden de har barna, fedrene må betale for seg, selvsagt, ingen som sier imot det?

Poenget mitt er at det er bra for barnet å få tilbringe tid med far også. Så lenge barnet har både en far og en mor og begge vil ha barnet sin del av tiden så er det bra for barnet. Vi kvinner er stort sett alt for raske til å kalle en mann drittsekk bare fordi han ikke gjør akkurat slik vi vil. I slike situasjoner som dette synes jeg faktisk hensynet til barnet er viktigst.

[lonelyP]

Kva med å låse barnet inne på rommet, om kvelden berre for at han å kjæresten skal få vera åleine. Det er mange sånne ting som er kommet fram. Barnet vil ikkje til far... Og kva trur du grunnen kan vera???

Vel... dette setter jo saken i et helt annet lys. Dette har du ikke fortalt tidligere, derfor trenger du heller ikke fremstille det som om jeg forsvarer slik oppførsel, for det gjør jeg ikke, la nå det være helt klart.

Dette er barnemishandling og det er straffbart og bør bli anmeldt.

[Atene]

Nei, det er ikke det jeg sier. Kan godt være mannen ønsker å "spare" litt penger på å ha sønnen mer. Hva så? Kvinnfolk vil jo ha penger for den tiden de har barna, fedrene må betale for seg, selvsagt, ingen som sier imot det?

Poenget mitt er at det er bra for barnet å få tilbringe tid med far også. Så lenge barnet har både en far og en mor og begge vil ha barnet sin del av tiden så er det bra for barnet. Vi kvinner er stort sett alt for raske til å kalle en mann drittsekk bare fordi han ikke gjør akkurat slik vi vil. I slike situasjoner som dette synes jeg faktisk hensynet til barnet er viktigst.

"I slike situasjoner som dette synes jeg faktisk hensynet til barnet er viktigst. "

Det er det vel ingen som er uenig i?

Men det er ikke alltid man orker å male ut alle detaljer om hvorfor man mener som man gjør i en konkret situasjon. Så lenge du ikke kjenner alle fakta, bør du la være å angripe.

[lonelyP]

"I slike situasjoner som dette synes jeg faktisk hensynet til barnet er viktigst. "

Det er det vel ingen som er uenig i?

Men det er ikke alltid man orker å male ut alle detaljer om hvorfor man mener som man gjør i en konkret situasjon. Så lenge du ikke kjenner alle fakta, bør du la være å angripe.

Jeg føler ikke jeg angriper og har heller ikke bedt noen om å male ut alle fakta. Jeg har ikke bedt om konkrete eksempler på hva barnets far har gjort og ikke. Jeg har kun argumentert ut fra de fakta som fantes i innleggene. Dersom man ikke sier mer enn det må man også tåle at andre er uenig og heller overse innleggene.

Det er jo stor forskjell på å si at barnets far gjør det for å spare litt penger fra at han faktisk behandler barnet sitt dårlig. Jeg står fremdeles på at alt for mange kvinner motarbeider barnets far, det ser jeg også fra mine venners hverdag. Om det er slik i denne saken skal jeg ikke uttale meg mer om.

[Atene]

Jeg føler ikke jeg angriper og har heller ikke bedt noen om å male ut alle fakta. Jeg har ikke bedt om konkrete eksempler på hva barnets far har gjort og ikke. Jeg har kun argumentert ut fra de fakta som fantes i innleggene. Dersom man ikke sier mer enn det må man også tåle at andre er uenig og heller overse innleggene.

Det er jo stor forskjell på å si at barnets far gjør det for å spare litt penger fra at han faktisk behandler barnet sitt dårlig. Jeg står fremdeles på at alt for mange kvinner motarbeider barnets far, det ser jeg også fra mine venners hverdag. Om det er slik i denne saken skal jeg ikke uttale meg mer om.

Som du sier er det forskjell på å uttale seg generelt, og å gå til angrep i en bestemt sak.

Men hvis det er slik at du kjenner mange kvinner som aktivt motarbeider faren, så er du altså med på at det finnes kvinner med dårlige motiver. Hvorfor skulle det da ikke finnes menn med dårlige motiver?

[lonelyP]

Som du sier er det forskjell på å uttale seg generelt, og å gå til angrep i en bestemt sak.

Men hvis det er slik at du kjenner mange kvinner som aktivt motarbeider faren, så er du altså med på at det finnes kvinner med dårlige motiver. Hvorfor skulle det da ikke finnes menn med dårlige motiver?

Vel... du trekker konklusjoner og sier jeg mener ting som jeg ikke mener. Slik kan man ikke diskutere. Derfor trekker jeg meg fra hele denne tråden nu. Takk for meg.

[Goldy79]

Vel... dette setter jo saken i et helt annet lys. Dette har du ikke fortalt tidligere, derfor trenger du heller ikke fremstille det som om jeg forsvarer slik oppførsel, for det gjør jeg ikke, la nå det være helt klart.

Dette er barnemishandling og det er straffbart og bør bli anmeldt.

Ja, eg veit :-( Me har høyrt ein del sånne historiar frå gutten dessverre :-((

[Goldy79]

Først er det for pengene sier du, så er det for å såre din venninne og nå er det fordi samboeren hans står bak.

Uansett hvilken av disse årsakene som gjelder så ser jeg fremdeles ikke noe galt i at far tar ansvar for barnet sitt. Far har også rettigheter!

Far har enormt lite rettigheter så lenge han og eksen var gifte. Det sa advokaten til oss i forrige veka...

[Goldy79]

Først er det for pengene sier du, så er det for å såre din venninne og nå er det fordi samboeren hans står bak.

Uansett hvilken av disse årsakene som gjelder så ser jeg fremdeles ikke noe galt i at far tar ansvar for barnet sitt. Far har også rettigheter!

Æh, så lenge han og eksen ikkje var gifte, var det eg meinte å skriva...

[lonelyP]

Æh, så lenge han og eksen ikkje var gifte, var det eg meinte å skriva...

Men synes du det er rett? Jeg synes ikke det. Generelt sett er far så innvolvert fra første øyeblikk i dagens samfunn og er nok like knyttet til barnet som mor er følelsesmessig at han generelt sett også bør ha sine rettigheter.

[Goldy79]

Men synes du det er rett? Jeg synes ikke det. Generelt sett er far så innvolvert fra første øyeblikk i dagens samfunn og er nok like knyttet til barnet som mor er følelsesmessig at han generelt sett også bør ha sine rettigheter.

Eg synes at det skal vera forskjell på rettighetene til ein gift far og ein sambuande far.

Det skal vera forskjell på gift/ugift!

Men det kunne godt vore meir rettigheter som far generelt...