Gjest togli Skrevet 17. november 2006 Skrevet 17. november 2006 Kan noen gi meg en matematisk forklaring på denne her?? http://englishrussia.com/?p=292 0 Siter
Caloni Makaroni Skrevet 17. november 2006 Skrevet 17. november 2006 Det er ikke så fantastisk som det ser ut Velg et tall, og merk deg hvilket bilde det blir. Ikke trykk på den sorte ruten. Velg enda et tall, og merk deg hvilket bilde det blir. Velg enda et. Uansett hvilket tall du velger, vil du få det samme symbolet. Det er lagt opp sånn, og du vil alltid få det samme symbolet uansett hvilket tall du velger. Neste gang har de byttet om på miksen av symboler og tall, men om du prøver alle mulige tall da også, så vil du se at de alle fører til det samme bildet. Verre var det ikke (muligens litt kronglete forklart) 0 Siter
pekkaline Skrevet 17. november 2006 Skrevet 17. november 2006 Gjør jeg feil. eks tar 29 og skal da se på 92 (omvendt tall?)sitt symbol? Jeg får aldri opp riktig symbol. Litt dårlig på engelsk..... 0 Siter
Gjest Vinneren Skrevet 17. november 2006 Skrevet 17. november 2006 Så rart, tenkte jeg først. Men det må være at det virker på samme måte som øyestyrt pc for lamme.( Ting styres med blikket) Tror 0 Siter
Gjest togli Skrevet 17. november 2006 Skrevet 17. november 2006 Det er ikke så fantastisk som det ser ut Velg et tall, og merk deg hvilket bilde det blir. Ikke trykk på den sorte ruten. Velg enda et tall, og merk deg hvilket bilde det blir. Velg enda et. Uansett hvilket tall du velger, vil du få det samme symbolet. Det er lagt opp sånn, og du vil alltid få det samme symbolet uansett hvilket tall du velger. Neste gang har de byttet om på miksen av symboler og tall, men om du prøver alle mulige tall da også, så vil du se at de alle fører til det samme bildet. Verre var det ikke (muligens litt kronglete forklart) Aha!!! Snodige greier :-)) 0 Siter
Gjest togli Skrevet 17. november 2006 Skrevet 17. november 2006 Så rart, tenkte jeg først. Men det må være at det virker på samme måte som øyestyrt pc for lamme.( Ting styres med blikket) Tror Caloni Makaroni har forklaringen ;-) 0 Siter
Gjest togli Skrevet 17. november 2006 Skrevet 17. november 2006 Gjør jeg feil. eks tar 29 og skal da se på 92 (omvendt tall?)sitt symbol? Jeg får aldri opp riktig symbol. Litt dårlig på engelsk..... Hvis du tar 29, så skal du trekke 2 og 9 fra 29 (29 minus 2 minus 9) og får da tallet 18 som du sjekker symbolet til. Prøv igjen og se :-) 0 Siter
filiokus81 Skrevet 17. november 2006 Skrevet 17. november 2006 Den var stilig, men ikke uknekkelig ) Hvis du ser etter, legger du merke til at symbolene skifter posisjon fra gang til gang. Uansett hvilket tosifret tall du velger som utgangspunkt, ender du på samme symbol etter å ha subtrahert enkeltsifrene. Derfor funker det bare når du gjør tankeeksperimentet, og ikke når du bestemmer deg for et vilkårlig symbol. *fornøyd med seg selv* ) 0 Siter
Caloni Makaroni Skrevet 17. november 2006 Skrevet 17. november 2006 Aha!!! Snodige greier :-)) Jepp! Jeg også syntes det var direkte spooky da jeg så den første gangen. 0 Siter
filiokus81 Skrevet 17. november 2006 Skrevet 17. november 2006 Det er ikke så fantastisk som det ser ut Velg et tall, og merk deg hvilket bilde det blir. Ikke trykk på den sorte ruten. Velg enda et tall, og merk deg hvilket bilde det blir. Velg enda et. Uansett hvilket tall du velger, vil du få det samme symbolet. Det er lagt opp sånn, og du vil alltid få det samme symbolet uansett hvilket tall du velger. Neste gang har de byttet om på miksen av symboler og tall, men om du prøver alle mulige tall da også, så vil du se at de alle fører til det samme bildet. Verre var det ikke (muligens litt kronglete forklart) Æsj, du fikk publisert svaret før meg. Søren og ) 0 Siter
Gjest togli Skrevet 17. november 2006 Skrevet 17. november 2006 Den var stilig, men ikke uknekkelig ) Hvis du ser etter, legger du merke til at symbolene skifter posisjon fra gang til gang. Uansett hvilket tosifret tall du velger som utgangspunkt, ender du på samme symbol etter å ha subtrahert enkeltsifrene. Derfor funker det bare når du gjør tankeeksperimentet, og ikke når du bestemmer deg for et vilkårlig symbol. *fornøyd med seg selv* ) Prøvde det ut etter at jeg fikk løsningen fra Caloni Makaroni :-) 0 Siter
Caloni Makaroni Skrevet 17. november 2006 Skrevet 17. november 2006 Æsj, du fikk publisert svaret før meg. Søren og ) Men du formulerte det langt mindre kronglete 0 Siter
Gjest Vinneren Skrevet 17. november 2006 Skrevet 17. november 2006 Caloni Makaroni har forklaringen ;-) Jeg gjorde det på feil måte, ser jeg. Og fikk rett symbol ved en tilfeldighet. *Går og legger meg* 0 Siter
pekkaline Skrevet 17. november 2006 Skrevet 17. november 2006 Hvis du tar 29, så skal du trekke 2 og 9 fra 29 (29 minus 2 minus 9) og får da tallet 18 som du sjekker symbolet til. Prøv igjen og se :-) Takk, ja nå ble jeg paff! Snodig!! 0 Siter
Gjest togli Skrevet 17. november 2006 Skrevet 17. november 2006 Takk, ja nå ble jeg paff! Snodig!! Jeg er noen illusjoner fattigere nå som jeg har fått forklaringen av to personer her ;-) 0 Siter
Gjest togli Skrevet 17. november 2006 Skrevet 17. november 2006 Jeg gjorde det på feil måte, ser jeg. Og fikk rett symbol ved en tilfeldighet. *Går og legger meg* Du får prøve igjen imorgen :-) 0 Siter
Gjest Vinneren Skrevet 17. november 2006 Skrevet 17. november 2006 Du får prøve igjen imorgen :-) Ja, jeg får det. = ) God natt! 0 Siter
flisa Skrevet 17. november 2006 Skrevet 17. november 2006 Det tok meg ett minutt å finne ut det - hehe - trykk i vei på den svarte og se at f. eks 9-tallet aldri har samme symbol -men uansett hva du tenker på -så blir svaret det symbolet som ligger på 9-tallet og alle de andre tallene som har samme symbol for hver runde. Så svarene blir alltid de samme -men man legger antagelivis ikke merke til at symbolrekka endrer seg 0 Siter
pekkaline Skrevet 17. november 2006 Skrevet 17. november 2006 Jeg er noen illusjoner fattigere nå som jeg har fått forklaringen av to personer her ;-) Ja jeg så svarene. Smart gjort egentlig hehe 0 Siter
flisa Skrevet 17. november 2006 Skrevet 17. november 2006 Jeg er noen illusjoner fattigere nå som jeg har fått forklaringen av to personer her ;-) av 3 -. jeg leste ikke de andres før jeg svarte. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.