Carl I fikk ikke lov å vinke 17 mai?

[Gjest ubegripelig]

Jeg er enig. Det er egentlig litt dilemma det der, for hvem vil vel støtte frua økonomisk og kjøpe boka egentlig? Samtidig er det kanskje verd noen hundrelapper å få seg en skikkelig latter.

Jeg synes det er feil å kjøpe denne boka, hun driter ut folk bevisst med ekle karakteristikker bare for å tjene penger.

Hun tenker ikke mye på foreksempel ungene til disse hun stempler? jeg synes ikke det er riktig det hun gjør, hun har trådt over de etiske grensene i sin pengegriskhet, og baner vei for at andre kan gjøre det samme om boka selger godt.

[keinstein]

Det er tradisjon at statsministeren og stortingspresidenten vinker 1/2 time hver i totalt 3 timer, fra stortingsbalkongen. Jagland bestemte seg for (tross sedvane altså) at han ville stå alle 3 timene selv. Eli karakteriserer dette som smålig. For en gangs skyld tror jeg at jeg muligens er enig med henne.

Det er så fryktelig om å gjøre å holde FrP vekk fra alt som lukter av makt og innflytelse. Å se Carl på balkongen ville kanskje føre til oppslag?

Hvordan ville de lyde?

"Føreren endelig på plass"

"Ingen greier stoppe han"

"Hvem ville tro dette"

[keinstein]

Her er de politiske kommentatorene svært uenige med deg:-)

De roser faktisk boken for sin ærlighet, og sine mange treffende kommentarer - selv om de mener hun burde vært litt mer forsiktig vedrørende personkritikken.

Boken sies å være bedre enn f.eks boken til Bondevik - og det gotter meg litt.-)

Selv om jeg ikke bryr meg om FRP, så er det fint at Eli tar igjen. Dette virker nok mot sin mening dette også: FRP og Eli får det meste av sympatien, enda hun får det meste av kjefta også. Jo eklere kritikken er, jo mer stiger sympatien for Eli i visse kretser. De mange som forkater politikere får vann på mølla, og det er nok samme folk som sitter i sofaen og nesten reiser seg for å stemme.

[keinstein]

Jeg synes det er feil å kjøpe denne boka, hun driter ut folk bevisst med ekle karakteristikker bare for å tjene penger.

Hun tenker ikke mye på foreksempel ungene til disse hun stempler? jeg synes ikke det er riktig det hun gjør, hun har trådt over de etiske grensene i sin pengegriskhet, og baner vei for at andre kan gjøre det samme om boka selger godt.

Syns du det er OK å kritisere dem hvis de ikke har barn og familie?

[Gjest ubegripelig]

Syns du det er OK å kritisere dem hvis de ikke har barn og familie?

Selvfølgelig ikke, men jeg synes det er ekstra tankeløst om de har familie og barn. Jeg synes det er ufølsomt og tankeløst gjort av Eli dette her, å tjene penger på andres ulykke er trist og smålig gjort (nå snakker jeg om hennes handlinger, ikke om henne som person!).

Det beste vi kan gjøre er å boikotte ved ikke å kjøpe boka. de nysgjerrige kan heller låne boka om nysgjerrigheten skulle ta overhånd.

Hun skal iallefall ike få en krone av meg.

[Prozak]

Selvfølgelig ikke, men jeg synes det er ekstra tankeløst om de har familie og barn. Jeg synes det er ufølsomt og tankeløst gjort av Eli dette her, å tjene penger på andres ulykke er trist og smålig gjort (nå snakker jeg om hennes handlinger, ikke om henne som person!).

Det beste vi kan gjøre er å boikotte ved ikke å kjøpe boka. de nysgjerrige kan heller låne boka om nysgjerrigheten skulle ta overhånd.

Hun skal iallefall ike få en krone av meg.

Heh-heh...slike fjollete uttalelser som det der får meg faktisk lyst til kjøpe boka, for å motvirke tullet :-)

"........................................."

[Prozak]

Vi snakker om en voksen dame som sitter og kaller folk "dumme".

Jeg har lest anmeldelsene i VG og Dagbladet, og de ler av henne - ikke av hennes treffende kommentarer. VG ga henne karakter 3, men det er åpenbart (noe som skrives ganske så ordrett i siste avsnitt av enmeldelsen) fordi anmelderen mener forfatteren gjenspeiler partiet.

"Vi snakker om en voksen dame som sitter og kaller folk "dumme"."

Uhm....

"........................................."

[Gjest ubegripelig]

Heh-heh...slike fjollete uttalelser som det der får meg faktisk lyst til kjøpe boka, for å motvirke tullet :-)

"........................................."

Hm, javel? jeg synes ikke det er fjollete, jeg prøver bare å sete meg inn i situasjonen, at det var jeg og min familie som ble rammet.

Jeg ville blitt veldig lei meg om noen såret familien min i all offentlighet.

Selv om disse personene er offentlige, betyr det ikke at de er fritt vilt for alle slags støtende kommentarer.

Jeg har også godtet meg over negative avsløringer om kjendiser, men prøvde nå for en gangs skyld å sette meg inn i deres situasjon. Da er jeg i stand til å forstå ting bedre, når jeg ser alt i et annet lys.

Det burde du prøve også!

[keinstein]

Selvfølgelig ikke, men jeg synes det er ekstra tankeløst om de har familie og barn. Jeg synes det er ufølsomt og tankeløst gjort av Eli dette her, å tjene penger på andres ulykke er trist og smålig gjort (nå snakker jeg om hennes handlinger, ikke om henne som person!).

Det beste vi kan gjøre er å boikotte ved ikke å kjøpe boka. de nysgjerrige kan heller låne boka om nysgjerrigheten skulle ta overhånd.

Hun skal iallefall ike få en krone av meg.

Kan det være en hevn for alle år med sjikane?

[Goliath]

Det "morsomme" er jo alle de politikere og andre som nå kritiserer og karakteriserer Eli for det hun skriver i boken sin - og gjør dermed akkurat det samme mot Eli som det de kritiserer henne for å ha gjort...:-)

Du snakker om å "drite på draget"....

De eneste av de som har blitt kritisert i denne boken som kommer fra dette med "æren i behold", er de som har vett nok til bare å flire av det og gi en kommentar ala "dette er vel ingen ting å bry seg om"...

[Goliath]

Vi snakker om en voksen dame som sitter og kaller folk "dumme".

Jeg har lest anmeldelsene i VG og Dagbladet, og de ler av henne - ikke av hennes treffende kommentarer. VG ga henne karakter 3, men det er åpenbart (noe som skrives ganske så ordrett i siste avsnitt av enmeldelsen) fordi anmelderen mener forfatteren gjenspeiler partiet.

Men hør/les de kommentarene som de prsoner som blir kritisert av Eli, kommer med om Eli nå.

Mange av dem gjør jo nå nettopp det samme som de kritiserer Eli for å gjøre mot dem.

Og til en viss grad gjør jo også du det når du karakteriserer Eli.

Selv synes jeg det er ikke bare litt fornøyelig å se at det skal være helt OK å kritisere og karakterisere Herr og Fru Hagen, men samtidig er det helt galt at Eli skal kunne gjøre det samme:-)

Av det jeg husker på sparket av det jeg leste i media i dag, så hadde f.eks Petersen en artig kommentar.

Han mente det var forkastelig å hevde at han og andre høyrefolk var nedlatende, og så fortsatte han med å si at - "i en middag med Carl så forsøkte jeg (Petersen) å oppføre meg så hyggelig som mulig overfor Carl, men Carl oppførte seg nedlatende mot meg".

Er det mulig å "drite så på draget"? Her gjør jo Petersen nettopp det samme som han hevder at Eli så "forkastlig" gjør mot han.

Er det noen moral ute å går her, så må det være dobbeltmoralen...

At Dagbladet og ikke minst VG gir Eli det glatte lag, er vel ikke så rart? De forsøker jo bare å ta igjen....:-)

[Gjest ubegripelig]

Hm, javel? jeg synes ikke det er fjollete, jeg prøver bare å sete meg inn i situasjonen, at det var jeg og min familie som ble rammet.

Jeg ville blitt veldig lei meg om noen såret familien min i all offentlighet.

Selv om disse personene er offentlige, betyr det ikke at de er fritt vilt for alle slags støtende kommentarer.

Jeg har også godtet meg over negative avsløringer om kjendiser, men prøvde nå for en gangs skyld å sette meg inn i deres situasjon. Da er jeg i stand til å forstå ting bedre, når jeg ser alt i et annet lys.

Det burde du prøve også!

Ike og sete i svarene mine, skal selvfølgelig være ikke og sette!

Tror det er på tide å bruke forhåndsvisning.

[Goliath]

Hm, javel? jeg synes ikke det er fjollete, jeg prøver bare å sete meg inn i situasjonen, at det var jeg og min familie som ble rammet.

Jeg ville blitt veldig lei meg om noen såret familien min i all offentlighet.

Selv om disse personene er offentlige, betyr det ikke at de er fritt vilt for alle slags støtende kommentarer.

Jeg har også godtet meg over negative avsløringer om kjendiser, men prøvde nå for en gangs skyld å sette meg inn i deres situasjon. Da er jeg i stand til å forstå ting bedre, når jeg ser alt i et annet lys.

Det burde du prøve også!

Carl og Eli har vel gjennom svært mange år vært utsatt for slik sjikane selv.

Mener du at også at alle de som har sjikanert disse fortjener samme kritikk som du nå gir Eli?

[Gjest ubegripelig]

Kan det være en hevn for alle år med sjikane?

Hun sier at dette er hennes måte å ta igjen på, men jeg tror ikke på den, jeg tror det er kun for å tjene penger.

Hadde hun ville tatt igjen, kunne hun ha stått frem med en ærlig historie om hvor vondt hun har blitt behandlet. Da ville hun fått masse sympati og medfølelse, og de som har plaget henne ville havne i et dårlig lys.

Nå skjer det motsatte, hun stiller seg selv i et dårlig lys istedet, ved å prøve å rakke ned på andre.

Å så stå frem å si "unnskyld om jeg har såret noen", det er for patetisk.

Hun visste allerede da hun skrev boka at folk ville bli såret. Hun kunne istedet sagt: Beklager, men jeg måtte skrive dritt om dere for å få solgt boka. ;o)

Da var hun i det minste ærlig.

[Gjest ubegripelig]

Carl og Eli har vel gjennom svært mange år vært utsatt for slik sjikane selv.

Mener du at også at alle de som har sjikanert disse fortjener samme kritikk som du nå gir Eli?

Jeg gir ikke Eli noen kritikk, jeg kjenner ikke henne personlig. Det er handlingene hennes(de negative personangrepene i denne boka)jeg kritiserer.

[Gjest tynn tråd]

Aner ikke.

Men jeg har lest så mange fabelaktive Eli-sitater fra den boka der i dag at jeg nesten får lyst til å lese den.

Dama virker sjokkerende dum, og jeg innbiller meg at boka derfor er hysterisk morsom.

Den oppfatningen deler vi:)

[Goliath]

Jeg gir ikke Eli noen kritikk, jeg kjenner ikke henne personlig. Det er handlingene hennes(de negative personangrepene i denne boka)jeg kritiserer.

Hun kunne nok vært litt mer forsiktig i en del av karakteristikkene, men samtidig så er det noe "forfriskende" over at noen som har inngående kjennskap til norsk politikk og norske politikere, tør være så åpen og ærlig i uttalelsene - og si det svært mange andre mener.

De fleste politikere gir hverandre mange karakteristikker - men da som regel som (dårlig) sjulte hentydninger, gjemt bort i politiske svadauttalelser, bare for å gjøre kritikken mer "smakfull" og akseptabel.

Men dritt smaker dritt uansett innpakning:-)

[keinstein]

Hun sier at dette er hennes måte å ta igjen på, men jeg tror ikke på den, jeg tror det er kun for å tjene penger.

Hadde hun ville tatt igjen, kunne hun ha stått frem med en ærlig historie om hvor vondt hun har blitt behandlet. Da ville hun fått masse sympati og medfølelse, og de som har plaget henne ville havne i et dårlig lys.

Nå skjer det motsatte, hun stiller seg selv i et dårlig lys istedet, ved å prøve å rakke ned på andre.

Å så stå frem å si "unnskyld om jeg har såret noen", det er for patetisk.

Hun visste allerede da hun skrev boka at folk ville bli såret. Hun kunne istedet sagt: Beklager, men jeg måtte skrive dritt om dere for å få solgt boka. ;o)

Da var hun i det minste ærlig.

Jeg tror det er hevn, og at de to ler seg skakke på kammerset. Nå er tiden kommet for å ta igjen for urett begått mot dem i alle tider.

I min verden er slikt helt kurant, jeg tar rotta på alle som ikke viser meg respekt.

Hun gliser av skadefryd, kjerringa. Jeg tror ikke hun skammer seg en gang.

Jeg tror dama kommer ut av dette med gevinst, både opinionsmesssig og økonomisk. Jeg tror også lista er lagt for andre som vil smøre skitt på fasadene til folk.

[keinstein]

Hm, javel? jeg synes ikke det er fjollete, jeg prøver bare å sete meg inn i situasjonen, at det var jeg og min familie som ble rammet.

Jeg ville blitt veldig lei meg om noen såret familien min i all offentlighet.

Selv om disse personene er offentlige, betyr det ikke at de er fritt vilt for alle slags støtende kommentarer.

Jeg har også godtet meg over negative avsløringer om kjendiser, men prøvde nå for en gangs skyld å sette meg inn i deres situasjon. Da er jeg i stand til å forstå ting bedre, når jeg ser alt i et annet lys.

Det burde du prøve også!

Når det er "fru FRP" som skriver noe stygt, så er det ille, mens når noen skriver skitt om fruen, så er det OK?

Jeg har en følelse av at hun og mannen er fritt vilt, mens andre er hellige.

Det spørs altså HVEM som skriver det, ikke HVA de skriver.

[keinstein]

Men hør/les de kommentarene som de prsoner som blir kritisert av Eli, kommer med om Eli nå.

Mange av dem gjør jo nå nettopp det samme som de kritiserer Eli for å gjøre mot dem.

Og til en viss grad gjør jo også du det når du karakteriserer Eli.

Selv synes jeg det er ikke bare litt fornøyelig å se at det skal være helt OK å kritisere og karakterisere Herr og Fru Hagen, men samtidig er det helt galt at Eli skal kunne gjøre det samme:-)

Av det jeg husker på sparket av det jeg leste i media i dag, så hadde f.eks Petersen en artig kommentar.

Han mente det var forkastelig å hevde at han og andre høyrefolk var nedlatende, og så fortsatte han med å si at - "i en middag med Carl så forsøkte jeg (Petersen) å oppføre meg så hyggelig som mulig overfor Carl, men Carl oppførte seg nedlatende mot meg".

Er det mulig å "drite så på draget"? Her gjør jo Petersen nettopp det samme som han hevder at Eli så "forkastlig" gjør mot han.

Er det noen moral ute å går her, så må det være dobbeltmoralen...

At Dagbladet og ikke minst VG gir Eli det glatte lag, er vel ikke så rart? De forsøker jo bare å ta igjen....:-)

Hevn og mothevn, et naturinstinkt, men noen må stoppe sirkelen.

Jeg var en gang i en rettssak om ærekrenkelse, og har sjelden hatt det så moro. Nytteløs kaving og skittentøyvask uten resultat. Netto utbytte for begge parter var enda større og flere ærekrenkelser. De som vinner er de som holder kjeft, ikke svarer.