Er det lønnssomt å ha litt lån eller er det best å være gjeldfri?

[Gjest elnamon]

Tenker da på at en får mer skatt når en har null gjeld?

For og i mot?

[Speak]

Vel - om du har lån på 1.000.000,- vil du vel betale ca. 4,5% rente = 45.000,-.

Skatteletta du får er 28% av 45.000 = 12.600,-.

Du sitter dermed igjen med en kostnad på 45.000-12.600 = 32.400,-.

Så rent økonomisk virker der det jo ikke så smart.

Men så kan det jo hende at du bruker pengene til noe som gir deg mye, og som du verdsetter høyere.

Dersom du har formue, så kan man også ta med det inn i regnestykket. Har man 1 mill i banken kontra å ha et hus som er værdt en mill (som da har en myyye lavere ligningsverdi) så sparer du formueskatt.

[mrxx]

Det er aldri lønnsomt å ha lån.

Men hvis lånet blir investert i noe som gir stor avkastning, så er det jo lurere å ta opp lån for å investere enn å ikke gjøre noe som helst.

Men det aller beste er å ha hatt de pengene kontant og så investert dem.