hidi Skrevet 1. januar 2007 Skrevet 1. januar 2007 Det er på humanisktisk grunnlag jeg har dette standpunktet. Jeg ser nemlig ofrene :-) Lovene og fengselssystemet i Norge er en vits! Her kan man drepe både to og tre mennesker, sone 10 til 20 år i luksusceller. Det er en skam mot ofrene! Dødsstraff er en like grusom handling av staten/landet, og det virker ikke preventivt. Fengsel på livstid er mitt alternativ, uten TV og data etc. Det er straff! I Norge blir ofrene hånet av rettssystemet, og det er en stor skam! 0 Siter
Gjest ut med gruffa Skrevet 1. januar 2007 Skrevet 1. januar 2007 Han psykopaten som ikke tilstod i Baneheiasaken, ble knyttet til ugjerningen med dnabevis. De er ugjenndrivelige. Jeg så på Saddams hegning, uten å merke noen spesielle følelser over det. Synes det er bra han ble drept. Ville du gitt Hitler dødsstraff? det er fullstendig feil det du sier der... svogeren min var vitne i den rettsaken,så jeg har vel litt mere kjennskap til dette enn deg! jeg er ikke noe mere for dødsstraff uansett hva skyldige heter (hitler,saddam eller ola nordmann) 0 Siter
Gjest ut med gruffa Skrevet 1. januar 2007 Skrevet 1. januar 2007 Selvsagt Dersom det hadde blitt gjeninnført dødsstraff i Norge så hadde nok ikke lesbiske vært de første til å bli henrettet... I USA har de jo såpass lange fengselsstraffer at dødsstraff på en måte er "unødvendig" i forhold til hva det er i Norge. Her kan man jo slippe ut på perm noen få år etter å ha drept 3 mennesker f.eks... Og personer som har vært innom psykiatrien kan jo drepe noen og slippe unna med et år på sykehus... Det snakkes mye om soningskøer og vi hadde jo fått frigjort noen celler hvis vi hadde gjort som USA. jeg er helt enig med deg ang. for kort soningstid... men det er vel ikke en riktig løsning på problemet å skulle begynne å henrette mennesker? det er også et stort problem med lange ventelister på sykehus,aldershjem og psykitriske avdelinger osv. skal disse menneskene også henges? det hele dreier seg om økonomi:) nå er det jo ikke sånn at noen av oss sitter med den store penge- sekken? mulig man burde ha prioritert et nytt fengsel fremfor en ny opera?(bare en tanke) 0 Siter
Farmer Skrevet 1. januar 2007 Skrevet 1. januar 2007 jeg kan ikke se på dødsstraff som noe annet enn helt grusomt og barbarisk. mennesker sitter hjemme i stuene sine med popcorn i fanget å gleder seg over hengingen av saddam. for meg er dette helt forkastelig. det trist Vanskelig tema å ta standpunkt til dette med for/imot dødstraff. Selv er jeg i mot dødstraff, men det finnes unntak. Og grusomme, ondskapsfulle diktatorer med millioner av liv på samvittigheten representerer det eneste unntaket jeg kommer på. Her syns jeg dødstraff er fortjent. Tenk på alle ofrene, og deres etterlatte. 0 Siter
Adriana Skrevet 1. januar 2007 Skrevet 1. januar 2007 jeg er helt enig med deg ang. for kort soningstid... men det er vel ikke en riktig løsning på problemet å skulle begynne å henrette mennesker? det er også et stort problem med lange ventelister på sykehus,aldershjem og psykitriske avdelinger osv. skal disse menneskene også henges? det hele dreier seg om økonomi:) nå er det jo ikke sånn at noen av oss sitter med den store penge- sekken? mulig man burde ha prioritert et nytt fengsel fremfor en ny opera?(bare en tanke) Det å bruke penger på en ny opera gjør meg rett og slett kvalm! Tenk så mye man kunne gjort for de milliardene! *grr* Nytt fengsel, flere rom på sykehjem og sykehus slik at de slipper å dele rom osv osv osv. Idioti å bruke penger på noe så unyttig som bare noen bryr seg om! 0 Siter
Farmer Skrevet 1. januar 2007 Skrevet 1. januar 2007 det er fullstendig feil det du sier der... svogeren min var vitne i den rettsaken,så jeg har vel litt mere kjennskap til dette enn deg! jeg er ikke noe mere for dødsstraff uansett hva skyldige heter (hitler,saddam eller ola nordmann) Unnskyld at jeg spør, men hva slags straff ville du gitt Hitler? Eller Stalin? Eller i dette tilfellet Saddam Hussein? Hva slags straff tror du hadde gitt ofrene og deres etterlatte en slags oppreisning? 0 Siter
Gjest ut med gruffa Skrevet 1. januar 2007 Skrevet 1. januar 2007 Det å bruke penger på en ny opera gjør meg rett og slett kvalm! Tenk så mye man kunne gjort for de milliardene! *grr* Nytt fengsel, flere rom på sykehjem og sykehus slik at de slipper å dele rom osv osv osv. Idioti å bruke penger på noe så unyttig som bare noen bryr seg om! amen:) 0 Siter
Gjest ut med gruffa Skrevet 1. januar 2007 Skrevet 1. januar 2007 Unnskyld at jeg spør, men hva slags straff ville du gitt Hitler? Eller Stalin? Eller i dette tilfellet Saddam Hussein? Hva slags straff tror du hadde gitt ofrene og deres etterlatte en slags oppreisning? jeg lurer litt på hvem den skyldige skal sone for? er det det for offerenes etterlatte? er det for samfunnet?eller det på grunn av fare for gjenntagelse? jeg mener det ville være nødvendig med soning på livstid i disse ekstreme tilfellene.det er ikke vanlig prosedyre å slippe de verste drapsmaskinene ut i samfunnet igjen(selv ikke i lille norge) 0 Siter
rose23 Skrevet 1. januar 2007 Skrevet 1. januar 2007 Vanskelig tema å ta standpunkt til dette med for/imot dødstraff. Selv er jeg i mot dødstraff, men det finnes unntak. Og grusomme, ondskapsfulle diktatorer med millioner av liv på samvittigheten representerer det eneste unntaket jeg kommer på. Her syns jeg dødstraff er fortjent. Tenk på alle ofrene, og deres etterlatte. Jeg synes Saddam hadde hatt bedre av å sitte på en trang celle i minst 50 år å tenke over hva han har gjort. Det hadde vært mer straff for han det, enn å bli hengt. Han slapp billig unna, i full tro på et videre godt liv. 0 Siter
Gjest togli Skrevet 1. januar 2007 Skrevet 1. januar 2007 Da er det i så fall noe frykteilig galt også med meg. Jeg er en sterk tilhenger av dødsstraff :-) Mener du virkelig det!? Hva om det var din sønn/datter som hadde begått en gjerning som kunne gi dødsstraff? Føles det ikke helt absurd at man, med loven i hånd, skal ta livet av et annet menneske? Vi alle er født uskyldige. Du som er psykiater vet da at det oftest (alltid?) er ting utenfor oss selv som avgjør om vi blir ekstreme drapsmenn i voksen alder. 0 Siter
Nils Håvard Dahl, psykiater Skrevet 1. januar 2007 Skrevet 1. januar 2007 Mener du virkelig det!? Hva om det var din sønn/datter som hadde begått en gjerning som kunne gi dødsstraff? Føles det ikke helt absurd at man, med loven i hånd, skal ta livet av et annet menneske? Vi alle er født uskyldige. Du som er psykiater vet da at det oftest (alltid?) er ting utenfor oss selv som avgjør om vi blir ekstreme drapsmenn i voksen alder. Du som er psykiater vet da at det oftest (alltid?) er ting utenfor oss selv som avgjør om vi blir ekstreme drapsmenn i voksen alder. Nei, det er oftest noe inne i den enkelte. En personlig egenskap. 0 Siter
Gjest Jente31 Skrevet 1. januar 2007 Skrevet 1. januar 2007 Lovene og fengselssystemet i Norge er en vits! Her kan man drepe både to og tre mennesker, sone 10 til 20 år i luksusceller. Det er en skam mot ofrene! Dødsstraff er en like grusom handling av staten/landet, og det virker ikke preventivt. Fengsel på livstid er mitt alternativ, uten TV og data etc. Det er straff! I Norge blir ofrene hånet av rettssystemet, og det er en stor skam! Jeg er enig m deg i d du sier om celler uten data, tv osv, at innsatte ikke burde hatt dette. Slik jeg har forstått er d lukseriøst i norske fengsel (kjenner en fengselsbetjent). Jeg har også hørt om en (via andre igjen) som begår forbrytelser for å ha et sted å være, et sted h*n kan ha d godt. Hvor mye sannhet d er i dette har jeg ikke satt meg særlig inn i. Men uansett.. hvor mye straff er dette da??! Hmmm... 0 Siter
Gjest Ikke sms Skrevet 1. januar 2007 Skrevet 1. januar 2007 Jeg er enig m deg i d du sier om celler uten data, tv osv, at innsatte ikke burde hatt dette. Slik jeg har forstått er d lukseriøst i norske fengsel (kjenner en fengselsbetjent). Jeg har også hørt om en (via andre igjen) som begår forbrytelser for å ha et sted å være, et sted h*n kan ha d godt. Hvor mye sannhet d er i dette har jeg ikke satt meg særlig inn i. Men uansett.. hvor mye straff er dette da??! Hmmm... Hei! Tror du at du kunne skrive skikkelig, altså hele ordene, istedet for avstumpet sms-språk. F.eks det istedet for d. For dette er ikke sms. Og du gjør det vanskelig å lese innleggene dine. På forhånd takk! 0 Siter
flisa Skrevet 1. januar 2007 Skrevet 1. januar 2007 Når jeg tenker på Baneheiadrapene - så er jeg for dødsstraff, Min mann er - overraskende nok - imot - jeg er for. 0 Siter
Gjest Jente31 Skrevet 1. januar 2007 Skrevet 1. januar 2007 Du som er psykiater vet da at det oftest (alltid?) er ting utenfor oss selv som avgjør om vi blir ekstreme drapsmenn i voksen alder. Nei, det er oftest noe inne i den enkelte. En personlig egenskap. Kansje litt utenom dette tema men.. : Vi har en mulig drapsmann i fam. Merk: MULIG (ikke bevist men under etterforskn.) Om h*n virkelig har drept - uten at noen klarer å bevise d ,- hvordan kan h*n holde ut m seg selv?? En voksen pers. 0 Siter
flisa Skrevet 1. januar 2007 Skrevet 1. januar 2007 Jeg synes Saddam hadde hatt bedre av å sitte på en trang celle i minst 50 år å tenke over hva han har gjort. Det hadde vært mer straff for han det, enn å bli hengt. Han slapp billig unna, i full tro på et videre godt liv. Er ikke det grusommere? 0 Siter
Gjest Jente31 Skrevet 1. januar 2007 Skrevet 1. januar 2007 Hei! Tror du at du kunne skrive skikkelig, altså hele ordene, istedet for avstumpet sms-språk. F.eks det istedet for d. For dette er ikke sms. Og du gjør det vanskelig å lese innleggene dine. På forhånd takk! Ok, det er tatt til etterretning:-) Fint at du sa fra! 0 Siter
Gjest Andrine32 Skrevet 1. januar 2007 Skrevet 1. januar 2007 Du som er psykiater vet da at det oftest (alltid?) er ting utenfor oss selv som avgjør om vi blir ekstreme drapsmenn i voksen alder. Nei, det er oftest noe inne i den enkelte. En personlig egenskap. Men det er vel ingen som blir født til å drepe? Er det en kjemisk ubalanse i hjernen? De er vel psyke? 0 Siter
Gjest togli Skrevet 1. januar 2007 Skrevet 1. januar 2007 Du som er psykiater vet da at det oftest (alltid?) er ting utenfor oss selv som avgjør om vi blir ekstreme drapsmenn i voksen alder. Nei, det er oftest noe inne i den enkelte. En personlig egenskap. Ok. Er det selvforskyldt at man har denne personlige egenskapen, eller er det en eller annen kjemisk forstyrrelse e.l.? 0 Siter
hidi Skrevet 1. januar 2007 Skrevet 1. januar 2007 Jeg er enig m deg i d du sier om celler uten data, tv osv, at innsatte ikke burde hatt dette. Slik jeg har forstått er d lukseriøst i norske fengsel (kjenner en fengselsbetjent). Jeg har også hørt om en (via andre igjen) som begår forbrytelser for å ha et sted å være, et sted h*n kan ha d godt. Hvor mye sannhet d er i dette har jeg ikke satt meg særlig inn i. Men uansett.. hvor mye straff er dette da??! Hmmm... Ingenting, bortsett fra frihetsberøvelsen... Så får de permisjoner i hytt og gevær. Helt sykt! Det du har hørt er helt korrekt, har jobbet i politiet, og gjett om de er frustrerte over lave straffer.... Livstid burde være nettopp livstid. Det er mer straff enn dødsstraff... 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.