planlagt og akutt innleggelse

[Gjest tosidig]

Hvorfor er planlagte innleggelser bedre enn akutte? Fordi pasienten da har forberedt seg og vet hva som skal skje? Eller har avd. forberedt seg og kan bedre ta imot pasienten?

Og hvor lenge på forhånd skal en innleggelse være planlagt for at effekten skal bli større enn ved akuttinnleggelse?

Man venter vel ofte i det lengste før man går til det skrittet å (la seg) legge inn, kanskje så lenge at grensen er nådd og akuttinnleggelse må til. Er man dårligere, blir vel også behandlingen vanskeligere?

(jeg spør ikke fordi jeg nå ønsker noen innleggelse, men jeg er nysgjerrig på hvordan systemet fungerer og hvordan fagpersonell i psykiatrien tenker (selv om de sikkert tenker på forskjellige måter))

[mikina]

Planlagte innleggelser gir ofte mer fordi man kan jobbe mer effektivt med problemene, og finne ut av hva som ligger til grunn og hva som kan gjøres for å skape en stabil bedring.

Akuttinnleggelser blir ofte "brannslokning", fordi man på tidspunkt da en akutt innleggelse er aktuellt vanligvis er så dårlig at det ikke nytter å ta tak i de virkelige problemene.

(det er ihvertfall min mening..)

[vanilje]

Jeg har planlagte innleggelser ved jevne mellomrom. Hensikten er å redusere antallet akuttinnleggelser og det funker. Kanskje fordi jeg vet at om så og så lenge har jeg en plass på en åpen avd og det holder meg såpass i sjakk at jeg holder meg langt unna lukkede avdelinger (som jeg absolutt ikke kan fordra).

Så for meg fungerer det veldig bra.

[Gjest marihone]

hvis du legges inn for en akutt innleggelse kan du bare bli der innenfor et visst tidsrom og, hvis det blir fullt på akutten må de nemlig kaste ut de de regner som 'minst syk', og DET er ikke morsomt når man ikke har det helt greit. mine akutte innleggelser har vart maks 10 dager, og det har ikke hjulpet meg i det hele tatt, fordi alt har vært så usikkert. så jeg foretrekker planlagte innleggelser, uten tvil, føler det hjelper meg mer.