Kjære DOL-sjefer, webbiser og andre. Kan vi få et svar?

[santander]

Nå har jeg tittet litt på forumet til VG.

Greit, når man velger "treådet", så ser man hvem som svarer hvem.

Men når du har åpnet et svar og lest det, så var det tungvint å finne igjen hvor jeg var. Ikke så det ut til at det ble markert hvilke innlegg jeg hadde lest heller.

Så førsteinntrykket mitt var at det var dårligere enn på dol. Men jeg må legge til at jeg bare har brukt noen minutter nå på VG, og flere år på doktoronline :-)

"Men når du har åpnet et svar og lest det, så var det tungvint å finne igjen hvor jeg var. Ikke så det ut til at det ble markert hvilke innlegg jeg hadde lest heller.

"

Det står jo pil!

http://vg.transact.no/ItemThread.asp?GroupID=129&Group=Milj%F8+og+Klima&ThreadID=1169478&Thread=De+som+trekker+Klimarapporten+i+tvil%2C+dokumen%E9r%21&ID=17269102

Kan man forresten se hvor mange innlegg det er i en debatt på dol før man åpner den? Nei.

[ShitDiddelyDo]

Vil tro det ikke finnes så mange store alternativer til helseforum. For det er vel dét dol er, et helseforum først og fremst?

Brorparten av innleggene her inne har fint lite med helse å gjøre, og fagpersoner står vel for noe sånt som 0.00etellerannet prosent av innleggene.

Det er mulig dol i utgangspunktet var et helseforum, men det er nå et forum som alle andre - dog med enkelte fagfora som i stor grad ikke blir brukt.

[santander]

http://www.lommelegen.no/phpf/forum/

http://debatt.sol.no/

http://vg.transact.no/Thread.asp?GroupID=145&Group=Helse

http://www.helsenett.no/index.php?option=com_smf&Itemid=330

Dette var bare noen.

Lommelegen er jo akkurat de samme folka som her :-))))))))

Jaja.

De mangler trådet-funksjon, ellers knuser de dol.

[Peachy]

Det er jo hyggelig at du er så fornøyd med dol.

Selv mener jeg at dol har flere kritikkverdige forhold, og da er det ikke webdesignet som er det største problemet.

Det mest verdifulle med dol er brukerne som er her. Dessverre så er det mange brukere som har blitt borte den siste tiden. Og det må lederne av dol ta tak i.

Den største svakheten til dol, er opplevelsen av at brukerne ikke tas på alvor.

Webmasterne svarer for sent på forumet, og ofte i en arrogant tone. Det er en mangel på serviceinstilling her som ikke er bra.

Enig! Skal bli interessant å se om de svarer på denne tråden.

Greit at det blir diskusjon rundt opplegget, men jeg ville ha svar fra dem som VET.

[Gjest Ulvinnen]

"Men når du har åpnet et svar og lest det, så var det tungvint å finne igjen hvor jeg var. Ikke så det ut til at det ble markert hvilke innlegg jeg hadde lest heller.

"

Det står jo pil!

http://vg.transact.no/ItemThread.asp?GroupID=129&Group=Milj%F8+og+Klima&ThreadID=1169478&Thread=De+som+trekker+Klimarapporten+i+tvil%2C+dokumen%E9r%21&ID=17269102

Kan man forresten se hvor mange innlegg det er i en debatt på dol før man åpner den? Nei.

Den pilen la ikke jeg merke til i sted. Og i den linken du la ved nå, så ble også de innleggene som var blitt lest røde. Veldig bra! Hva valgte du for å få til det?

[Peachy]

Lommelegen er jo akkurat de samme folka som her :-))))))))

Jaja.

De mangler trådet-funksjon, ellers knuser de dol.

Ja, men da kan du jo bare melde overgang til lommelegen, så er det jo ikke noe problem. Hvis det er det forumet du synes er best.

[santander]

Nei nei nei! Blir dol sånn så dropper i alle fall jeg ut. Det er jo ikke oversiktilig for fem flate øre.

Dere har tydeligvis ikke vært på mange forum opp gjennom åra bortsett fra dol. Enhver webdesigner vil hånle av dol.

Gammel vane vond å venne. Her er samtlige vanedyr ser det ut til. Dol er søppel når det kommer til brukervennlighet og weboppsett.

[Peachy]

Dere har tydeligvis ikke vært på mange forum opp gjennom åra bortsett fra dol. Enhver webdesigner vil hånle av dol.

Gammel vane vond å venne. Her er samtlige vanedyr ser det ut til. Dol er søppel når det kommer til brukervennlighet og weboppsett.

Når slike diskusjoner kommer opp, er det mange som synes det er bra og én som synes det suger balle. Lurer på hvorfor.

[Gjest Ulvinnen]

Enig! Skal bli interessant å se om de svarer på denne tråden.

Greit at det blir diskusjon rundt opplegget, men jeg ville ha svar fra dem som VET.

"Greit at det blir diskusjon rundt opplegget, men jeg ville ha svar fra dem som VET."

Enig med deg, nå bare gjetter brukerne i vilden sky på hva de mener.

[santander]

"På dol kan man forresten heller ikke trykke på navnene til debattantene."

Men det hadde ikke vært noe i veien for å ordne den muligheten uten å gjøre om hele oppsettet. De bør også gå for registeringsmetoden VG bruker, da det vil luke ut en del troll - selv om jeg ser mange er uenige med meg hva mobilregistering angår.

VG har alt dol har og mere til, i hvert fall for meg som liker både film, musikk og fotball, men grunnen til at jeg likevel velger dette forumet framfor VG, som jeg i langt mindre grad er innom, er nettopp oppsettet, og jeg får inntrykk av at det gjelder veldig mange andre her inne.

Tror DOL dobbeltskyter seg selv i leggen hvis de går for noe tilnærma VG-oppsettet.

Hva er det som er så uoversiktlig med vgd da?

Tror det bare er vanen som spiller deg et puss.

[ShitDiddelyDo]

Det er jo hyggelig at du er så fornøyd med dol.

Selv mener jeg at dol har flere kritikkverdige forhold, og da er det ikke webdesignet som er det største problemet.

Det mest verdifulle med dol er brukerne som er her. Dessverre så er det mange brukere som har blitt borte den siste tiden. Og det må lederne av dol ta tak i.

Den største svakheten til dol, er opplevelsen av at brukerne ikke tas på alvor.

Webmasterne svarer for sent på forumet, og ofte i en arrogant tone. Det er en mangel på serviceinstilling her som ikke er bra.

Enig i at webbisene svarer sent, men de er likevel mye raskere her enn på f.eks. VG - der fapersonene knapt gjør noe annet enn å slette innlegg eller utestenge brukere, samt komme med en og annen generell advarsel om overtramp.

Webmasterne her inne er langt mer personlige enn på andre forum, og de har en viss oversikt over forumets brukere, men det vil jeg snarere si er en fordel enn en ulempe.

[ShitDiddelyDo]

Hva er det som er så uoversiktlig med vgd da?

Tror det bare er vanen som spiller deg et puss.

Jeg er innom VG mange ganger i uka og har brukt VG i like mange år som jeg har brukt dol. Jeg er også aktiv på Aftenposten, hvor oppsettet er som på VG.

Så det har intet med vane å gjøre.

[santander]

Den pilen la ikke jeg merke til i sted. Og i den linken du la ved nå, så ble også de innleggene som var blitt lest røde. Veldig bra! Hva valgte du for å få til det?

Som sagt, "trådet".

VGD er et veldig bra forum. selv om det ser ut som om det er designet på 90-tallet.

[Peachy]

"Greit at det blir diskusjon rundt opplegget, men jeg ville ha svar fra dem som VET."

Enig med deg, nå bare gjetter brukerne i vilden sky på hva de mener.

Dem som vet hvordan de har tenkt å forandre. Kverulant.

[santander]

Ja, men da kan du jo bare melde overgang til lommelegen, så er det jo ikke noe problem. Hvis det er det forumet du synes er best.

Tviler på kompetansen og humoren er den samme der som her.

[santander]

Når slike diskusjoner kommer opp, er det mange som synes det er bra og én som synes det suger balle. Lurer på hvorfor.

Så du tror ikke jeg står for kritikken min? Tror du jeg troller?

Mener forresten å ha lest andre som er kritiske til oppsettet her. Husker ikke hvem.

Men når webansvarlig og jeg, som har jobbet som webdesigner, river oss i håret, tyder det på at det trengs forbedringer.

Se på all reklamen og piss! Selve diskusjonsforumet tar vel i underkant av 20% av skjermplassen.

[santander]

Jeg er innom VG mange ganger i uka og har brukt VG i like mange år som jeg har brukt dol. Jeg er også aktiv på Aftenposten, hvor oppsettet er som på VG.

Så det har intet med vane å gjøre.

Aftenposten har nettopp fått ny look.

[Peachy]

Så du tror ikke jeg står for kritikken min? Tror du jeg troller?

Mener forresten å ha lest andre som er kritiske til oppsettet her. Husker ikke hvem.

Men når webansvarlig og jeg, som har jobbet som webdesigner, river oss i håret, tyder det på at det trengs forbedringer.

Se på all reklamen og piss! Selve diskusjonsforumet tar vel i underkant av 20% av skjermplassen.

Nei, jeg mener ikke at du troller, men det er ofte slike som sier "jeg har peiling på webdesign, derfor er dol dårlig".

Reklamen kan man fort fjerne, men jeg er enig med deg i at det kunne vært litt større plass for trådliste og innlegg.

[Peachy]

Tviler på kompetansen og humoren er den samme der som her.

Det var jo de samme personene der, sa du?

[ShitDiddelyDo]

Aftenposten har nettopp fått ny look.

Det er noen måneder siden, men greit nok.