Stigmatiserende navn

[Lurer på det meste og de fleste...]

Neger. Mennesker med afrikansk opprinnelse liker det som oftest ikke. De vil ha et nytt ord, da neger ble brukt på den tiden negre var slaver. Så for å glemme den fornedrende fortiden, er det ønsket et nytt navn.

Det er OK for meg å bruke "et menneske med opprinnelse fra urbefolkningen i Afrika". For det er jo det "neger" egentlig betyr, i alle fall nå til dags.

Slike kompliserte beskrivelser finnes på flere felt. Man har f.eks. sluttet å si "gal", man sier istedet "menneske med psykiske lidelser".

Og avisene har fulgt dette opp. Man kan ikke lenge finne aviser hvor det kan stå ting som "gal mann kjørte i elven".

"Seriøse" mennesker bruker også denne sjargongen.

Så hvorfor ikke? Det burde ikke være noe problem for voksne og seriøse mennesker å slutte å bruke dette ordet, selv om de aller fleste, etter hva jeg forstår, ikke har noe spesielt forhold til ordet i det hele tatt. Barn og ungdom kan jo ofte si at en person er "gal". Det kan enten være noe helt annet enn å ha psykiske lidelser, eller det kan være det de mener. Så det er liten tro på at neger - begrepet forsvinner fra de arena det faktisk er viktig at det forsvinner - blant barn og unge - hvor mobbing kan være et stort problem, og rasisme faktisk har et ansikt. (Voksne mennesker kan jo bli møtt med like mye rasisme de, men da er det mer på formen at de ikke får jobb pga hudfarge, blir lettere straffeforfulgt, etc. )

Men et sted må en tross alt begynne...

[Bookworm]

...denne diskusjonen har vi jo allerede hatt...