Kan hun ikke holde kjeften sin?

[Gjest Wita]

Alle statsekretærene som gikk da Valla ble utenriksminister. Berit Reiss Andersen har personlig konkretisert hvordan Valla lyver og trikser med henne. Dessuten kommet med trusler ovenfor henne.

Utenriksdepartementet er utenriksdepartetmentet og dette skjedde i 1997 og har ingeting med Valla/yssensaken 2007 i LO å gjøre. Hvis du ikke har fått det med deg, var Yssen komisk nok på Vallas `side den gangen.

Dessuten i samme situasjonen som Valla kan vi vel ikke være helt sikker på noen av oss at det ikke ville ha dukket frem noen spøkelser fra fortiden.

[nick]

Jeg har diskutert denne saken med en del mennesker nå og felles for alle som kaller Valla det ene og det andre av stygge ting, er at dere helt mangler argumenter. Du heller greier ikke å begrunne HVORFOR du mener som du gjør. Det er ikke godt nok å bare slenge rundt seg med stygge karakteristikker.

Jeg skjønner ikke hvorfor det fremdeles går an å være så blind etter det som har kommet frem de siste dagene. Jeg synes det var rart tidligere. Nå er det helt ufattelig. Av alle som har uttalt seg i denne granskingen er det noen svært få som har sagt noe negativt om Valla (3 stykker av 31). Og det negative som har blitt sagt ligger flere år tilbake i tid.Helt siden 2001. Alle disse har sagt at forholdet siden den gang har utviklet seg i positiv retning. Disse 3 har sagt og ment det samme som alle andre på den avdelingen. De mente at Yssen måtte slutte fordi hun ikke mestret denne jobben. ALLE var enige om det. Har du ikke lest det?

Det var Vallas oppgave å løse dette. Sikkert ikke så morsomt for Valla og måtte gjøre det når det var hun selv som insisterte på å ansette Yssen. Likefullt var det hennes ansvar.

Men hun ville gjøre det på en redelig måte. Nemlig sørge for at Yssen gikk ut med hevet hode. Valla kom opp med flere alternativer. Uteriksdepartetmentet, Forsvarets høyskole eller andre jobber i LO. Dette tyder jo på at Valla hadde omsorg for Yssen og hennes videre karriere.

Yssen ble isteden full av faen, slik jeg forstår hele driten. Hun ville ikke ha det på seg at hun ikke kunne mestre enn jobb. Hun tenkte at angrep er det beste forsvar og fikk dessverre rett i det.

Men på sikt tror jeg hun har tapt. Valla kommer nok tilbake. Det er jeg sikker på.

Yssen derimot, tror jeg får problemer og det er fortjent. Makan til umoden dame.

Man skal ikke høre henne snakke lenge på Tv`en før man skjønner hvilken type hun er. Og hun visste meget godt at hun med å beskylde Valla for mobbing på grunn av gravidtet rammet Valla på hennes viktigste hjertesaker.

DET er en en handling så grusom at jeg ikke vil nøle med å kalle Yssen en psykopat. Det er ikke Valla som er psykopaten. Du har helt misfortått.

Enter er du Valla selv, eller så er du den ukjente tvillingsøstra.

Det har vært flere som har stått frem og sagt at de har fått samme behandling som Yssen. Den som er tatt i å lyve offentlig er Valla. Den som er ute er Valla.

Den som slenger dritt om Yssen i 7 timer er Valla. 100 siders rapport som ingen er intreressert i? Valla.

Pføy!

[Gjest Wita]

Enter er du Valla selv, eller så er du den ukjente tvillingsøstra.

Det har vært flere som har stått frem og sagt at de har fått samme behandling som Yssen. Den som er tatt i å lyve offentlig er Valla. Den som er ute er Valla.

Den som slenger dritt om Yssen i 7 timer er Valla. 100 siders rapport som ingen er intreressert i? Valla.

Pføy!

"Enter er du Valla selv, eller så er du den ukjente tvillingsøstra."

Det har alle sagt som har en annen mening i denne saken. Det er jo sånt man sier når man mangler argumenter.

"Det har vært flere som har stått frem og sagt at de har fått samme behandling som Yssen"

Hvem i Lo har gjort det? Du må jo kunne svare på dette, når du slenger ut en slik påstand. De tre som har sagt noe negativt har sagt at det skjedde like etter at Valla tok over i 2001. De har også sagt at forholdet siden den gang har utviklet seg bra.

Derfor vil jeg gjerne vite hvem som har sagt at de har fått samme behandling som Yssen. Altså som har sagt at de ble mobbet.

Tvert i mot så har det kommet frem at det var Yssen som har vært vanskelig.

"Den som slenger dritt om Yssen i 7 timer er Valla. 100 siders rapport som ingen er intreressert i? Valla"

Men kjære vene, hvorfor mener du at er menneske ikke skal ha rett til å forsvare seg?

Joda, det er mange som er interesert i den rapporten. Jeg kjenner mange som skjønner litt mer av saken nå. Ikke alle som er like hjernevasket.

[Gjest Rrose]

"Jeg fatter ikke at du kan være så sikker på at Yssen ikke har vært mobbet. er du en insider?"

Jeg er skråsikker ja. Les bare hva Harald Stabel skriver. Valla har ikke hatt noen rettsikkerhet. Det som har kommet frem nå, er langt verre enn han trodde på forhånd.

Dessuten har det også kommet frem at Fougnerutvalget ikke har tatt med i rapporten de som har kritisert Yssen for dårlig lederstil og vært positive til Valla.

Hørte du hva en uttalte på dagsrevyen i går? Han måtte slutte i Lo pga Yssen`s dårlige lederstil.Hun var vanskelig å jobbe under. Han orket ikke mer.

"Det eneste vi kan være sikre på er at måten Valla har taklet denne saken på er vanvittig fra dag en"

Jeg vet ikke om du har lest rapporten, men i rapporten gir Fougnerutvlget Valla delvis støtte på at hun gikk ut i media. Nettopp fordi situasjonen var så spesiell som den var.

"Det hun skulle gjort er å legge seg flat og inviteret Yssen inn til møte og tatt det videre derfra"

Akkurat dette ble forsøkt mange ganger. Yssen ønsket ikke et slikt møte.

"Det er ikke mulig å renvaske seg i media på denne måten"

Joda, hvis søren er det det. Ihvertfall for noen av oss som ikke er hjernevasket.

"At fler andre som har jobbet tett på Valla har liknene erfaringer sier vel at dette ikke kan være helt tomme beskyldninger heller."

Ingen som har jobbet tett på Valla i Lo har lignenede erfaringer. Av de 31 som har uttalt seg er det 3 som har sagt noe negativt de opplevde i 2001. Deretter har forholdet utviklet seg positivt for disse 3 også. Dermed var de aller fleste positive.

Dette har jo kommet frem nå, men det ville ikke avisene skrive om.

Nei jeg vet ikke.. men jeg syns det var taktisk uklokt å prøve å forsvare seg i media. Media fungerer ikke slik. Og hva som er sannheten midt oppe i det hele kan vi leserne ikke vite så sikkert om.

Jeg tar ikke noe bastant stilling til dette. Harald Stabell er en advokat som er hyret av Valla, han er ingen nøytral person i dette.

Men jeg har ikke lest det og jeg tror ikke forsøkene hennes vil hjelpe til noe særlig nå på kort sikt. Kanskje senere når saken er blitt historie.

Yssen holdt seg jo taus etter det første stuntet sitt. Det er VG og mediene som har drevet saken videre.

Jeg tror Valla kunne lagt dette dødt tidligere.

Om hun er en drittsekk eller ikke vil ikke jeg si noe om.

Men Berit Reiss Andersens uttalelser gjorde inntrykk på meg. Jeg tror ikke den damen hadde sagt noe om det ikke var for at hun kjente seg igjen i Yssens fremstilling. To andre statssekretærer sa det samme, men jeg husker ikke navnet på dem. Det er utrolig sterkt når mennesker i de posisjonene velger å gå ut å si noe....det gjør de nesten aldri uansett hva som foregår rundt omkring.

Det beste hadde nok vært om dette ble avgjort i en arbeidrett. Retten har jo prosedyrer og teknikker for å få frem saker mest mulig balansert. Med blandt annet retten til å kalle inn vitner og vitnene kan ikke reservere seg.

Men det var ikke Yssen som sto bak fougnerutvalget det var det LO som hadde bestillt.

[Gjest Rrose]

Utenriksdepartementet er utenriksdepartetmentet og dette skjedde i 1997 og har ingeting med Valla/yssensaken 2007 i LO å gjøre. Hvis du ikke har fått det med deg, var Yssen komisk nok på Vallas `side den gangen.

Dessuten i samme situasjonen som Valla kan vi vel ikke være helt sikker på noen av oss at det ikke ville ha dukket frem noen spøkelser fra fortiden.

Yssen ble ststsekretær ette Berit Reiss Andersen og NEI jeg har ikke fåt med meg at hun var på noens side den gangen.

[Gjest Rrose]

"Enter er du Valla selv, eller så er du den ukjente tvillingsøstra."

Det har alle sagt som har en annen mening i denne saken. Det er jo sånt man sier når man mangler argumenter.

"Det har vært flere som har stått frem og sagt at de har fått samme behandling som Yssen"

Hvem i Lo har gjort det? Du må jo kunne svare på dette, når du slenger ut en slik påstand. De tre som har sagt noe negativt har sagt at det skjedde like etter at Valla tok over i 2001. De har også sagt at forholdet siden den gang har utviklet seg bra.

Derfor vil jeg gjerne vite hvem som har sagt at de har fått samme behandling som Yssen. Altså som har sagt at de ble mobbet.

Tvert i mot så har det kommet frem at det var Yssen som har vært vanskelig.

"Den som slenger dritt om Yssen i 7 timer er Valla. 100 siders rapport som ingen er intreressert i? Valla"

Men kjære vene, hvorfor mener du at er menneske ikke skal ha rett til å forsvare seg?

Joda, det er mange som er interesert i den rapporten. Jeg kjenner mange som skjønner litt mer av saken nå. Ikke alle som er like hjernevasket.

Hva er din teori på hvorfor Yssen skulle gå ut i media med dette?

[mrxx]

"Når du ikke skjønner hvordan en personalleder skal opptre, så nytter det ikke å forsøke å diskutere med deg"

Jada, jeg mener å huske at du skrev at du har personalansvar, men det blir litt komisk for meg når du mener å vite så mye bedre enn henne.

Jeg tror ikke du skal sammenligne ditt personalansvar med hennes perdsonalansvar og det hun har blitt utsatt for.

For det første har du ikke filla peiling på hvordan du ville ha reagert i sammen situasjon som henne som Lo-leder og om du var sterkt politisk engasjert hvor nettopp mobbing på arbeidsplasser og gravide kvinners rettigheter var noe av de viktigste sakene for deg.

Det virker ikke som evner en gang å sette deg inn i problematikken.

Dessuten er det annen ting sier meg at din stilling og hennes stilling kanskje er litt forskjellige. Jeg tror ikke Valla ville tatt seg tid til å dole midt i arbeidtiden.

Hehe, huff og huff...

Men ok...altså, selvsagt klarer jeg ikke å sette meg inn i hennes situasjon, men det er det ingen av oss her inne som klarer heller, så der stiller vi alle likt.

For det andre, så selvsagt har vi forskjellige stillinger, det trengte du selvsagt ikke å fortelle meg, såpass skjønner jeg, litt mer usikker på om du trodde jeg ikke skjønte det.

Men, mitt poeng er at det er den fordømtes leders ansvar å takler umulige, idioter av noen ansatte, som kanskje Yssen er. Som sagt, Valla har omtrent gjort alt det gale det er mulig å gjøre i denne saken, hun hører faen meg ikke på råd i fra eksperter en gang på hvordan hun burde opptre og da er det på sin plass å si at hun overhode ikke kan noe om personalledelse.

Det grunnleggende i denne saken er ikke at Yssen eventuelt er psykopat, udugelig og eventuelt alt annet hun sliter med. Det er hvordan det skal takles som er viktig.

Hadde Valla med hjelp fra andre i LO, f.eks juristene og styret bedt om råd og vært svært forsiktig i hvordan hun behandlet Yssen hadde dette blitt løst på en god måte uten at de kunne ta Valla på noe som helst.

Hun burde ha sørget for å opptre riktig og med støtte fra organisasjonen. Jo mer gal en ansatt er jo enda mer viktig er det å gjøre ting helt riktig så de ikke har noe å ta deg på. Men Valla turet frem som en elefant i et glasshus og Yssen fikk gode muligheter til å ta henne på alt hun gjorde galt. Valla la rett og slett hode på blokka og Yssen kunne le rått av dumskapen hennes. Hun fikk jo det akkurat slik hun ville.

[Gjest Rrose]

Jeg har diskutert denne saken med en del mennesker nå og felles for alle som kaller Valla det ene og det andre av stygge ting, er at dere helt mangler argumenter. Du heller greier ikke å begrunne HVORFOR du mener som du gjør. Det er ikke godt nok å bare slenge rundt seg med stygge karakteristikker.

Jeg skjønner ikke hvorfor det fremdeles går an å være så blind etter det som har kommet frem de siste dagene. Jeg synes det var rart tidligere. Nå er det helt ufattelig. Av alle som har uttalt seg i denne granskingen er det noen svært få som har sagt noe negativt om Valla (3 stykker av 31). Og det negative som har blitt sagt ligger flere år tilbake i tid.Helt siden 2001. Alle disse har sagt at forholdet siden den gang har utviklet seg i positiv retning. Disse 3 har sagt og ment det samme som alle andre på den avdelingen. De mente at Yssen måtte slutte fordi hun ikke mestret denne jobben. ALLE var enige om det. Har du ikke lest det?

Det var Vallas oppgave å løse dette. Sikkert ikke så morsomt for Valla og måtte gjøre det når det var hun selv som insisterte på å ansette Yssen. Likefullt var det hennes ansvar.

Men hun ville gjøre det på en redelig måte. Nemlig sørge for at Yssen gikk ut med hevet hode. Valla kom opp med flere alternativer. Uteriksdepartetmentet, Forsvarets høyskole eller andre jobber i LO. Dette tyder jo på at Valla hadde omsorg for Yssen og hennes videre karriere.

Yssen ble isteden full av faen, slik jeg forstår hele driten. Hun ville ikke ha det på seg at hun ikke kunne mestre enn jobb. Hun tenkte at angrep er det beste forsvar og fikk dessverre rett i det.

Men på sikt tror jeg hun har tapt. Valla kommer nok tilbake. Det er jeg sikker på.

Yssen derimot, tror jeg får problemer og det er fortjent. Makan til umoden dame.

Man skal ikke høre henne snakke lenge på Tv`en før man skjønner hvilken type hun er. Og hun visste meget godt at hun med å beskylde Valla for mobbing på grunn av gravidtet rammet Valla på hennes viktigste hjertesaker.

DET er en en handling så grusom at jeg ikke vil nøle med å kalle Yssen en psykopat. Det er ikke Valla som er psykopaten. Du har helt misfortått.

Det som har kommet frem i media de siste dagene handler ikke om en frifinnelse av Valla men en kritikk av fougnerutvalgets arbeidsmetoder.

Det var en tabbe å ikke kjøre dette for arbeidsretten.

Det eneste som står igjen nå er ord mot ord.

Du må forstå hvor dyktige advokater er til å male forskjellige virkeligheter. Det er jo jobben deres. Faktaopplysninger er det svært lite av.

Hvordan ansatte i LO har opplevd Gerd Liv Valla tror jeg er svært forskjellig. At de færreste har gått ut i media er ganske naturlig da dette var en så vanvittig mediagreie at det burde skremme vannet av de fleste.

Jeg syns ikke det er likegyldig hva tidligere nære medarbeidere har å si i en sånn sak. De har ingenting å tape og står friere til å uttale seg enn ansatte i LO.

Hvem Yssen er og hvem Valla er kan vi ikke vite så mye om. Avisenes vinklinger vil alltid være tendensiøse.

Men Yssen har ikke hatt ett kobbel av advokater og medierådgivere rundt seg. Bare det er jo ett bilde som får oss fort til å tenke på david og goliat. Enda ett bilde som Valla da må slite med.

Men det Valla har gjennomgått nå er så tøft, det forstår jeg godt, at det er utrolig at hun ikke er innlagt nesten for psykisk overbelastning. Dette er mer enn vi kan forlange at folk skal tåle...mener jeg.

Men det er ikke Yssen som la opp til ett slikt mediekjør. Det var Valla selv.

[Gjest Wita]

Yssen ble ststsekretær ette Berit Reiss Andersen og NEI jeg har ikke fåt med meg at hun var på noens side den gangen.

Men det var hun.

[Gjest Rrose]

Men det var hun.

hmmm...Ja det er vel slik. Men det var jo nesten ingen mediedekning rundt dette da alle stats sekretærene forsvant. Berit Reiss Andersen hadde jo egentlig lovet seg selv å aldri si noe om dette. Dette har hun holdt, sa hun, helt til Yssen saken kom opp.

Så hvordan dette var vet vi jo heller ikke så mye om.

Men jeg tror at ett fellestrekk for mennesker som sitter på toppen er driften etter makt og hvis det lønte seg for Yssen da å være på Vallas side i en intern strid så kan vel det være tilfellet. Men det er jo bare slik jeg tenker da.

[Gjest Rrose]

Men det var hun.

Hvorfor fikk hun da støtte av Berit Reiss Andersen og de to andre statssekretærene?.. Hvis hun var en aktiv del av en strid der internt?

Nei dette blir bare rarere og rarere

[Gjest Wita]

hmmm...Ja det er vel slik. Men det var jo nesten ingen mediedekning rundt dette da alle stats sekretærene forsvant. Berit Reiss Andersen hadde jo egentlig lovet seg selv å aldri si noe om dette. Dette har hun holdt, sa hun, helt til Yssen saken kom opp.

Så hvordan dette var vet vi jo heller ikke så mye om.

Men jeg tror at ett fellestrekk for mennesker som sitter på toppen er driften etter makt og hvis det lønte seg for Yssen da å være på Vallas side i en intern strid så kan vel det være tilfellet. Men det er jo bare slik jeg tenker da.

Jeg har forstått det slik at det var mye rot da Valla tok over og at hun var nødt til å rydde opp. Dette er blitt uttalt i fra han som tok over etter Berit Reis Andersen. Han hadde mye postivt å si om Valla. Det at Yssen sto på Vallas side den gangen er noe som har stått i flere aviser. Hvorfor hun gjorde det vet jeg ikke, men de hadde vel et godt forhold den gangen.

Jeg synes ikke at så gamle konflikter et et bevis på at Yssen har blitt mobbet nå.

Det tror ikke at det så unaturlig at det vil oppstå konflikter motsetningsforhold fra tid til annen i arbeidslivet. Spesielt på toppene. Jeg synes det blir feil at dette skal kalles mobbing. Mobbing er noe som skjer systematisk mot samme person over lang tid.

Det høres usannsynlig ut at Valla som hadde så stort ønske om å ansette Yssen, skulle velge å mobbe henne helt fra Yssen startet i jobben slik hun har sagt.

Jeg tror heller det er slik at Valla hadde et stort ønske om at Yssen skulle lykkes i jobben.

Det høres også usannsynlig ut at Yssen ble sykmeldt på grunn av Valla, når Valla selv var sykmeldt på grunn av ryggen. Valla hadde jo ikke vært på jobb på en stund da Yssen ble sykemeldt første gang, har det kommet frem nå.

Det var heller ikke Valla som først begynte å klage over at Yssen ikke mestret jobben, slik jeg har fortått det. Det var det andre i avdelingen som gjorde.

Vel, jeg vet ikke. Jeg har gjort noe annet enn å lese aviser slik som dere, men det er så mye jeg synes ikke stemmer.

Og jeg skal innrømme at når jeg hørte Yssen uttalte seg på Tv`n om saken, allerede da fikk frysninger av dama.

[Gjest Rrose]

Jeg har forstått det slik at det var mye rot da Valla tok over og at hun var nødt til å rydde opp. Dette er blitt uttalt i fra han som tok over etter Berit Reis Andersen. Han hadde mye postivt å si om Valla. Det at Yssen sto på Vallas side den gangen er noe som har stått i flere aviser. Hvorfor hun gjorde det vet jeg ikke, men de hadde vel et godt forhold den gangen.

Jeg synes ikke at så gamle konflikter et et bevis på at Yssen har blitt mobbet nå.

Det tror ikke at det så unaturlig at det vil oppstå konflikter motsetningsforhold fra tid til annen i arbeidslivet. Spesielt på toppene. Jeg synes det blir feil at dette skal kalles mobbing. Mobbing er noe som skjer systematisk mot samme person over lang tid.

Det høres usannsynlig ut at Valla som hadde så stort ønske om å ansette Yssen, skulle velge å mobbe henne helt fra Yssen startet i jobben slik hun har sagt.

Jeg tror heller det er slik at Valla hadde et stort ønske om at Yssen skulle lykkes i jobben.

Det høres også usannsynlig ut at Yssen ble sykmeldt på grunn av Valla, når Valla selv var sykmeldt på grunn av ryggen. Valla hadde jo ikke vært på jobb på en stund da Yssen ble sykemeldt første gang, har det kommet frem nå.

Det var heller ikke Valla som først begynte å klage over at Yssen ikke mestret jobben, slik jeg har fortått det. Det var det andre i avdelingen som gjorde.

Vel, jeg vet ikke. Jeg har gjort noe annet enn å lese aviser slik som dere, men det er så mye jeg synes ikke stemmer.

Og jeg skal innrømme at når jeg hørte Yssen uttalte seg på Tv`n om saken, allerede da fikk frysninger av dama.

At det var rot i departementet etter at Anne Holt hadde vært syk så lenge er vel ikke så rart. Eller er det igjen beskyldninger om udugelighet?

Valla har ikke innrømmet en eneste ting av det Yssen har anklaget henne for. Hun har sagt at hun er lei seg hvis Yssen har følt det slik....men hun har ikke med en setning beklaget sin egen lederstil.

Hvis Yssen har anklaget Valla uten egentlig å ha en eneste grunn til å gjøre det. At det ikke er ett snev av sannhet i det hun sier...ja da er hun en virkelig psykopat. Jeg kan ikke fatte at noen kan leve med noe slikt etterpå om det ikke var fordi man mente at det riktige og rettferdige hadde skjedd.

At psykiaterne konkluderte med at Yssen hadde fått varige helseskader som følge av sin arbeidsituasjon, betyr at hun er svært dyktig og kan lure hvem det skulle være.

Jeg vet ikke hva som er sant i dette. Mobbing er jo også noe som er vanskelig å konkretisere.

[Gjest Wita]

At det var rot i departementet etter at Anne Holt hadde vært syk så lenge er vel ikke så rart. Eller er det igjen beskyldninger om udugelighet?

Valla har ikke innrømmet en eneste ting av det Yssen har anklaget henne for. Hun har sagt at hun er lei seg hvis Yssen har følt det slik....men hun har ikke med en setning beklaget sin egen lederstil.

Hvis Yssen har anklaget Valla uten egentlig å ha en eneste grunn til å gjøre det. At det ikke er ett snev av sannhet i det hun sier...ja da er hun en virkelig psykopat. Jeg kan ikke fatte at noen kan leve med noe slikt etterpå om det ikke var fordi man mente at det riktige og rettferdige hadde skjedd.

At psykiaterne konkluderte med at Yssen hadde fått varige helseskader som følge av sin arbeidsituasjon, betyr at hun er svært dyktig og kan lure hvem det skulle være.

Jeg vet ikke hva som er sant i dette. Mobbing er jo også noe som er vanskelig å konkretisere.

"Jeg kan ikke fatte at noen kan leve med noe slikt etterpå om det ikke var fordi man mente at det riktige og rettferdige hadde skjedd"

Det er akkurat slik jeg tenker. Derfor tenker jeg også at hun sikkert har en god grunn til å ikke innrømme noe som helst. Det hun har innrømmet er at hun har en tøff lederstil. Jeg synes også det blir helt riktig i en slik situasjon å si:- Beklager hvis jeg har såret noen.

[Gjest Wita]

Det som har kommet frem i media de siste dagene handler ikke om en frifinnelse av Valla men en kritikk av fougnerutvalgets arbeidsmetoder.

Det var en tabbe å ikke kjøre dette for arbeidsretten.

Det eneste som står igjen nå er ord mot ord.

Du må forstå hvor dyktige advokater er til å male forskjellige virkeligheter. Det er jo jobben deres. Faktaopplysninger er det svært lite av.

Hvordan ansatte i LO har opplevd Gerd Liv Valla tror jeg er svært forskjellig. At de færreste har gått ut i media er ganske naturlig da dette var en så vanvittig mediagreie at det burde skremme vannet av de fleste.

Jeg syns ikke det er likegyldig hva tidligere nære medarbeidere har å si i en sånn sak. De har ingenting å tape og står friere til å uttale seg enn ansatte i LO.

Hvem Yssen er og hvem Valla er kan vi ikke vite så mye om. Avisenes vinklinger vil alltid være tendensiøse.

Men Yssen har ikke hatt ett kobbel av advokater og medierådgivere rundt seg. Bare det er jo ett bilde som får oss fort til å tenke på david og goliat. Enda ett bilde som Valla da må slite med.

Men det Valla har gjennomgått nå er så tøft, det forstår jeg godt, at det er utrolig at hun ikke er innlagt nesten for psykisk overbelastning. Dette er mer enn vi kan forlange at folk skal tåle...mener jeg.

Men det er ikke Yssen som la opp til ett slikt mediekjør. Det var Valla selv.

"Det som har kommet frem i media de siste dagene handler ikke om en frifinnelse av Valla men en kritikk av fougnerutvalgets arbeidsmetoder"

Det stemmer, men det som kommer frem viser at saken er langt mer nyansert enn både hva avisene har prøvd å gi inntrykk av og også Fougnerutvalget.

"Det var en tabbe å ikke kjøre dette for arbeidsretten"

Der er jeg enig med deg. Yssen ønsket ikke det og allerede da ble Valla sjangseløs til å forsvare seg og helt uten rettigheter. Granskingen som ble satt i gang tror jeg var et utslag av panikk. Et hastevedtak. En tabbe, når man ikke har noen muligheter for å anke.

"Det eneste som står igjen nå er ord mot ord"

Det er sant, men jeg synes det er kjempeviktig at også Valla får komme med sin historie, så får vi ihvertfall se saken fra begge`s sider og selv gjort oss opp et inntrykk.

Det er et overgrep mot en person at bare den enes historie skal få komme frem. Det finnes ikke noe rettferdighet i det.

"Du må forstå hvor dyktige advokater er til å male forskjellige virkeligheter. Det er jo jobben deres"

Det vet jeg jo, men det han sier stemmer fantastisk bra med det jeg har trodd hele tiden.

"Jeg syns ikke det er likegyldig hva tidligere nære medarbeidere har å si i en sånn sak. De har ingenting å tape og står friere til å uttale seg enn ansatte i LO"

Det er selvsagt helt uten betydning nå 10 år etterpå. Det eneste slike uttalelser sier er at det var en konflikt for 10 år siden. At noen bruker en slik sak til å fyre oppunder, kan ikke brukes som bevis på noe som helst. Ihvertfall ikke 10 år etterpå.

"Hvem Yssen er og hvem Valla er kan vi ikke vite så mye om. Avisenes vinklinger vil alltid være tendensiøse"

Jeg finner ikke ord på hvor grusom jeg synes avisenes ensidige vinkling har vært.

Jeg ville ha følt meg forferdelig maktesløs om jeg var i Vallas sted. Jeg skjønner godt at hun har et veldig stort behov for å få frem sin historie.

"Men Yssen har ikke hatt ett kobbel av advokater og medierådgivere rundt seg. Bare det er jo ett bilde som får oss fort til å tenke på david og goliat. Enda ett bilde som Valla da må slite med"

Yssen har hatt alle de største avisene på sin side. VG har vært kjent med saken og vært informert i ett år før oppsigelsen havnet i VG. Bare det er jo nok til å tenke tanken på hvor nøye planlagt det hele var.

"Men det Valla har gjennomgått nå er så tøft, det forstår jeg godt, at det er utrolig at hun ikke er innlagt nesten for psykisk overbelastning. Dette er mer enn vi kan forlange at folk skal tåle...mener jeg"

Ja, det synes jeg. Jeg tror ikke skal søke hjelp hos NHD ihvertfall.

"Men det er ikke Yssen som la opp til ett slikt mediekjør. Det var Valla selv"

Nei, det er jeg ikke enig i.

[Gjest prust]

"Det som har kommet frem i media de siste dagene handler ikke om en frifinnelse av Valla men en kritikk av fougnerutvalgets arbeidsmetoder"

Det stemmer, men det som kommer frem viser at saken er langt mer nyansert enn både hva avisene har prøvd å gi inntrykk av og også Fougnerutvalget.

"Det var en tabbe å ikke kjøre dette for arbeidsretten"

Der er jeg enig med deg. Yssen ønsket ikke det og allerede da ble Valla sjangseløs til å forsvare seg og helt uten rettigheter. Granskingen som ble satt i gang tror jeg var et utslag av panikk. Et hastevedtak. En tabbe, når man ikke har noen muligheter for å anke.

"Det eneste som står igjen nå er ord mot ord"

Det er sant, men jeg synes det er kjempeviktig at også Valla får komme med sin historie, så får vi ihvertfall se saken fra begge`s sider og selv gjort oss opp et inntrykk.

Det er et overgrep mot en person at bare den enes historie skal få komme frem. Det finnes ikke noe rettferdighet i det.

"Du må forstå hvor dyktige advokater er til å male forskjellige virkeligheter. Det er jo jobben deres"

Det vet jeg jo, men det han sier stemmer fantastisk bra med det jeg har trodd hele tiden.

"Jeg syns ikke det er likegyldig hva tidligere nære medarbeidere har å si i en sånn sak. De har ingenting å tape og står friere til å uttale seg enn ansatte i LO"

Det er selvsagt helt uten betydning nå 10 år etterpå. Det eneste slike uttalelser sier er at det var en konflikt for 10 år siden. At noen bruker en slik sak til å fyre oppunder, kan ikke brukes som bevis på noe som helst. Ihvertfall ikke 10 år etterpå.

"Hvem Yssen er og hvem Valla er kan vi ikke vite så mye om. Avisenes vinklinger vil alltid være tendensiøse"

Jeg finner ikke ord på hvor grusom jeg synes avisenes ensidige vinkling har vært.

Jeg ville ha følt meg forferdelig maktesløs om jeg var i Vallas sted. Jeg skjønner godt at hun har et veldig stort behov for å få frem sin historie.

"Men Yssen har ikke hatt ett kobbel av advokater og medierådgivere rundt seg. Bare det er jo ett bilde som får oss fort til å tenke på david og goliat. Enda ett bilde som Valla da må slite med"

Yssen har hatt alle de største avisene på sin side. VG har vært kjent med saken og vært informert i ett år før oppsigelsen havnet i VG. Bare det er jo nok til å tenke tanken på hvor nøye planlagt det hele var.

"Men det Valla har gjennomgått nå er så tøft, det forstår jeg godt, at det er utrolig at hun ikke er innlagt nesten for psykisk overbelastning. Dette er mer enn vi kan forlange at folk skal tåle...mener jeg"

Ja, det synes jeg. Jeg tror ikke skal søke hjelp hos NHD ihvertfall.

"Men det er ikke Yssen som la opp til ett slikt mediekjør. Det var Valla selv"

Nei, det er jeg ikke enig i.

Har lest debatten her. Har ingen meninger om saken, men synes det er flott at den blir belyst fra flere sider!

Ellers - koselig å se nicket ditt igjen :-)

[Gjest Wita]

Har lest debatten her. Har ingen meninger om saken, men synes det er flott at den blir belyst fra flere sider!

Ellers - koselig å se nicket ditt igjen :-)

Hei, det var koselig å høre. Jeg skal bruke mindre tid på doling, men jeg stikker nok nesa mi innom når det dukker opp tema jeg ikke greier å holde meg unna:)

[Gjest prust]

Hei, det var koselig å høre. Jeg skal bruke mindre tid på doling, men jeg stikker nok nesa mi innom når det dukker opp tema jeg ikke greier å holde meg unna:)

Skjønner det :-)

Jeg skal forresten til Oslo i mai og arrangere kurs i Folkets hus! Får se om det dukker opp noen kjente ansikter... :-)

[Gjest Wita]

Hva er din teori på hvorfor Yssen skulle gå ut i media med dette?

At hun var redd for sitt gode navn og rykte. Hun ville ikke at det at hun ikke mestret jobben skulle bli hengende ved henne.

Hun ville plassere årsaken et annet sted.

[Gjest Wita]

Skjønner det :-)

Jeg skal forresten til Oslo i mai og arrangere kurs i Folkets hus! Får se om det dukker opp noen kjente ansikter... :-)

Der er det nok en god del kjente ansikter ja:) Du får hilse i fra meg he he.