Forventning om å få være andres feriegjest

[morsan]

Hehe, sistnevnte høres kjent ut, kfr. mitt innlegg over.

*he he*

[Gjest Elextra]

''Men forstår dette ikke berører det prinsippielle i problemstillingen din - som snarer går på eid kontra leid sted.''

Ja, jeg tror forskjellen mellom eid og leid gjelder uavhengig av om det er i utlandet! :-) I fjor, da vi fikk kritikk/hint fra noen søsken om at vi ikke tillot foreldre/svigerforeldre å være minst en uke på hytta, leide 'kritikerne' hytte på Sørlandet uten å tilby besøkstid for 'de gamle'! ;-)

Ja ja, en kan ikke gjøre alle til lags! :-)

Misforstå meg rett, men jeg synes det er trivelig med besøk, men ikke langvarig besøk som forventer oppvartning og 'aktivitetsopplegg' i store deler av de ukene mannen min og jeg har sammen.

Det var tilbud om å komme og være på adskillig lenger opphold utenom vår felles ferie (vi bytter på å være der i ukene helt/delvis, pluss er der mye i helgene, for å få dekket opp så mye som mulig av skoleferien), men de insisterte nærmest på å komme på et tidspunkt da vi begge var tilstede hele tiden, så da så...:-( Da ble det bare 3 netter, etter råd fra dolere! *S*

''Puh! Godt å få klaget litt ).''

Det er deg vel unt! :-)

Pst, min svigermor synes nok egentlig hun burde inviteres med til Syden også, så sånn sett er problemstillingen litt annerledes her.

Hun er heldigvis for godt oppdratt til å foreslå det - hun føler nok på seg at jeg synes det er deilig å kun være kjernefamilien på slike turer (hvilket hun føler rett i). Er kanskje sær, men i en travel hverdag med for lite tid sammen kun oss foreldre og barn, orker jeg ikke å skulle forholde meg til svigerforeldre (eller egne foreldre for den saks skyld) hele ferien. Et par dager sammen, eller enkelte dager/kvelder, hadde vært helt ok, men det blir gjerne enten/eller.

[morsan]

Pst, min svigermor synes nok egentlig hun burde inviteres med til Syden også, så sånn sett er problemstillingen litt annerledes her.

Hun er heldigvis for godt oppdratt til å foreslå det - hun føler nok på seg at jeg synes det er deilig å kun være kjernefamilien på slike turer (hvilket hun føler rett i). Er kanskje sær, men i en travel hverdag med for lite tid sammen kun oss foreldre og barn, orker jeg ikke å skulle forholde meg til svigerforeldre (eller egne foreldre for den saks skyld) hele ferien. Et par dager sammen, eller enkelte dager/kvelder, hadde vært helt ok, men det blir gjerne enten/eller.

Ja, kanskje er det å få være kjernefamilien sammen i 2-3 uker noe som virkelig er nødvendig for at man skal fortsette å være kjernefamilie! ;-) (selvsagt er de resterende 49-50 ukene av året enda viktigere, men lell...*S*)

Har de glemt hvordan det var selv da de var yngre? Jeg kan ihvertfall ikke huske at mine bestefroeldre var med oss på ferieturer utover helger.

[frosken]

Det jeg reagerer på er at man har andre forventninger til slektninger som er hytteeiere enn dem som ferierer på annet vis. Tross alt så har jeg mesteparten av livet IKKE vært hytteeier, og det har aldri vært noe krav eller forventninger fra noen om å slenge seg med på ferieturene i tidligere år! ;-)

Man kan selvsagt reise på ferie sammen, og men da er det noe som man tar opp i fellesskap eller venter til den andre foreslår at man slenger seg med.

Jeg har svært sjelden vært på pakketurer til syden. Både vi og andre familiemedlemmer har hatt ferier i inn- og utland hvor man har leid en bolig hvor man kunne ha hatt gjester på flatseng på samme måte som på hytta, men ingen har da noensinne forventet at man skal si: "Du, vi har jo en ekstra seng i stua i huset vi har leid i Syd-Frankrike, så kan du ikke kjøpe en billig flybillett og stikke innom en ukes tid?"

Men kjøper man hytte, så er det første folk spør om hvor mange gjestesengeplasser man har!

Jeg kjenner ikke igjen dette med å ha forventninger til å kunne besøke andre på deres hytter. Derimot har jeg vokst opp med hytteferier, og ser at min bror som har overtatt hytta setter pris på besøk fra venner og kjente i løpet av ferien. Har ikke inntrykk av at de blir invadert, men at de inviterer de som de ønsker skal komme på besøk.

Folk er forskjellige. For noen er det å ha en hyttte en mulighet til å få trekke seg litt tilbake og dyrke familielivet, for andre er hytta en arena for fellesskap med flere enn familien.

Jeg lurer på om du generaliserer litt mye ut i fra noe som kanskje er et spesifikt "storfamilieproblem" hos dere. Eller kanskje er det like gjerne jeg som generaliserer ut i fra hva som er vanlig i min familie og omgangskrets...*s*

Dersom dere ikke ønsker innrykk av svigerforeldre og andre, så stå for det og ikke gidd å ta i mot sure miner fra andre. Si fra at dere trenger tid alene som familie, og at dere vil prioritere ferietiden til å få dette.

[morsan]

Jeg kjenner ikke igjen dette med å ha forventninger til å kunne besøke andre på deres hytter. Derimot har jeg vokst opp med hytteferier, og ser at min bror som har overtatt hytta setter pris på besøk fra venner og kjente i løpet av ferien. Har ikke inntrykk av at de blir invadert, men at de inviterer de som de ønsker skal komme på besøk.

Folk er forskjellige. For noen er det å ha en hyttte en mulighet til å få trekke seg litt tilbake og dyrke familielivet, for andre er hytta en arena for fellesskap med flere enn familien.

Jeg lurer på om du generaliserer litt mye ut i fra noe som kanskje er et spesifikt "storfamilieproblem" hos dere. Eller kanskje er det like gjerne jeg som generaliserer ut i fra hva som er vanlig i min familie og omgangskrets...*s*

Dersom dere ikke ønsker innrykk av svigerforeldre og andre, så stå for det og ikke gidd å ta i mot sure miner fra andre. Si fra at dere trenger tid alene som familie, og at dere vil prioritere ferietiden til å få dette.

Ja folk er forskjellige, men jeg tror ikke vi er alene om å føle det slik, jf flere tråder på dol tidligere, pluss ting vi har hørt fra venner og bekjente.

Men vi har ikke - og vil ikke ha - et "besøksforbud"! :-) Det er trivelig med besøk og kanskje har man bedre overskudd til det i ferien enn hjemme. Men jeg vil ikke ha noen forventning om at man dette må man bare tilby, OG at det er vesensforskjell mellom å ha med foreldre på egen eid hytte enn på alle andre typer ferier! ;-)

[frosken]

Ja folk er forskjellige, men jeg tror ikke vi er alene om å føle det slik, jf flere tråder på dol tidligere, pluss ting vi har hørt fra venner og bekjente.

Men vi har ikke - og vil ikke ha - et "besøksforbud"! :-) Det er trivelig med besøk og kanskje har man bedre overskudd til det i ferien enn hjemme. Men jeg vil ikke ha noen forventning om at man dette må man bare tilby, OG at det er vesensforskjell mellom å ha med foreldre på egen eid hytte enn på alle andre typer ferier! ;-)

Jeg har to brødre; en med hytte og en uten. Det er han uten som jevnlig har invitert moren vår med på ferie (til ulike steder i Syden, Frankrike, Danmark samt hjem til dem), mens han med hytte har vært tydelig på at hun gjerne må bruke hytta når de ikke er der, men at de i all hovedsak vil ha hyttene på uka uten henne (han var tydelig på dette også mens hytta fortsatt tilhørte henne). I vår familie har dette med hva slags relasjon man har til hverandre - og ikke med hvor man er på ferie.

Det som imidlertid er forskjellig når noen har hytte, er at etterhvert kan det være mange som har vært på hytta og gjerne vil komme tilbake på besøk.

(Jeg pleier å si at jeg tar ekstra godt vare på en venninne av meg med hytte på fjellet om vinteren,,,*s*)

[løvinne71]

Jeg mener det absolutt er forskjell på å invitere seg selv til en selveid hytte, kontra en sted noen har leid!

For det første er en selveiet hytte et sted eierne er godt kjent både inne og ute, og det er et sted de kan reise til omtrent så ofte de vil.

Et LEID sted derimot, er som regel et nytt og ukjent sted som leietagerne har betalt penger for å få oppleve akkurat dette stedet i en begrenset periode. Og antagelig har de sine forventninger og planer til hvordan det skal være.

Å invitere seg selv på ferie-besøk under sånne forhold, synes jeg faktisk virker litt snyltete, med tanke på at "vertskapet" har betalt, kanskje en god del, for å bruke stedet.

Ja. Det koster å EIE hytte også! Men jeg mener allikevel at det er annerledes siden den er til disposisjon hele tiden, ikke de tilmålte ukene man har hvis man har leid et sted..

[Gjest Elextra]

Jeg mener det absolutt er forskjell på å invitere seg selv til en selveid hytte, kontra en sted noen har leid!

For det første er en selveiet hytte et sted eierne er godt kjent både inne og ute, og det er et sted de kan reise til omtrent så ofte de vil.

Et LEID sted derimot, er som regel et nytt og ukjent sted som leietagerne har betalt penger for å få oppleve akkurat dette stedet i en begrenset periode. Og antagelig har de sine forventninger og planer til hvordan det skal være.

Å invitere seg selv på ferie-besøk under sånne forhold, synes jeg faktisk virker litt snyltete, med tanke på at "vertskapet" har betalt, kanskje en god del, for å bruke stedet.

Ja. Det koster å EIE hytte også! Men jeg mener allikevel at det er annerledes siden den er til disposisjon hele tiden, ikke de tilmålte ukene man har hvis man har leid et sted..

Ikke helt enig - ferien er uansett tilmålt, det begrenser seg gjerne hvor mye en får benyttet selv hytte en eier selv.

Og om en skulle bruke penger som argument i diskusjonen og derfor regne på det, ville en nok komme til at døgnene på egen hytte faktisk koster mer enn døgnene i leid feriehus.

[morsan]

Ikke helt enig - ferien er uansett tilmålt, det begrenser seg gjerne hvor mye en får benyttet selv hytte en eier selv.

Og om en skulle bruke penger som argument i diskusjonen og derfor regne på det, ville en nok komme til at døgnene på egen hytte faktisk koster mer enn døgnene i leid feriehus.

100% enig!

[morsan]

Jeg mener det absolutt er forskjell på å invitere seg selv til en selveid hytte, kontra en sted noen har leid!

For det første er en selveiet hytte et sted eierne er godt kjent både inne og ute, og det er et sted de kan reise til omtrent så ofte de vil.

Et LEID sted derimot, er som regel et nytt og ukjent sted som leietagerne har betalt penger for å få oppleve akkurat dette stedet i en begrenset periode. Og antagelig har de sine forventninger og planer til hvordan det skal være.

Å invitere seg selv på ferie-besøk under sånne forhold, synes jeg faktisk virker litt snyltete, med tanke på at "vertskapet" har betalt, kanskje en god del, for å bruke stedet.

Ja. Det koster å EIE hytte også! Men jeg mener allikevel at det er annerledes siden den er til disposisjon hele tiden, ikke de tilmålte ukene man har hvis man har leid et sted..

Her har egentlig Elextra svart deg det som jeg ville innevnde mot ditt svar! :-)

Men hovedpoenget er at man har tilmålt ferietid sammen uansett - man får ikke noe mer ferie selv om man eier hytte, og det behovet som alle kan ha for å være bare kjernefamilien i ferien har man uansett hvor man ferierer hen.

Det er vel nettopp det at folk tenker slik som deg som blir problemet - de skjønner ikke også hytteeiere kan ha akkurat det samme behovet for å skjerme seg selv og familien i noen korte ferieuker.

Så får heller disse folkene eventuelt 'invitere seg selv' på hytta i helger utenom hovedferien.

[løvinne71]

Her har egentlig Elextra svart deg det som jeg ville innevnde mot ditt svar! :-)

Men hovedpoenget er at man har tilmålt ferietid sammen uansett - man får ikke noe mer ferie selv om man eier hytte, og det behovet som alle kan ha for å være bare kjernefamilien i ferien har man uansett hvor man ferierer hen.

Det er vel nettopp det at folk tenker slik som deg som blir problemet - de skjønner ikke også hytteeiere kan ha akkurat det samme behovet for å skjerme seg selv og familien i noen korte ferieuker.

Så får heller disse folkene eventuelt 'invitere seg selv' på hytta i helger utenom hovedferien.

Dette er vel en helt annen diskusjon?

Spørsmålet var om det var forskjell på å invitere seg selv til et sted noen eide, kontra et sted de har leid. Og det mener jeg at det er!

Om det er er ok å invitere seg selv under NOEN omstendighet, er et helt annet spørsmål!

At man har tilmålt tid for ferie, gjelder jo uansett! så her gjelder jo spørsmålet ovenfor igjen...

Forskjellen er at å dra til et leid sted ofte er en engangserfaring man kanskje har større planer og forventninger til enn å dra til sin egen hytte for n`te gang!.

[morsan]

Dette er vel en helt annen diskusjon?

Spørsmålet var om det var forskjell på å invitere seg selv til et sted noen eide, kontra et sted de har leid. Og det mener jeg at det er!

Om det er er ok å invitere seg selv under NOEN omstendighet, er et helt annet spørsmål!

At man har tilmålt tid for ferie, gjelder jo uansett! så her gjelder jo spørsmålet ovenfor igjen...

Forskjellen er at å dra til et leid sted ofte er en engangserfaring man kanskje har større planer og forventninger til enn å dra til sin egen hytte for n`te gang!.

''Dette er vel en helt annen diskusjon?''

Nei, det er akkurat det det dreier seg om - om andre folk synes at min ferie ikke er så mye 'verdt' fordi den tilbringes i en selveid hytte, og at jeg derfor like gjerne kan bruke ferien min på å underholde andre! ;-)

''Forskjellen er at å dra til et leid sted ofte er en engangserfaring man kanskje har større planer og forventninger til enn å dra til sin egen hytte for n`te gang!.''

Dette er innfortolkning av ting som ikke fremgår av spørsmålet. Jeg kjenner flere som drar til akkurat samme sted hver år, enten det er på pakketur til syden eller leid hytte på sørlandet.

Og i vårt spesielle tilfelle, så var problemet at diverse slektninger begynte nærmest å booke seg inn på hytta et halvår før vår aller første sommer på hytta, mens vi fortsatt holdt på å renovere den....;-)

Så hvis dette med n'te gang kontra engangserfaring (eller førstegangserfaring) skulle være de gjeldende kriteriene, så burde det da være verre å invitere seg selv med på noens nyanskaffede hytte kontra å invitere seg selv med på noens årlige sydentur til X.

[Orio]

''hytta var i nærheten av deres hjemsted''

Og det betyr jo gjerne at besteforeldrene er mer 'selvhjulpne' mht til å 'klare seg selv' mht aktiviteter og å komme seg hit&dit;-)

''bestemor som sto opp med solen og foret sultne barnebarn, bestemor lagde middag og gjorde egentlig det meste som skulle gjøres (gjerne før andre kom seg opp om morgenen.)''

He he, slik er det nok ikke her! ;-) Her blir det meg som hopper ut av senga før enn jeg egentlig vil, for å lage frokost fordi jeg hører utålmodig tasling på kjøkkenet fra folk som er våkne forlengst og ikke skjønner hvorfor til og med BARN sover til halv ti....;-)

Det er jo noe helt annet.

[løvinne71]

Ref: "Jeg mente at det var underlig at familiemedlemmer ser ut til å mene at det er helt greit å invitere seg selv på ferie på andres hytter, mens de fleste jo ikke ville invitert seg med dersom man istedenfor å eie og feriere på hytte hadde leid seg sommerbolig i utlandet et sted og reist dit med fly"

Tja... Jeg tolker da sannelig dette som at diskusjonen dreide seg forskjellen mellom å invitere seg selv til en hytte noen eier, kontra på et leid sted eller en utenladsreise??

Men du vet vel best selv hva du har ment, selvom det ikke kom frem slik i innlegget ditt.

Når det er sagt, så mener jeg følgende:

Nei, det er i hovedsak IKKE greit å invitere seg selv til andres ferie, enten den er på egen hytte eller andre steder!

Men hvis man først gjør det, så synes jeg likevel det føles "frekkere" å invitere seg selv til et sted noen har leid, og betalt kanskje et større beløp for å disponere en begrenset periode, enn å invitere seg selv til noens egen hytte som er tilgjengelig året rundt.

Jeg klarer sikkert ikke å gi deg noen tilfrdstillende begrunnelse for hvorfor jeg tenker sånn, det er bare sånn jeg føler det.

Årsaken kan jo være at mange hytte eiere ser på hytta si som sitt annet "hjem" og slik tenker kanskje mange feriegjester også?

At de besøker deg på et sted som er "hjemmet ditt" når de besøker deg på hytta?

Har du derimot leid et sted, så inviterer man jo evt. seg selv til "din ferie" og det er jo en viss nyanseforskjell...

I praksis gjør jo ikke dette noen forskjell for deg. Men det forklarer kanskje folks holdninger.

Hvis du forholdsvis nylig har blitt hytte-eier, kan det også ha noe å gjøre med nyhetens interesse, og mange er nysgjerrige på hvordan du har fått det på hytta, og har lyst til å hilse på.

Her tror jeg du bare må ta ansvar selv, og være tøff nok til å sette begrensninger på besøkene, istedet for å beklage deg over at du blir invandert.

seg selv til et sted noen har

[Gjest enig med du]

Jeg synes det er underlig når folk inviterer seg selv på andres hytter, feriehus eller hva det måtte være. Jeg selv ville aldri dukket opp der uten å bli invitert. Vi har selv sett det at når vi drar på en hytte vi pleier å leie for å slappe av, så dukker halve familien opp. Da ender det med at vi må handle inn litt ekstra, varte opp og underholde gjester til langt på natt. Vi er faktisk enige om at vi skal snike oss dit neste gang Egentlig drar vi på hytta for å koble litt av og bare være sammen vi i familien uten noe kjas og mas

Helt

[morsan]

Ref: "Jeg mente at det var underlig at familiemedlemmer ser ut til å mene at det er helt greit å invitere seg selv på ferie på andres hytter, mens de fleste jo ikke ville invitert seg med dersom man istedenfor å eie og feriere på hytte hadde leid seg sommerbolig i utlandet et sted og reist dit med fly"

Tja... Jeg tolker da sannelig dette som at diskusjonen dreide seg forskjellen mellom å invitere seg selv til en hytte noen eier, kontra på et leid sted eller en utenladsreise??

Men du vet vel best selv hva du har ment, selvom det ikke kom frem slik i innlegget ditt.

Når det er sagt, så mener jeg følgende:

Nei, det er i hovedsak IKKE greit å invitere seg selv til andres ferie, enten den er på egen hytte eller andre steder!

Men hvis man først gjør det, så synes jeg likevel det føles "frekkere" å invitere seg selv til et sted noen har leid, og betalt kanskje et større beløp for å disponere en begrenset periode, enn å invitere seg selv til noens egen hytte som er tilgjengelig året rundt.

Jeg klarer sikkert ikke å gi deg noen tilfrdstillende begrunnelse for hvorfor jeg tenker sånn, det er bare sånn jeg føler det.

Årsaken kan jo være at mange hytte eiere ser på hytta si som sitt annet "hjem" og slik tenker kanskje mange feriegjester også?

At de besøker deg på et sted som er "hjemmet ditt" når de besøker deg på hytta?

Har du derimot leid et sted, så inviterer man jo evt. seg selv til "din ferie" og det er jo en viss nyanseforskjell...

I praksis gjør jo ikke dette noen forskjell for deg. Men det forklarer kanskje folks holdninger.

Hvis du forholdsvis nylig har blitt hytte-eier, kan det også ha noe å gjøre med nyhetens interesse, og mange er nysgjerrige på hvordan du har fått det på hytta, og har lyst til å hilse på.

Her tror jeg du bare må ta ansvar selv, og være tøff nok til å sette begrensninger på besøkene, istedet for å beklage deg over at du blir invandert.

seg selv til et sted noen har

’’Tja... Jeg tolker da sannelig dette som at diskusjonen dreide seg forskjellen mellom å invitere seg selv til en hytte noen eier, kontra på et leid sted eller en utenladsreise?? Men du vet vel best selv hva du har ment, selvom det ikke kom frem slik i innlegget ditt. ’’

JAAAA!!! :-D Det er jo det jeg har sagt hele tiden – det ER et spørsmål om eid kontra leid, hvorfor folk ser ut til å mene at det er OK å _invadere ferier_ tilbrakt på eid sted, men frekt å invadere på leid. Stikkordet her er altså _INVADERE_! OG et annet stikkord er _FERIE_.

’’Har du derimot leid et sted, så inviterer man jo evt. seg selv til "din ferie" og det er jo en viss nyanseforskjell... ’’

Det er her du innfortolker en forutsetning som langt fra gjelder for alle hytteeiere.

For oss er de tre ukene hvor familien er samlet på hytta VÅR ferie, da VI skal slappe av og hente oss inn igjen etter et hektisk år på jobben, og ikke bruke tid og krefter på å være vertskap for gjester som vil bli boende i lange tider av gangen.

Faktisk hadde jeg syntes det hadde vært MINDRE invaderende å ha med noen til et sted som var nytt for oss alle, for da hadde alle hatt like stort ansvar for å ordne med opplegg og aktiviteter. Kommer de til oss på hytta blir de veldig _gjester_, og jeg har ikke lyst til å bruke store deler av min etterlengtede ferie på å være vertinne som først og fremst har ansvar for at _andre_ har en fin ferie.

Uansett hvor mye hytta er tilgjengelig resten av året (når vi jobber, og det dessuten er dårlig vær – hytta er et typisk sommersted), så ER det et ubestridelig faktum at OGSÅ hytteeiere flest har begrenset ferie.

’’og betalt kanskje et større beløp for å disponere en begrenset periode’’

Vi har faktisk lånt hele kjøpesummen, og betaler avdrag og renter i dyre dommer. For de ekstra kostnadene vi har per år nå sammenlignet med før hyttekjøpet kunne vi ha feriert på luksusferie i tropene i et par måneder HVERT ÅR…… ;-) VI synes likevel det er verdt det, og vi ser på det som en investering. Men å komme med at folk har bladd opp noen tusenlapper for å leie en bolig holder bare ikke.

’’Her tror jeg du bare må ta ansvar selv, og være tøff nok til å sette begrensninger på besøkene, istedet for å beklage deg over at du blir invandert. ’’

;-) Jeg skjønner at du ikke har lest hele tråden, for den har jo blitt nokså lang nå. Men i andre innlegg kommer det frem at vi nettopp HAR begrenset gjestene (max 3 netter), men at jeg undrer meg over hvorfor det må være nødvendig å si klart i fra at man ikke kan forvente å bo hos oss i lange tider - hvorfor folk ikke skjønner av seg selv at dette er VÅR ferie, og at lengre opphold på hytta kan legges utenom vår hovedferie (hvilket de fikk tilbud om).

’’Jeg klarer sikkert ikke å gi deg noen tilfrdstillende begrunnelse for hvorfor jeg tenker sånn, det er bare sånn jeg føler det’’

OK, du står selvsagt fritt til å mene det du vil, men ha denne diskusjonen litt i mente før du neste gang inviterer deg selv på hytta til noen, i tilfelle de mener som meg! :-)

[løvinne71]

Ikke helt enig - ferien er uansett tilmålt, det begrenser seg gjerne hvor mye en får benyttet selv hytte en eier selv.

Og om en skulle bruke penger som argument i diskusjonen og derfor regne på det, ville en nok komme til at døgnene på egen hytte faktisk koster mer enn døgnene i leid feriehus.

Vel, Så dyr hytte hadde aldri jeg kjøpt!

En hytte med attraktiv beliggenhet koster fort 10-20.000,- kr pr uke å leie i høysesongen!

Et kjapt regnestykke gir da en årlig kostnad på ca kr 500.000 - 1 mill

Og hvis man antar at man skal eie hytta i flere år, og døgnprisen skal tilsvare, eller overstige leieprisen i høysesong, Så blir vel dette en urimelig dyr hytte?

Og skal man i tillegg trekke inn at hytta har,en trolig økende, egenverdi, som man faktisk får igjen hvis man velger å selge. Så blir vel ikke regnestykket å leie kontra eie så veldig vanskelig?

Vet at jeg kverulerer nå. Men jeg kunne ikke motså fristelsen...

[løvinne71]

’’Tja... Jeg tolker da sannelig dette som at diskusjonen dreide seg forskjellen mellom å invitere seg selv til en hytte noen eier, kontra på et leid sted eller en utenladsreise?? Men du vet vel best selv hva du har ment, selvom det ikke kom frem slik i innlegget ditt. ’’

JAAAA!!! :-D Det er jo det jeg har sagt hele tiden – det ER et spørsmål om eid kontra leid, hvorfor folk ser ut til å mene at det er OK å _invadere ferier_ tilbrakt på eid sted, men frekt å invadere på leid. Stikkordet her er altså _INVADERE_! OG et annet stikkord er _FERIE_.

’’Har du derimot leid et sted, så inviterer man jo evt. seg selv til "din ferie" og det er jo en viss nyanseforskjell... ’’

Det er her du innfortolker en forutsetning som langt fra gjelder for alle hytteeiere.

For oss er de tre ukene hvor familien er samlet på hytta VÅR ferie, da VI skal slappe av og hente oss inn igjen etter et hektisk år på jobben, og ikke bruke tid og krefter på å være vertskap for gjester som vil bli boende i lange tider av gangen.

Faktisk hadde jeg syntes det hadde vært MINDRE invaderende å ha med noen til et sted som var nytt for oss alle, for da hadde alle hatt like stort ansvar for å ordne med opplegg og aktiviteter. Kommer de til oss på hytta blir de veldig _gjester_, og jeg har ikke lyst til å bruke store deler av min etterlengtede ferie på å være vertinne som først og fremst har ansvar for at _andre_ har en fin ferie.

Uansett hvor mye hytta er tilgjengelig resten av året (når vi jobber, og det dessuten er dårlig vær – hytta er et typisk sommersted), så ER det et ubestridelig faktum at OGSÅ hytteeiere flest har begrenset ferie.

’’og betalt kanskje et større beløp for å disponere en begrenset periode’’

Vi har faktisk lånt hele kjøpesummen, og betaler avdrag og renter i dyre dommer. For de ekstra kostnadene vi har per år nå sammenlignet med før hyttekjøpet kunne vi ha feriert på luksusferie i tropene i et par måneder HVERT ÅR…… ;-) VI synes likevel det er verdt det, og vi ser på det som en investering. Men å komme med at folk har bladd opp noen tusenlapper for å leie en bolig holder bare ikke.

’’Her tror jeg du bare må ta ansvar selv, og være tøff nok til å sette begrensninger på besøkene, istedet for å beklage deg over at du blir invandert. ’’

;-) Jeg skjønner at du ikke har lest hele tråden, for den har jo blitt nokså lang nå. Men i andre innlegg kommer det frem at vi nettopp HAR begrenset gjestene (max 3 netter), men at jeg undrer meg over hvorfor det må være nødvendig å si klart i fra at man ikke kan forvente å bo hos oss i lange tider - hvorfor folk ikke skjønner av seg selv at dette er VÅR ferie, og at lengre opphold på hytta kan legges utenom vår hovedferie (hvilket de fikk tilbud om).

’’Jeg klarer sikkert ikke å gi deg noen tilfrdstillende begrunnelse for hvorfor jeg tenker sånn, det er bare sånn jeg føler det’’

OK, du står selvsagt fritt til å mene det du vil, men ha denne diskusjonen litt i mente før du neste gang inviterer deg selv på hytta til noen, i tilfelle de mener som meg! :-)

Hvor i all verden har du det ifra at JEG pleier å invitere meg selv til andres hytte/ferie??

Jeg skrev jo klart å tydelig at jeg IKKE syntes det var greit, men prøvde å gi deg en forklaring på det du spurte om: hvorfor mange kanskje tenkte annerledes når det gjelder egen hytte!

Ikke at du trenger å vite dette, men til opplysning har vi faktisk en stor hytte på fjellet selv som vi kan bruke året rundt, og vi eier en 40 fots cabin cruiser på sjøen om sommeren.

I tillegg har vi stående invitasjoner fra venner om å komme både på hytte opphold og til å låne ferielelighet i Spania.

Derfor har jeg ikke behov for å invitere meg selv, eller "trenge meg på andres feriefaciliteter."

Forøvrig virker det som hovedpoenget ditt er at du oppfatter ferie som å få være alene med familien, enten du er her eller der...

Andre har kanskje en annen oppfatning av hva som er "ferie" og ønsker å bruke tid til å være sammen med venner og familie...

[Gjest Elextra]

Vel, Så dyr hytte hadde aldri jeg kjøpt!

En hytte med attraktiv beliggenhet koster fort 10-20.000,- kr pr uke å leie i høysesongen!

Et kjapt regnestykke gir da en årlig kostnad på ca kr 500.000 - 1 mill

Og hvis man antar at man skal eie hytta i flere år, og døgnprisen skal tilsvare, eller overstige leieprisen i høysesong, Så blir vel dette en urimelig dyr hytte?

Og skal man i tillegg trekke inn at hytta har,en trolig økende, egenverdi, som man faktisk får igjen hvis man velger å selge. Så blir vel ikke regnestykket å leie kontra eie så veldig vanskelig?

Vet at jeg kverulerer nå. Men jeg kunne ikke motså fristelsen...

Du kverulerer, men det kan jeg også. Jeg vil fastholde at det er billigere å leie enn å eie.

Det koster kanskje 15 000 å leie en attraktiv hytte i høysesongen, av typen som i dagens marked koster minst 4 millioner å kjøpe. Hvordan du får dette til å bli en årskostnad på 500 000 – 1 mill. er ikke lett å forstå, med mindre du har ferie hele året og planlegger å flytte til hytta. Samme hytte koster selvfølgelig noe helt annet å leie på vinteren, om det skulle bli aktuelt.

Eier man en mer moderat hytte, til for eksempel to millioner, betaler man antakelig minst 100000 i året i renter. Bruker man hytta tre uker på sommeren + for eksempel fem helger à tre dager, totalt 36 dager, gir dette en døgnpris på kr. 2777. I tillegg skal adet betales avdrag og offentlige avgifter og skatt, og hytta må vedlikeholdes – kostnader ved dette er jo inkludert når du leier.

Som sagt – langt dyrere å eie enn å leie.

[morsan]

Hvor i all verden har du det ifra at JEG pleier å invitere meg selv til andres hytte/ferie??

Jeg skrev jo klart å tydelig at jeg IKKE syntes det var greit, men prøvde å gi deg en forklaring på det du spurte om: hvorfor mange kanskje tenkte annerledes når det gjelder egen hytte!

Ikke at du trenger å vite dette, men til opplysning har vi faktisk en stor hytte på fjellet selv som vi kan bruke året rundt, og vi eier en 40 fots cabin cruiser på sjøen om sommeren.

I tillegg har vi stående invitasjoner fra venner om å komme både på hytte opphold og til å låne ferielelighet i Spania.

Derfor har jeg ikke behov for å invitere meg selv, eller "trenge meg på andres feriefaciliteter."

Forøvrig virker det som hovedpoenget ditt er at du oppfatter ferie som å få være alene med familien, enten du er her eller der...

Andre har kanskje en annen oppfatning av hva som er "ferie" og ønsker å bruke tid til å være sammen med venner og familie...

LOL!!!!