Merkelig annonse

[Lotte :o)]

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/08/15/508868.html

Ikke rart den vekker oppsikt! Hehe, snakk om grolpeis!

[Babette]

Den var original!

Men jeg synes de pårørende kunne ha utelatt dette om de ikke var enige i det selv. Begravelse er for de etterlatte, ikke for den døde. Det er de pårørendes farvel med avdøde, og jeg synes det blir feil når den døde har regien. Spesielt når det blir så sært som dette.

[Lisabeth]

Hjelp. Folk er......hmm... forskjellige !

[morsan]

He he. Antar at "grolpeis" betyr at man er gjerrig?? Men det var jo uansett ikke han selv som skulle dekke begravelseskostnadene, så kanskje han bare ville være grei mot sine etterlatte? ;-)

[morsan]

Den var original!

Men jeg synes de pårørende kunne ha utelatt dette om de ikke var enige i det selv. Begravelse er for de etterlatte, ikke for den døde. Det er de pårørendes farvel med avdøde, og jeg synes det blir feil når den døde har regien. Spesielt når det blir så sært som dette.

Ja, jeg er enig i at begravelse først og fremst er for de etterlatte, men samtidig bør man i størst mulig grad man respektere avdødes ønsker også. Kanksje de etterlatte ikke var så uenige, men syntes det var greit å 'skylde' på avdøde?

Jeg er forøvrig også enig i at det er sært å ønske noe slikt fra avdøde, men jeg hadde ikke giddet å irritere meg over at jeg måtte smøre brødskiva mi sjøl før jeg gikk i begravelsen til en venn.

[Lotte :o)]

He he. Antar at "grolpeis" betyr at man er gjerrig?? Men det var jo uansett ikke han selv som skulle dekke begravelseskostnadene, så kanskje han bare ville være grei mot sine etterlatte? ;-)

Grolpeis er gjerrigknark, ja. Å være grolat, er ikke utpreget spandalbelt nei.. *lære opp morsan i trøndersk*

[morsan]

[quote name=Lotte )' timestamp='1187166539' post='3657351]

Grolpeis er gjerrigknark, ja. Å være grolat, er ikke utpreget spandalbelt nei.. *lære opp morsan i trøndersk*

Jeg ville sagt 'gnålat'! ;-)

*lære Lotte opp i _annen_ trøndersk! ;-)*

[Gjest usmakelig]

Det værste er jo at det er et "stikk i siden" til alle de som var i den forrige begravelsen (avdødes ektefelle, kanskje). Og å ønske de sørgende velkommen ved å si at de er sure fordi de forventet mat i den forrige begravelsen, er helt usmakelig, synes jeg.

[Lotte :o)]

Jeg ville sagt 'gnålat'! ;-)

*lære Lotte opp i _annen_ trøndersk! ;-)*

Gnålat = masete. Skjønner ikke trøndersken din.. ;o)

[Lillemus]

Jeg ville sagt 'gnålat'! ;-)

*lære Lotte opp i _annen_ trøndersk! ;-)*

Nei nei nei! En som gnåler er en som maser og sutrer og hyler. Gnåling har ikke noe med gjerrighet å gjøre!

[Gjest Baldriana]

[quote name=Lotte )' timestamp='1187167895' post='3657372]

Gnålat = masete. Skjønner ikke trøndersken din.. ;o)

Ser jeg må hjelpe til litt her... hehe ;-)

*GRÅL!*

[Lotte :o)]

Nei nei nei! En som gnåler er en som maser og sutrer og hyler. Gnåling har ikke noe med gjerrighet å gjøre!

Men tenk å være både grolat og gnålat... OMG! *ler*

[Gjest togli]

*fnis*

Jaja, jeg hadde iallefall fått problemer med å holde latteren unna når alle tok fram matpakka i etterselskapet (hjelp! Det kan da umulig hete det?) etter begravelsen *flire*

[jubalong70]

He, he - skikkelig luring

[mariaflyfly]

Hahaha!

[Lotte :o)]

Hahaha!

Vanlig tekst ville vel heller vært at sørgehøytideligheten avsluttes ved graven/i kirken/i kapellet. *rister på hodet*

[Babette]

Ja, jeg er enig i at begravelse først og fremst er for de etterlatte, men samtidig bør man i størst mulig grad man respektere avdødes ønsker også. Kanksje de etterlatte ikke var så uenige, men syntes det var greit å 'skylde' på avdøde?

Jeg er forøvrig også enig i at det er sært å ønske noe slikt fra avdøde, men jeg hadde ikke giddet å irritere meg over at jeg måtte smøre brødskiva mi sjøl før jeg gikk i begravelsen til en venn.

Innenfor rimelighetens grenser bør man respektere avdødes ønsker. Men hvis en døende hadde sagt f. eks. at morsan ikke får lov å komme i minnesamværet, hadde jeg på ingen måte tatt hensyn til dette.

[morsan]

Innenfor rimelighetens grenser bør man respektere avdødes ønsker. Men hvis en døende hadde sagt f. eks. at morsan ikke får lov å komme i minnesamværet, hadde jeg på ingen måte tatt hensyn til dette.

Selv ikke hvis morsan hadde begått utilgivelige handlinger mot avdøde? ;-)

[Babette]

Selv ikke hvis morsan hadde begått utilgivelige handlinger mot avdøde? ;-)

Vel, hvis hun var skyld i at han døde blir det straks verre. Eller drakk opp trygden hans. Men hvis hun bare flyttet hagegjerdet en meter ville jeg ikke ha brydd meg om det. Var de direkte uvenner, ville hun vel heller ikke ha møtt opp i begravelsen.

[morsan]

Vel, hvis hun var skyld i at han døde blir det straks verre. Eller drakk opp trygden hans. Men hvis hun bare flyttet hagegjerdet en meter ville jeg ikke ha brydd meg om det. Var de direkte uvenner, ville hun vel heller ikke ha møtt opp i begravelsen.

Flytting av hagegjerder kan være en alvorlig handling for mange - man leser jo av og til om nabokrangler som går helt over styr! ;-)

Ellers har du jo helt rett i at det med hvem som møter opp og ikke møter opp i en begravelse stort sett 'regulrere seg selv' helt naturlig.

Men tilbake til det med at det er de etterlatte som bestemmer: Verre blir det dersom de etterlatte er uenige. Det forekommer meg å være et minne langt bak i hjernen et sted om en nyhetssak for noen år siden der noen etterlatte hadde kidnappet liket fordi de var uenige i andre etterlattes beslutninger mht begravelsen!! ;-) Tror det skjedde i Oppland et sted.