Surfe på naboens nett

[Gjest Filligram Sam]

Jeg ble litt overasket over alle svar du har fått. Jeg bor i en blokk, og her svirrer det rundt sikkert 20 sikre og 20 usikrete nett til en hver tid. Av og til har vi brukt et tilfeldig av dem, jeg ser ingen problem med det. Et par ganger har noen snille naboer ringt på for å spørre om vi er eierne av et eller annet nettverk, siden de har funnet det og det stod åpent og de ville tipse om at det burde lukkes (noe vi ikke var). Jeg ser ikke de store etiske problemstillingene ved å "tjuvlåne" et allikevel åpent nett. Men for din egen del bør du jo sikre ditt. Veldig sensitive ting ville jeg ikke brukt naboens nett til, det nettet du eventuelt bruker er jo åpent, og vil være veldig lett for en hacker å jobbe fra også.

Jeg tror eieren av nettet kanskje kan merke at det er noen annen "på linja" for det kan gå tregere, men h*n vil ikke vite hvem det er.

[hidi, the scorpion]

Hvordan skal en som bruker ditt trådløse nettverk kunne plukke opp kodene til nettbanken? Jeg får dessuten ny kode for hver gang, så koden er ubrukelig selv om noen skulle plukke den opp...

Nå spør du ihvertfall feil person, for jeg har null peil på data....Men min sønn studerer data på universitetet, og han kunne nok fortelle et og annet om det der.

Jeg bare advarer jeg

[Mandolaika]

Jeg tror ikke du forstår spørsmålet mitt riktig. Det jeg lurer på er hvordan to PCer på et usikret trådløst nettverk kan kommunisere og innhente informasjon fra hverandre.

Ok, men det var ikke slik du ordla deg i det første innlegget i det hele tatt. Har ikke noe svar dessverre.

[Gjest Coriolis]

Uetisk er det vel ikke akkurat. Og de fleste vet jo at de må sikre nettverket, og gjør de det ikke er de _som regel_ fordi det er greit at andre bruker det.

Jeg synes det går greit, jeg:) men laster aldri ned store ting, for det vil slå ut på hastigheten til naboen. Vil ikke være til bry. Men småsurfing utgjør ingen forskjell.

[birdie]

Uetisk er det vel ikke akkurat. Og de fleste vet jo at de må sikre nettverket, og gjør de det ikke er de _som regel_ fordi det er greit at andre bruker det.

Jeg synes det går greit, jeg:) men laster aldri ned store ting, for det vil slå ut på hastigheten til naboen. Vil ikke være til bry. Men småsurfing utgjør ingen forskjell.

Du hadde jo ikke noe hagegjerde, så jeg tenkte at det sikkert var greit for deg at jeg forsynte meg med eplene dine.

O_o

[syrinhekk]

Du hadde jo ikke noe hagegjerde, så jeg tenkte at det sikkert var greit for deg at jeg forsynte meg med eplene dine.

O_o

Hvis jeg surfer på naboens nett, mens han er på elgjakt og ingen andre er hjemme hos han, da blir det vel ikke som epletyveri? Jeg mener, epleeieren vil jo mangle epler, brebåndseieren vil ikke mangle noe..

[Sofline]

Uetisk er det vel ikke akkurat. Og de fleste vet jo at de må sikre nettverket, og gjør de det ikke er de _som regel_ fordi det er greit at andre bruker det.

Jeg synes det går greit, jeg:) men laster aldri ned store ting, for det vil slå ut på hastigheten til naboen. Vil ikke være til bry. Men småsurfing utgjør ingen forskjell.

Jeg tror mer det er uvitenhet at folk ikke sikrer nettverket sitt.

[birdie]

Hvis jeg surfer på naboens nett, mens han er på elgjakt og ingen andre er hjemme hos han, da blir det vel ikke som epletyveri? Jeg mener, epleeieren vil jo mangle epler, brebåndseieren vil ikke mangle noe..

Skal du føre skjema da, over når de enkelte naboene er bortreist slik at du kan snylte på abonnementet deres? Beklager, men jeg skjønner ikke argumentasjonen til dere som ikke har noen skrupler med å ta dere til rette på andres eiendom, uansett om man ikke fysisk kan gå inn på denne eiendommen.

[syrinhekk]

Skal du føre skjema da, over når de enkelte naboene er bortreist slik at du kan snylte på abonnementet deres? Beklager, men jeg skjønner ikke argumentasjonen til dere som ikke har noen skrupler med å ta dere til rette på andres eiendom, uansett om man ikke fysisk kan gå inn på denne eiendommen.

Vi som snylta da vi hadde dårlig råd, lar nå nettverket stå ulåst med vilje, for å la andre snylte på oss. Men det er forskjell på å laste ned filmer og å surfe rundt på nettaviser såklart. Ville aldri lasta ned noe som tok lang tid over andres nett.

[Nellie]

Jeg har trådløs router og kan se når naboen min er aktiv på mitt nett, noe han da har fått lov til å være, forøvrig.

Jeg kan se det på lysene, og jeg kan gå inn på routeren og se hvilke mac-adresser som er pålogget.

[Gjest ChiengMai]

Vi som snylta da vi hadde dårlig råd, lar nå nettverket stå ulåst med vilje, for å la andre snylte på oss. Men det er forskjell på å laste ned filmer og å surfe rundt på nettaviser såklart. Ville aldri lasta ned noe som tok lang tid over andres nett.

''Vi som snylta da vi hadde dårlig råd, lar nå nettverket stå ulåst med vilje, for å la andre snylte på oss.''

Og hvem får smellen hvis snylteren laster ned barneporno eller gjør andre ulovlige ting på deres nettverk? Å ikke sikre nettverket sitt er i beste fall idiotisk og naivt, i alle fall om man har den minste kunnskap om hvordan det gjøres.

[Gjest Dataduden]

Har ikke lest alle innleggene men kan oppsumere litt:

Ja, det er både uetisk og ulovlig. Han (den du låner linja av) kan merke det på hastigheten og han kan se det i routeren at andre maskiner er pålogget. Men om han ikke har kunskap om å sikre nettet sitt så har han nok heller ikke kunnskap til å gå inn her og sjekke.

Når det gjelder oppsnapping av informasjon så er det rimelig enkelt. Mye av trafikken over internett går faktisk ukryptert, og det er bare å installere et sniffeprogram så kan han se alt som ikke er kryptert. Nettbanken og andre tjenester som er veldi sensitive er kryptert godt, men all web surfing, chatting osv er ikke kryptert så her kan han snappe opp alt, inkludert passord du bruker til å logge deg på nettsider og andre tjenester.