rødstrømper på galeien :-)

[Gjest hehee]

Fikk kastrert svensk riksløve!

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article2150744.ece

[Gjest pærebrus875]

ser ikke noe galt i at man tok vekk det der, fy så stygt? Hva skal ei løve med en erigert penis i det hele tatt ? Har de dyrene i det hele tatt en slik penis med baller på? Som da står rett opp?

Har ikke noe med løven som symbol på en sterk gruppe mennesker i det hele tatt. Om det ikke er rødstrømper som fjernet den så kunne det like gjerne vært "folk flest". Fy så stygt.

[Piraye]

Vel ,ettersom "den gamle" illustrasjonen var direkte misvisende, så gjør det vel ingen ting at det ble rettet opp til en mer troverdig illustrasjon av en løve. "Stæsjet" ser ikke sånn ut, og dessuten vises det stort sett ikke i en sånn positur.

[Sofline]

Den første utgaven var da direkte stygg.

[Gjest hehee]

Den første utgaven var da direkte stygg.

De svenske rødstrømpenes reaksjon og svarene fra dere passer så utrolig bra til vanlig tankesettet hos glødene ivrige rødstrømper: Alt som minner det minste om maskulinitet vil de ha vekk fra Jordens overflate! Og maskuline kjønnsdeler er det aller styggeste de ser!

Så ivrige er rødstrømpene i å fjerne alt som minner om maskulinitet, at de ikke en gang vil ha menn på trafikkskilt! For Likestillingsombudet ville i sin tid fjerne hattemannen fra trafikkskiltene! :-)

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=56881

Ler meg snart forderva av den fanatismen! :-) Og det stopper ikke der: De vil ikke en gang innrømme at aversjon mot maskuline uttrykk er den egentlige grunnen, de kommer bare med alle mulige andre påskudd! :-)

[Gjest pærebrus875]

De svenske rødstrømpenes reaksjon og svarene fra dere passer så utrolig bra til vanlig tankesettet hos glødene ivrige rødstrømper: Alt som minner det minste om maskulinitet vil de ha vekk fra Jordens overflate! Og maskuline kjønnsdeler er det aller styggeste de ser!

Så ivrige er rødstrømpene i å fjerne alt som minner om maskulinitet, at de ikke en gang vil ha menn på trafikkskilt! For Likestillingsombudet ville i sin tid fjerne hattemannen fra trafikkskiltene! :-)

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=56881

Ler meg snart forderva av den fanatismen! :-) Og det stopper ikke der: De vil ikke en gang innrømme at aversjon mot maskuline uttrykk er den egentlige grunnen, de kommer bare med alle mulige andre påskudd! :-)

Jeg er IKKE feminist i den forstad at jeg regner meg som noen anti-manne-rødstrøme-sinna-dame. Men jeg syns en pikk som står rett opp mellom beina på ei løve, som vel ikke har en pikk slik menn har, er STYGT! Ville vært like stygt om de satte pupper på løva, det passer ikke inn!

En løve er stor, skummel og mandig nok uten pikk... At det var rødstrømpene som reagerte tror jeg bare var tilfeldig, jeg ville satt i gang en egen aksjon om jeg var svensk tror jeg, om jeg måtte se det symbolet der ofte.. makan så stygt.

Og hattemannen er bare teit. Er det bare menn med hatter som går over gata? Nei. Så da blir det feil. Hadde det vært ei dame med skjørt, ville det også blitt feil. En nøytral pinnemann er alt som trengs, alle forstår vel at da skal mennesker gå over gata der?

Eller som Silje Stang (mener det var henne) sa på radioen når den saken var aktuell: Man burde ha en hattemann på ene sida og et skilt med skjørtedame på andre sida, og så kunne skiltet med barn på skifte side annenhver helg ;-).

[Gjest hehee]

Jeg er IKKE feminist i den forstad at jeg regner meg som noen anti-manne-rødstrøme-sinna-dame. Men jeg syns en pikk som står rett opp mellom beina på ei løve, som vel ikke har en pikk slik menn har, er STYGT! Ville vært like stygt om de satte pupper på løva, det passer ikke inn!

En løve er stor, skummel og mandig nok uten pikk... At det var rødstrømpene som reagerte tror jeg bare var tilfeldig, jeg ville satt i gang en egen aksjon om jeg var svensk tror jeg, om jeg måtte se det symbolet der ofte.. makan så stygt.

Og hattemannen er bare teit. Er det bare menn med hatter som går over gata? Nei. Så da blir det feil. Hadde det vært ei dame med skjørt, ville det også blitt feil. En nøytral pinnemann er alt som trengs, alle forstår vel at da skal mennesker gå over gata der?

Eller som Silje Stang (mener det var henne) sa på radioen når den saken var aktuell: Man burde ha en hattemann på ene sida og et skilt med skjørtedame på andre sida, og så kunne skiltet med barn på skifte side annenhver helg ;-).

Oj! Feminist som innrømmer bare litt manneaversjon! Ikke sinna heller! Viktig å ikke komme i bås med Ottar, vet du! ;-)

[Gjest pærebrus875]

Oj! Feminist som innrømmer bare litt manneaversjon! Ikke sinna heller! Viktig å ikke komme i bås med Ottar, vet du! ;-)

Hvor skrev jeg at jeg var feminiist? Har du ikke lært å lese på skolen ennå? Tror ikke du er gammel nok til å være alene på forum jeg, du misforstår jo det folk skriver til deg, og det kan irritere en del folk, så blir de sinte og vil ikke svare deg mer.

Så mister du alle vennene dine på internett og blir kanskje kastet ut fra internett også? Så voks opp litt og lær deg og les du, lille venn, så skal du se at du får masse venner på internett når du blir stor :-).

[tonie]

Hehehe, vet du hva som hadde vært interessant? Sett at det var en løvinne (jada, hypotetisk, det vil neppe noen gang skje) på riksvåpenet. Hvor lenge hadde mannfolkene holdt ut med en vagina eller hva det nå heter hos løvene, som stakk ut godt synlig? Det ville de nok ikke bli forbundet med. Jeg gjetter på to dager;)

[Gjest hehee]

Hehehe, vet du hva som hadde vært interessant? Sett at det var en løvinne (jada, hypotetisk, det vil neppe noen gang skje) på riksvåpenet. Hvor lenge hadde mannfolkene holdt ut med en vagina eller hva det nå heter hos løvene, som stakk ut godt synlig? Det ville de nok ikke bli forbundet med. Jeg gjetter på to dager;)

:-D Da måtte dyret skreve mye! Men den riksløven vi har nå og har hatt i mange tiår er en hunløve. For dyret har ytterst sparsomt med nakkehår slik hanløver har. Tidligere versjoner av riksvåpenet brukte en hanløve.

http://no.wikipedia.org/wiki/Riksv%C3%A5penet

Det er vel du glad for! hehe

[tonie]

:-D Da måtte dyret skreve mye! Men den riksløven vi har nå og har hatt i mange tiår er en hunløve. For dyret har ytterst sparsomt med nakkehår slik hanløver har. Tidligere versjoner av riksvåpenet brukte en hanløve.

http://no.wikipedia.org/wiki/Riksv%C3%A5penet

Det er vel du glad for! hehe

Det spiller ingen rolle for meg i grunnen, jeg synes bare ikke kjønnsorganet trenger å være i fokus. Et land består av både kvinner og menn, og det blir bare tullete. Den p****n skal liksom stå for styrke, mot og sånn den da? Det har kvinner også. Det vedhenget er overflødig.

[Gjest hehee]

Hvor skrev jeg at jeg var feminiist? Har du ikke lært å lese på skolen ennå? Tror ikke du er gammel nok til å være alene på forum jeg, du misforstår jo det folk skriver til deg, og det kan irritere en del folk, så blir de sinte og vil ikke svare deg mer.

Så mister du alle vennene dine på internett og blir kanskje kastet ut fra internett også? Så voks opp litt og lær deg og les du, lille venn, så skal du se at du får masse venner på internett når du blir stor :-).

''Jeg er IKKE feminist i den forstad at jeg regner meg som noen anti-manne-rødstrøme-sinna-dame. ''

Jaja, så viser du deg sinna likevel og skriver spydigheter! ;-)

Du vil bare ikke innrømme at du er sånn feminist! hehehe

[Gjest pærebrus875]

''Jeg er IKKE feminist i den forstad at jeg regner meg som noen anti-manne-rødstrøme-sinna-dame. ''

Jaja, så viser du deg sinna likevel og skriver spydigheter! ;-)

Du vil bare ikke innrømme at du er sånn feminist! hehehe

Ærlig talt, voks opp. Hvorfor er det så gøy å plage folk? Gå og lek i sandkassa di, du er ikke moden for noe annet.

Jeg tipper du er rundt 14 år. Er du eldre så tenk litt over at jeg tror det.

[Gjest hehee]

Ærlig talt, voks opp. Hvorfor er det så gøy å plage folk? Gå og lek i sandkassa di, du er ikke moden for noe annet.

Jeg tipper du er rundt 14 år. Er du eldre så tenk litt over at jeg tror det.

Stakkars deg da, plaget av det der? Du må jammen være sinna! Du får heller tenke mer over forakten din for maskuline uttrykk. Menn er mennesker de også, sånn i tilfelle du trodde noe annet.

[Gjest pærebrus875]

Stakkars deg da, plaget av det der? Du må jammen være sinna! Du får heller tenke mer over forakten din for maskuline uttrykk. Menn er mennesker de også, sånn i tilfelle du trodde noe annet.

Alle mennesker er mennesker, og ingen liker å bli snakket til som de skulle være dumme, men det tror visst du. Hvorfor er du på forum når du ikke kan diskutere saklig uten å komme med konklusjoner som "ooh du er sinna du er feminist".

Nå gidder jeg ikke å svare deg mer, ditt jævla troll. Skulle ønske DOL var et "ordentlig" forum hvor folk ble utestengt for dårlig oppførsel.

[Gjest hehee]

Alle mennesker er mennesker, og ingen liker å bli snakket til som de skulle være dumme, men det tror visst du. Hvorfor er du på forum når du ikke kan diskutere saklig uten å komme med konklusjoner som "ooh du er sinna du er feminist".

Nå gidder jeg ikke å svare deg mer, ditt jævla troll. Skulle ønske DOL var et "ordentlig" forum hvor folk ble utestengt for dårlig oppførsel.

''Nå gidder jeg ikke å svare deg mer, ditt jævla troll. Skulle ønske DOL var et "ordentlig" forum hvor folk ble utestengt for dårlig oppførsel.''

''Nå gidder jeg ikke å svare deg mer, ditt jævla troll. Skulle ønske DOL var et "ordentlig" forum hvor folk ble utestengt for dårlig oppførsel.''

Innenfor rammene av norsk lov og dette forumets regler skriver jeg akkurat hva jeg vil. Og du får tåle å lese at folk er uenig med deg. Du har skrevet grove utsagn til meg her og da er du ikke den rette til å belære om folkeskikk heller.