Mottat barnebidrag både av faren og trygdekontor

[Gjest kan altfor lite om sånt jeg]

Mor og far har skrevet en privat avtale om barnebidrag.

Mor har også skrevet under på at far ikke har betalingsevne til trygdekontor, og har dermed fått barnebidrag hos de, samtidig.

Så får far et brev om dette fra trygdekontoret, at han må sende inn lønnslipper og div. dokumentasjon, da mor har fått barnebidrag fra de.

Dette visste ikke far, og ringer mor og spør henne.

Dette er typisk henne, ingen overraskelse. Men hun sier da at hele greia er feil..og at det var hans ansvar. Men han visste ikke noe om dette. Og hun er vel pliktig til å si ifra?

hvem har skyld i dette? Og blir det noe straff for dette?

[Gjest klainsen]

Mor har skyld i dette, og hun er pliktig til å si i fra.

[Lillemus]

Det høres jo ut som mor har tusket til seg to barnebidrag her og jeg antar hun vil få beskjed om å betale tilbake det hun har fått for mye. Om hun får annen straff i tillegg vet jeg ikke, men det har vel skjedd såvidt jeg har fått med meg gjennom media. Det er jo svindel.

[Cookiemonster]

Dette er selvsagt kun hennes ansvar, så lenge det er hun som har krevd bidrag fra begge parter.

[kragens]

Dette kalles svindel og er straffbart, ja.

Uheldigvis blir straffen som regel bare å betale tilbake, jeg mener det burde vært fengselstraff i tillegg.

De har ihvertfall blitt flinke til å avdekke sånt, det er jo noe...

[Gjest ris til egen bak]

Klart mor har ansvar her.

Så snart dette blir oppdaget på trygdekontoret, for dette blir garantert oppdaget, må hun tilbakebetale.

[Gjest ChiengMai]

Dette er mors ansvar, ikke fars. Det er hun som har fått mer penger enn hun har krav på. Dette kalles trygdesvindel, og ja, enkelte må i fengsel for slikt. Om mor er heldig slipper hun unna med å betale tilbake det bidraget hun har fått for mye.

[Gjest hovedinnlegger]

Klart mor har ansvar her.

Så snart dette blir oppdaget på trygdekontoret, for dette blir garantert oppdaget, må hun tilbakebetale.

Er oppdaget, for far ringte nav og spurte hva det var de mente, da han allerede betaler barnebidrag og har gjort det i flere år, og har alltid hatt jobb med god betalingsevne.

Han forstod ikke helt hva dette gjaldt.

[Atene]

Er oppdaget, for far ringte nav og spurte hva det var de mente, da han allerede betaler barnebidrag og har gjort det i flere år, og har alltid hatt jobb med god betalingsevne.

Han forstod ikke helt hva dette gjaldt.

Dette virker rart.

Mor har altså sagt til trygdekontoret at far ikke har betalingsevne, og de har uten videre trodd henne? Uten å sjekke fars inntekt?

Når nav forskutterer bidrag, vil de med jevne mellomrom selv sjekke fars inntekt, for å se om det er noe å hente der. Noen på det lokale trygdekontoret må ha forsømt seg her.

[hidi, the scorpion]

Lett! Så lenge ikke far har betalt kontant og kan fremlegge kontoutskrifter, så er mor svindler!

[fresja]

Om vi kjenner alla fakta i saken, er det mor som har gjort en feil. Men jeg regner med du bare har snakket med den ene part i saken.

[Gjest Geir]

''hvem har skyld i dette?''

Det er fullt lovlig å inngå en privat avtale om bidrag, så den saken er grei.

Men mor har (som alle andre også sier her) gitt uriktige opplysninger til Nav, og fått utbetalt bidragsforskudd (som ho ikkje har krav på) så dette er Trygdesvindel, der bidragsmottaker (mor) har alt ansvar.

Straffen for dette vet eg ikkje, men det er en prioritert oppgave å avdekke denslags trygdesvindel så om dette har pågått over mange år så kan det være ganske alvorlig.

[Gjest ris til egen bak]

Er oppdaget, for far ringte nav og spurte hva det var de mente, da han allerede betaler barnebidrag og har gjort det i flere år, og har alltid hatt jobb med god betalingsevne.

Han forstod ikke helt hva dette gjaldt.

Enig med Atene, det er noe som ikke stemmer her ..... mor kan ikke bare si til trygdekontoret at far ikke har betalingsevne, uten at de sjekker videre.

[Gjest hovedinnlegger]

Enig med Atene, det er noe som ikke stemmer her ..... mor kan ikke bare si til trygdekontoret at far ikke har betalingsevne, uten at de sjekker videre.

Det var det han fikk i posten nå. De ville ha dokumentasjon på det at han ikke har jobbet, evt om han jobber, siden moren får bidrag fra de, så det var vanlig at de sjekker det.

Han har personlig firma om det har noe å si? Er det vanskeligere for de å vite hans inntekt da?

skjønner ikke helt dette.men så lenge det ikke går utover han så har iallefall ikke vi noe å frykte..

Men allikavel..moren vil jo måtte betale dyrt om dette skal vise seg å være trygdesvindel.