Lommemannen og Staff

[Gjest ViViola]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/lommemannen/artikkel.php?artid=518652

Nå er det fotografiet som brukes i fotokonfrontasjonene som er feil.

Jeg lurer på hvordan Staff mener at politiet skal gå fram, jeg? Bare drite i saken og la mannen gå? Vil det overhode finnes noe politiet gjør som kan aksepteres av hr. Staff?

Jeg blir helt dårlig av den advokaten...

[Gjest ChiengMai]

Jo mer Staff slenger med kjeften om alt mulig i denne saken, jo lettere er det å skjønne at Lommemannen er skyldig og sitter der med dritt til langt over ørene. Snakk om å være desperat etter å nekte politiet å komme til bunns i saken.

[Gjest plingpling]

Jeg synes han ser dårlig ut jeg, han advokaten altså.....

[Gjest nikkot]

Enig med deg, Staff byr meg imot.

Hørte et intervju med han på radioen idag, det blir så patetisk .... nå bør de heller konsentrere seg om å få lommemannen dømt, skulle tro at det var hovedsaken, ikke om bevisene er lovlige eller ei.

Staff bør skjønne at han burde tredd av for mange år siden.

[Gjest ChiengMai]

Enig med deg, Staff byr meg imot.

Hørte et intervju med han på radioen idag, det blir så patetisk .... nå bør de heller konsentrere seg om å få lommemannen dømt, skulle tro at det var hovedsaken, ikke om bevisene er lovlige eller ei.

Staff bør skjønne at han burde tredd av for mange år siden.

''nå bør de heller konsentrere seg om å få lommemannen dømt, skulle tro at det var hovedsaken, ikke om bevisene er lovlige eller ei.''

Klart det er viktig at bevisene mot enhver forbryter er lovlige, skulle ellers bare mangle. Vi lever da forhåpentligvis i en rettsstat der det legges vekt på akkurat dette. Man skal ikke konstruere bevis for å dømme noen. Og ser man på Staffs mange desperate stunts i akkurat denne saken med lommemannen, så er det neppe nødvendig å oppkonstruere noe som helst. Snakk om å gripe etter halmstrå.