Arv

[Gjest Litt lettere sjokkskadet arving]

I fjor arvet jeg og mine to søsken i underkant av 100tusen hver fra en halvbror. Vi fikk brev hvor det stod "det pliktes ikke arveavgift i boet". I oppstillingen som fulgte med stod det hvor mye hver enkelt fikk, sum arveavgift ble 0. Så stod det, + Sum utlignet renter 49tusen.

Jeg tok ikke notis av dette rentebeløpet fordi det står så mye feil i teksten i brevet som fulgte med likevel. I dag fikk jeg purring på dette beløpet.

Det jeg ikke skjønner er hvordan kan det komme til renter så lenge det ikke beregnes arveavgift?

Og selvfølgelig kommer slike brev på en lørdag når jeg ikke får ringt tilbake.

Jeg ønsker ikke å bruke mitt faste nick akkurat nå

[Colette]

Dette høres jo helt sprøtt ut. 49 000 i renter på en arv på 100 000?? Det eneste som påløper i forbindelse med arv er arveavgift. Og hvis denne ikke blir betalt i tide- renter på denne.

Kan det dreie seg om renter som avdøde skyldte? Hvis dere har hatt privat skifte så er dere ansvarlige for avdødes gjeld.

[forsytia]

Høres rart ut. Må være noe feil. Beløp som er så små skal ikke være arveavgift på. Hold ut til mandag og ring da.

[Gjest Litt lettere sjokkskadet arving]

Takk for svar. Jeg har også kommet fram til at noe er feil. Jeg tror rett og slett at noe henger igjen fra et annet brev.

I brevet vi fikk står det at "nettoformuen fordeles på to arvinger", det faktiske er tre.

Det står også: "Arven anses å komme med en halvpart fra hver av de avdøde ektefellene". Dette er direkte feil, avdøde var ikke gift, har aldri vært det heller.

Pga disse feilene trodde jeg også at rentene som står i brevet er feil. Vi fikk jo også eget brev hvor det står at det ikke er arveavgift i boet.

Jaja, jeg får ringe på mandag, men jeg må si at uansett hvor overbevist jeg er om at dette er feil, så er magen urolig. Det er liksom ikke bare å betale 50tusen på sparket heller.

[Colette]

Takk for svar. Jeg har også kommet fram til at noe er feil. Jeg tror rett og slett at noe henger igjen fra et annet brev.

I brevet vi fikk står det at "nettoformuen fordeles på to arvinger", det faktiske er tre.

Det står også: "Arven anses å komme med en halvpart fra hver av de avdøde ektefellene". Dette er direkte feil, avdøde var ikke gift, har aldri vært det heller.

Pga disse feilene trodde jeg også at rentene som står i brevet er feil. Vi fikk jo også eget brev hvor det står at det ikke er arveavgift i boet.

Jaja, jeg får ringe på mandag, men jeg må si at uansett hvor overbevist jeg er om at dette er feil, så er magen urolig. Det er liksom ikke bare å betale 50tusen på sparket heller.

Skjønner at du er urolig. Det er jo ikke akkurat noe småtteri til krav du har fått. Men jeg tror nok at du kan slå deg til ro med at det er en feil her. Ille nok at man må betale arveagift for arv som allerede er beskattet, om man ikke skal betale 50% rente også!

[frosken]

De 49.000 har i allefall ikke noe med arveavgift å gjøre, dersom dere kun har mottatt 100 000,- hver og ikke tidligere har arvet større beløp fra denne broren.

Men dere arvet jo både formue og gjeld, og rent teoretisk kan de 49 000,- være gjeldsrenter han var skyldig.

Mest sannsynlig er det feil i brevet.

[Colette]

Hvordan gikk det?

[Gjest Litt lettere sjokkskadet arving]

Hvordan gikk det?

Puh, det gikk bra. Etter å ha sendt mail uten å få svar, og deretter å ha ringt og blitt lovet tilbakemelding, fikk jeg endelig brev i posten om at det var feil. Fikk med en fin beklagelse også.

[Colette]

Puh, det gikk bra. Etter å ha sendt mail uten å få svar, og deretter å ha ringt og blitt lovet tilbakemelding, fikk jeg endelig brev i posten om at det var feil. Fikk med en fin beklagelse også.

Det var godt å høre at det endte bra :-)