ang. lesbiske

[Gjest jeg ser ikke barn som et krav]

selv om lesbiske nå får lov til å få kunstig befrukning,vil jeg bare si at jeg som lesbisk godt klarer meg uten.er det om og gjør eog få barn har jeg flere som stiller opp frivillig.men det er da ingen menneske-rett å få barn!!

[Gjest wtfcwia]

menneske-rett,nei,men er dte grunn til forskjellsbehandling??

[Gjest ChiengMai]

''men det er da ingen menneske-rett å få barn!!''

Jeg tror nok mange i utgangspunktet heller ser det som en _selvfølge_ at de skal få barn, ikke som en menneskerett. For meg er det ganske enkelt: Alle mennesker i Norge skal være like for loven, for meg er det det handler om.

[Gjest kvinne+mann=barn]

menneske-rett,nei,men er dte grunn til forskjellsbehandling??

Det er en grunn til at vi er skapt som kvinne og mann.

[Gjest Geir]

menneske-rett,nei,men er dte grunn til forskjellsbehandling??

JA! Det er naturstridig, to kvinner eller to menn kan IKKJE få barn sammen, det bør enhver idiot forstå!?

[Gjest Geir]

Det var ett svært fornuftig resonnement. :-)

[fru Burlefot]

JA! Det er naturstridig, to kvinner eller to menn kan IKKJE få barn sammen, det bør enhver idiot forstå!?

Jeg syns også det er naturstridig at kvinner og menn får barn ved hjelp av prøverørsbehandling. Det er naturstridig. Det burde jo enhver idiot forstå.

[Gjest Elextra]

JA! Det er naturstridig, to kvinner eller to menn kan IKKJE få barn sammen, det bør enhver idiot forstå!?

Men en kvinne kan få barn alene - eller?

[double]

JA! Det er naturstridig, to kvinner eller to menn kan IKKJE få barn sammen, det bør enhver idiot forstå!?

Nemlig!

[KaVa]

JA! Det er naturstridig, to kvinner eller to menn kan IKKJE få barn sammen, det bør enhver idiot forstå!?

Sånn apropos: Det er jo mye som er naturstridig, uten at man blåser seg opp over det? f.eks: prevensjon? i følge naturen burde jo alle kvinner som kan og som har en mannlig partner plumpe ut en unge i året, til fysikken sier stopp?

[Lillemus]

JA! Det er naturstridig, to kvinner eller to menn kan IKKJE få barn sammen, det bør enhver idiot forstå!?

Vel, kjære Geir, det er faktisk naturstridig at sønnen min er i live dag, hadde naturen fått råde hadde hjertefeilen hans tatt livet av ham i løpet av noen dager...

[morsan]

Det var ett svært fornuftig resonnement. :-)

- ett i motsetning til to? ;-)

Kan jeg få komme med et lite råd: Det er forskjell på "et" og "ett";-)

[Gjest jejød]

Jeg syns også det er naturstridig at kvinner og menn får barn ved hjelp av prøverørsbehandling. Det er naturstridig. Det burde jo enhver idiot forstå.

Ja, jeg SYNES faktisk det. Det er bevist at prøverørsbarn er mer syke o.l enn barn unnfanget på naturlig måte. Og det er vel en grunn til det. Man har rett og slett presset noe på menneskekroppen den egentlig ikke var i stand til.

[Glimtipper]

JA! Det er naturstridig, to kvinner eller to menn kan IKKJE få barn sammen, det bør enhver idiot forstå!?

Det er veldig mye i denne verden som er naturstridig. Jeg synes ikke "naturstridig", "naturlig" eller "normalt" er argumenter i noen sammenheng.

Hva som er interessant er om en gjeldende (eller manglende) praksis skader noen. I dette tilfellet, hvor to lesbiske eller to homofile får et barn, så er disse eventuelle skadene utredet nøye. Så vidt meg bekjent (jeg har naturligvis ikke lest alle undersøkelser som har blitt gjort), så skader ikke dette barnet/barna.

Jeg kjenner også tre slike "barn" personlig, de er nå voksne. Og ingen av de føler seg fratatt noe som helst. I mine øyne har de blitt interessante, reflekterte og aksepterende voksne som virkelig er en berikelse i samfunnet.

[Gjest mygod]

Vel, kjære Geir, det er faktisk naturstridig at sønnen min er i live dag, hadde naturen fått råde hadde hjertefeilen hans tatt livet av ham i løpet av noen dager...

Temmelig idiotiske sammenligninger dere kommer med her, både du og andre i tråden.

[morsan]

Ja, jeg SYNES faktisk det. Det er bevist at prøverørsbarn er mer syke o.l enn barn unnfanget på naturlig måte. Og det er vel en grunn til det. Man har rett og slett presset noe på menneskekroppen den egentlig ikke var i stand til.

''Det er bevist at prøverørsbarn er mer syke o.l enn barn unnfanget på naturlig måte.''

Link?

[Gjest jejød]

''Det er bevist at prøverørsbarn er mer syke o.l enn barn unnfanget på naturlig måte.''

Link?

http://tinyurl.com/ye9t38

[morsan]

http://tinyurl.com/ye9t38

''De med fertilitetsproblemer har også mer sannsynlig andre helsemessige problemer som hjertesykdom og diabetes og har større sjanse for å få problemer under svangerskap og fødsel, forklarer professor og forskningsleder Mary Croughan ved University of California i San Francisco. Hun mener par burde informeres om risikoene og oppfordres til forbedre helsa før de starter med fertilitetsbehandling.''

Her står det jo at det er de andre helsemessige problemene som er problemet, ikke prøverørsbehandlingen i seg selv.

[Gjest jejød]

''De med fertilitetsproblemer har også mer sannsynlig andre helsemessige problemer som hjertesykdom og diabetes og har større sjanse for å få problemer under svangerskap og fødsel, forklarer professor og forskningsleder Mary Croughan ved University of California i San Francisco. Hun mener par burde informeres om risikoene og oppfordres til forbedre helsa før de starter med fertilitetsbehandling.''

Her står det jo at det er de andre helsemessige problemene som er problemet, ikke prøverørsbehandlingen i seg selv.

Det er jo ikke hjertesykdom som fører til at man ikke kan få barn da.

[Gjest jannicka]

- ett i motsetning til to? ;-)

Kan jeg få komme med et lite råd: Det er forskjell på "et" og "ett";-)

Men han snakka jo om bare DET ENE argumentet..hehe