Spookie, spør du meg...

[Gjest Geir]

Thomas fødte en jente .

http://www.vg.no/nyheter/utrolige-historier/artikkel.php?artid=507918

Den amerikanske TV-stasjonen melder at fødselen foregikk på naturlig vis.

Sikkert!!!

[Gjest plingpling]

Hjelpes blir de aldri ferdig med denne saken. Han har jo ikke fjernet sine kvinnelige kjønnsorganer - da er jo dette selvsagt fullt mulig.

[Gjest togli]

Han er jo opprinnelig kvinne da, så jeg synes media har hausset dette voldosmt opp. Folk tror jo virkelig at han fysisk sett er en mann. Han har fjernet brystene og sikkert tatt hormoner for å få skjeggvekst. Ellers har han kvinnelige kjønnsorganer osv., så det var da slett ingen heksekunst at han ble gravid

[Gjest Geir]

Hjelpes blir de aldri ferdig med denne saken. Han har jo ikke fjernet sine kvinnelige kjønnsorganer - da er jo dette selvsagt fullt mulig.

''Han har jo ikke fjernet sine kvinnelige kjønnsorganer - da er jo dette selvsagt fullt mulig.''

Da er jo "han" egentlig en _hun_, men vedkommende var visst den som skulle være "mannen" i forholdet....!

Hadde eg vært lege/psykolog så hadde eg tvangsinnlagt begge to på Reitegjerdet for livstid!!!

[Mrs. Wallace]

''Han har jo ikke fjernet sine kvinnelige kjønnsorganer - da er jo dette selvsagt fullt mulig.''

Da er jo "han" egentlig en _hun_, men vedkommende var visst den som skulle være "mannen" i forholdet....!

Hadde eg vært lege/psykolog så hadde eg tvangsinnlagt begge to på Reitegjerdet for livstid!!!

''Hadde eg vært lege/psykolog så hadde eg tvangsinnlagt begge to på Reitegjerdet for livstid!!!''

Da er det jammen godt at du ikke er lege/psykolog, Geir. Jeg innbiller meg at etter dine normalitetsstandarder kunne det fort blitt veldig trangt om plassen for tvangsinnlagte.

[Gjest Geir]

Han er jo opprinnelig kvinne da, så jeg synes media har hausset dette voldosmt opp. Folk tror jo virkelig at han fysisk sett er en mann. Han har fjernet brystene og sikkert tatt hormoner for å få skjeggvekst. Ellers har han kvinnelige kjønnsorganer osv., så det var da slett ingen heksekunst at han ble gravid

Rein juks, med andre ord?

[Gjest Geir]

''Hadde eg vært lege/psykolog så hadde eg tvangsinnlagt begge to på Reitegjerdet for livstid!!!''

Da er det jammen godt at du ikke er lege/psykolog, Geir. Jeg innbiller meg at etter dine normalitetsstandarder kunne det fort blitt veldig trangt om plassen for tvangsinnlagte.

''Jeg innbiller meg at etter dine normalitetsstandarder kunne det fort blitt veldig trangt om plassen for tvangsinnlagte.''

Det er ikkje umulig, men eg hadde sikkert sluppet ut mange av de som er innlagt i dag.

Men om ikkje det der er rein galskap så er det ingenting som er det!

Stakkars jente, "Barnas beste" my ass!

[Gjest togli]

Rein juks, med andre ord?

Noe sånt, ja

[Gjest togli]

''Han har jo ikke fjernet sine kvinnelige kjønnsorganer - da er jo dette selvsagt fullt mulig.''

Da er jo "han" egentlig en _hun_, men vedkommende var visst den som skulle være "mannen" i forholdet....!

Hadde eg vært lege/psykolog så hadde eg tvangsinnlagt begge to på Reitegjerdet for livstid!!!

Dette handler om to lesbiske kvinner, hvor den ene senere har valgt å påbegynne en prosess med å skifte kjønn. I starten av denne prosessen ble hun/han gravid og de har valgt å føde barnet. Hvordan kan dette påvirke deres evner som foreldre på en så negativ måte at de bør sperres inn?

[Gjest Geir]

Dette handler om to lesbiske kvinner, hvor den ene senere har valgt å påbegynne en prosess med å skifte kjønn. I starten av denne prosessen ble hun/han gravid og de har valgt å føde barnet. Hvordan kan dette påvirke deres evner som foreldre på en så negativ måte at de bør sperres inn?

''I starten av denne prosessen ble hun/han gravid og de har valgt å føde barnet.''

Var det hun eller han som blei gravid?

Nå vokser dette barnet opp med ei mor som er far?!

Og barnets egentlige far hvem er det, og hvilken rolle oppi alt dette "surret" har han?

Eg ville karakterisert denne _ekstreme_ egoismen, som et psykisk overgrep, og at "foreldrene" har nedsatt dømmekraft og viser minimal evne til å sette "barnets beste" foran egne interesser.

Ps! Eg setter ting litt på spissen ta nå endelig høyde for det.

[Gjest mora2]

Galskap.

[Gjest Geir]

Galskap.

Du er den første som er enig med meg, godt vi er to.

[Gjest togli]

''I starten av denne prosessen ble hun/han gravid og de har valgt å føde barnet.''

Var det hun eller han som blei gravid?

Nå vokser dette barnet opp med ei mor som er far?!

Og barnets egentlige far hvem er det, og hvilken rolle oppi alt dette "surret" har han?

Eg ville karakterisert denne _ekstreme_ egoismen, som et psykisk overgrep, og at "foreldrene" har nedsatt dømmekraft og viser minimal evne til å sette "barnets beste" foran egne interesser.

Ps! Eg setter ting litt på spissen ta nå endelig høyde for det.

''Var det hun eller han som blei gravid?''

Nå er hun/han en han og barnet gir nok blanke i om pappa før har vært dame. Vi lever tross alt i et moderne samfunn:)

''Nå vokser dette barnet opp med ei mor som er far?!''

Barnet vil kalle ham pappa og skulle noe føles komplisert for barnet mht dette, så er det intolerante voksne sin skyld

''Og barnets egentlige far hvem er det, og hvilken rolle oppi alt dette "surret" har han?''

Biologiske far er sæddonoren og i dagens samfunn er det ikke helt unormalt å bli unnfanget ved hjelp av sæddonasjon. Det kan man ellers mene hva man vil om

''Eg ville karakterisert denne _ekstreme_ egoismen, som et psykisk overgrep, og at "foreldrene" har nedsatt dømmekraft og viser minimal evne til å sette "barnets beste" foran egne interesser.''

Hvorfor det? Om dette barnet skulle ta skade psykisk fordi foreldrene valgte å føde det, hvem har da skylda for dette? Jo, intolerante voksne.

Forøvrig er vel det å bli gravid alltid en "egoistisk" handling? Jeg valgte ikke å blir gravid og føde mine tre barn for å berike verden. Jeg valgte det fordi jeg sterkt ønsket meg barn.

''Ps! Eg setter ting litt på spissen ta nå endelig høyde for det.''

Har tatt høyden for det Uansett en interessant diskusjon som jeg nekter å tape ;-P

[Gjest Geir]

''Var det hun eller han som blei gravid?''

Nå er hun/han en han og barnet gir nok blanke i om pappa før har vært dame. Vi lever tross alt i et moderne samfunn:)

''Nå vokser dette barnet opp med ei mor som er far?!''

Barnet vil kalle ham pappa og skulle noe føles komplisert for barnet mht dette, så er det intolerante voksne sin skyld

''Og barnets egentlige far hvem er det, og hvilken rolle oppi alt dette "surret" har han?''

Biologiske far er sæddonoren og i dagens samfunn er det ikke helt unormalt å bli unnfanget ved hjelp av sæddonasjon. Det kan man ellers mene hva man vil om

''Eg ville karakterisert denne _ekstreme_ egoismen, som et psykisk overgrep, og at "foreldrene" har nedsatt dømmekraft og viser minimal evne til å sette "barnets beste" foran egne interesser.''

Hvorfor det? Om dette barnet skulle ta skade psykisk fordi foreldrene valgte å føde det, hvem har da skylda for dette? Jo, intolerante voksne.

Forøvrig er vel det å bli gravid alltid en "egoistisk" handling? Jeg valgte ikke å blir gravid og føde mine tre barn for å berike verden. Jeg valgte det fordi jeg sterkt ønsket meg barn.

''Ps! Eg setter ting litt på spissen ta nå endelig høyde for det.''

Har tatt høyden for det Uansett en interessant diskusjon som jeg nekter å tape ;-P

Eg kommer sterkt tilbake, nå orker eg ikkje...*varmt*

[Gjest togli]

Eg kommer sterkt tilbake, nå orker eg ikkje...*varmt*

Dårlig unnskyldning ass' ;-P

[Gjest ChiengMai]

Dette handler om to lesbiske kvinner, hvor den ene senere har valgt å påbegynne en prosess med å skifte kjønn. I starten av denne prosessen ble hun/han gravid og de har valgt å føde barnet. Hvordan kan dette påvirke deres evner som foreldre på en så negativ måte at de bør sperres inn?

''Dette handler om to lesbiske kvinner, hvor den ene senere har valgt å påbegynne en prosess med å skifte kjønn.''

Strengt tatt er vel ikke denne Thomas en lesbisk kvinne, men en mann født i en kvinnekropp. I alle fall er vel det måten de fleste som velger å skifte kjønn ser på dette.

''I starten av denne prosessen ble hun/han gravid og de har valgt å føde barnet.''

Da må det ha vært et langt svangerskap. Sakset fra artikkelen i starten av tråden: "Det var for ti år siden at Thomas Beatie gjennomgikk en kjønnsoperasjon."

[Gjest togli]

''Dette handler om to lesbiske kvinner, hvor den ene senere har valgt å påbegynne en prosess med å skifte kjønn.''

Strengt tatt er vel ikke denne Thomas en lesbisk kvinne, men en mann født i en kvinnekropp. I alle fall er vel det måten de fleste som velger å skifte kjønn ser på dette.

''I starten av denne prosessen ble hun/han gravid og de har valgt å føde barnet.''

Da må det ha vært et langt svangerskap. Sakset fra artikkelen i starten av tråden: "Det var for ti år siden at Thomas Beatie gjennomgikk en kjønnsoperasjon."

Okei, jeg har strengt tatt ikke lest denne saken så veldig nøye, så visste ikke at det var så lenge siden han hadde påbegynt prosessen med å skifte kjønn.

Til det første du sier, så har du selvsagt helt rett, men det er ikke alle som vil skjønne den vinklingen

[Gjest cit]

Denne personen har vel bare fjernet puppene. "Smart" å bli gravid etterpå, går så greit med amming, da. I tillegg folanger sånne folk at omgivelse skal si deres handlinger er helt OK.

[Gjest Geir]

Denne personen har vel bare fjernet puppene. "Smart" å bli gravid etterpå, går så greit med amming, da. I tillegg folanger sånne folk at omgivelse skal si deres handlinger er helt OK.

''"Smart" å bli gravid etterpå, går så greit med amming, da.''

Så lenge _de_ kan få barn, så gir de sikkert blanke i hele ammingen.

''I tillegg folanger sånne folk at omgivelse skal si deres handlinger er helt OK.''

Ja, det er rett og slett hårreisende!

Og de "politisk korrekte", "liberale" og "forståelsesfulle" jubler og syntes dette er svære greier, forstå det den som kan...

Eg forstår det ikkje!

[Gjest ChiengMai]

Okei, jeg har strengt tatt ikke lest denne saken så veldig nøye, så visste ikke at det var så lenge siden han hadde påbegynt prosessen med å skifte kjønn.

Til det første du sier, så har du selvsagt helt rett, men det er ikke alle som vil skjønne den vinklingen

''Til det første du sier, så har du selvsagt helt rett, men det er ikke alle som vil skjønne den vinklingen ;)''

Det har du selvsagt rett i, og det syns jeg i grunnen er litt trist på disse menneskenes vegne.