Lurt å anmelde en psykopat?

[Gjest vil ikke bli drept]

Jeg var sammen med en fyr i et par måneder før jeg gjorde det slutt. Jeg trodde karen hadde insett at det ikke kom til å bli oss lengre. Han har vært veldig masete om å være sammen med meg hele tiden og gått meg på nervene siste månedene. Så for en god uke siden fikk jeg se hans sanne jeg. Han drakk seg full, sparket meg og viftet med en kniv. Han skremte vettet av meg mildt sagt.

Mannen er min nærmeste nabo, og jeg kontaktet husverten hans som ba han holde seg langt unna meg. Det har han gjort, men jeg frykter at han skal stå på trappen min en natt med slakterkniver. Da vi var venner tålte han heller ikke at jeg snakket om andre mannfolk og etteer en natt på byen ble jeg grillet. Skikkelig psyko. Får besøk av en kompis om to uker, men er redd for hva min syke nabo vil gjøre da.

Politiet maser også om at jeg skal anmelde naboeen min. Men jeg vet ikke om jeg provoserer han enda mer da. Og om det er noe poeng i å gjøre det.

Tror heller ikke et besøksforbud vil funke. Hva vil skje når han bryter besøksforbudet? Har noen blitt satt i fengsel for et slikt brudd noen gang?

Jeg bor langt ut på landet. Da jeg ringte 112 forrige uke, tok det tre kvarter før politiet var her...

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Psykopater forstår bare maktens språk.

Anmeld han!

[frosken]

Jeg synes slike episoder bør anmeldes. Hvorvidt det kommer noe konstruktivt ut av det er imidlertid vanskelig å forutse.

[Gjest J31!]

Jeg synes slike episoder bør anmeldes. Hvorvidt det kommer noe konstruktivt ut av det er imidlertid vanskelig å forutse.

Enig med du..

[Gjest Valnøtt]

La oss ta utgangspunkt i at du _ikke_ anmelder han. Hva lærer han da? Jo, at dette får ingen konsekvenser.

Du må anmelde, og han må lære ett skritt av gangen at en bestemt adferd får den samme konsekvensen hver gang.

Bryter man besøksforbud ilegges man først bøter, etterhvert kan man fengsles.

Du bør kanskje vurdere å flytte - det høres ikke trygt ut å ha ham så nær og politiet så langt unna.

[Atene]

La oss ta utgangspunkt i at du _ikke_ anmelder han. Hva lærer han da? Jo, at dette får ingen konsekvenser.

Du må anmelde, og han må lære ett skritt av gangen at en bestemt adferd får den samme konsekvensen hver gang.

Bryter man besøksforbud ilegges man først bøter, etterhvert kan man fengsles.

Du bør kanskje vurdere å flytte - det høres ikke trygt ut å ha ham så nær og politiet så langt unna.

''han må lære ett skritt av gangen at en bestemt adferd får den samme konsekvensen hver gang''

Jeg pleier å si at det er som å oppdra toåringer. Konsekvens hele veien.

[mariaflyfly]

''han må lære ett skritt av gangen at en bestemt adferd får den samme konsekvensen hver gang''

Jeg pleier å si at det er som å oppdra toåringer. Konsekvens hele veien.

Høre mer ut som å oppdra ei bikkje...

[Gjest Valnøtt]

''han må lære ett skritt av gangen at en bestemt adferd får den samme konsekvensen hver gang''

Jeg pleier å si at det er som å oppdra toåringer. Konsekvens hele veien.

Eller som bikkjer... *sukk*

[Gjest J31!]

La oss ta utgangspunkt i at du _ikke_ anmelder han. Hva lærer han da? Jo, at dette får ingen konsekvenser.

Du må anmelde, og han må lære ett skritt av gangen at en bestemt adferd får den samme konsekvensen hver gang.

Bryter man besøksforbud ilegges man først bøter, etterhvert kan man fengsles.

Du bør kanskje vurdere å flytte - det høres ikke trygt ut å ha ham så nær og politiet så langt unna.

Litt på siden, valnøtt, om du vet;

Er antisosial pf det samme som psykopat?

[Gjest Valnøtt]

Litt på siden, valnøtt, om du vet;

Er antisosial pf det samme som psykopat?

Det man i dagligtale ofte kaller for en psykopat er såvidt jeg har skjønt det (men det kan godt være feil da) det man i psykiatrien kaller antisosial pf.

Jeg pleier å si at navnet spiller null rolle. Jeg velger å konsekvent ikke kalle folk for psykopater med mindre de meget tydelig innehar alt jeg tror skal være tilstede for at man skal fortjene den benevnelsen. Men man kan være en utrolig stor drittsekk uten å være akkurat av typen psykopat også.

[løvinne71]

Psykopater forstår bare maktens språk.

Anmeld han!

Tja, jeg vet ikke helt jeg..

Etter hva jeg vet om psykopater, har de ofte svært liten respekt for autoriteteter som politi og myndigheter. De lever ofte etter sine "egne regler," og har en tendens til å skylde på omstendighetene eller folk rundt seg, når noe går dem imot.

Sånn sett tror jeg en anmeldelse vil virke mere provoserende

enn avskrekkende på en psykopat.

Og siden de også er kjent for å være svært uberegnelige, er det jo ikke godt å si hva de kan finne på av hevnaksjoner hvis de får en anmeldelse imot seg.

Derfor skjønner jeg godt at hun er redd for hvilke reakasjoner som kan komme hvis hun anmelder ham.

For å bruke "Maktens språk" ovenfor en psykopat, så trenger man vel helst en torpedo...

[Gjest J31!]

Det man i dagligtale ofte kaller for en psykopat er såvidt jeg har skjønt det (men det kan godt være feil da) det man i psykiatrien kaller antisosial pf.

Jeg pleier å si at navnet spiller null rolle. Jeg velger å konsekvent ikke kalle folk for psykopater med mindre de meget tydelig innehar alt jeg tror skal være tilstede for at man skal fortjene den benevnelsen. Men man kan være en utrolig stor drittsekk uten å være akkurat av typen psykopat også.

Jeg er helt enig med deg i at man skal være svært så forsiktig med å kalle noen for psykopat. Og at en ikke trenger å være en psykopat fordi om en er en drittsekk. Dette er en av mange ting doktoronline har lært meg.

Men nå har jeg begynt å åpne meg litt for min omgangskrets, og alle og enhver bruker dette begrepet om "han".. blir forvirret jeg.

For jeg har i tillegg lest om antisosial pf, og jeg blir bare så utrolig "skremt" når jeg leser om det og om psykopati.. misbruk av rusmidler/alkohol, impulsiv, lett for å kjede seg, bryter lover for spenningens skyld, eier ikke respekt for autoriteter eller noen i hele tatt, manglende empati, agressiv osv osv. Jmfr også politiets råd til meg; at det kansje vil virke mot sin hensikt å anmelde.. og at man kan prøve andre tiltak i første omgang, gå gradvis frem.

Fra lommelegen.no:

''Antisosiale personer har problemer med å forholde seg til andre menneskers rettigheter, følelser og grenser. Disse personene klarer ikke å forholde seg til lov og rett, har problemer med å holde løfter, og vil lyve og svikte andre for å oppnå fordeler eller egen tilfredshet. Tidligere ble slike personer benevnt psykopater. De kan ha problemer med å planlegge og ha dårlig impulskontroll. På grunn av problemer med å føle sympati for andre og manglende ansvarsfølelse samt betydelig aggressivitet, havner slike personer ofte i problemer med rus og vold og kan komme i hyppig kontakt med politi- og rettssystemet. ''

*Skremt ja*

[Gjest J31!]

Psykopater forstår bare maktens språk.

Anmeld han!

Kan jeg få lov til å spørre om en ting jeg lenge har lurt på;

Er slike mennesker bevisst sine handlinger? Eller er deres verden rett og slett bare slik (ubevisste handlinger)?

Hvorfor kan en ikke "omvende" dem, slik en kan med andre pf'er? Pga deres manglende empati og egoisme?

Hadde vært veldig ok å vite/forstå.

[Gjest Valnøtt]

Jeg er helt enig med deg i at man skal være svært så forsiktig med å kalle noen for psykopat. Og at en ikke trenger å være en psykopat fordi om en er en drittsekk. Dette er en av mange ting doktoronline har lært meg.

Men nå har jeg begynt å åpne meg litt for min omgangskrets, og alle og enhver bruker dette begrepet om "han".. blir forvirret jeg.

For jeg har i tillegg lest om antisosial pf, og jeg blir bare så utrolig "skremt" når jeg leser om det og om psykopati.. misbruk av rusmidler/alkohol, impulsiv, lett for å kjede seg, bryter lover for spenningens skyld, eier ikke respekt for autoriteter eller noen i hele tatt, manglende empati, agressiv osv osv. Jmfr også politiets råd til meg; at det kansje vil virke mot sin hensikt å anmelde.. og at man kan prøve andre tiltak i første omgang, gå gradvis frem.

Fra lommelegen.no:

''Antisosiale personer har problemer med å forholde seg til andre menneskers rettigheter, følelser og grenser. Disse personene klarer ikke å forholde seg til lov og rett, har problemer med å holde løfter, og vil lyve og svikte andre for å oppnå fordeler eller egen tilfredshet. Tidligere ble slike personer benevnt psykopater. De kan ha problemer med å planlegge og ha dårlig impulskontroll. På grunn av problemer med å føle sympati for andre og manglende ansvarsfølelse samt betydelig aggressivitet, havner slike personer ofte i problemer med rus og vold og kan komme i hyppig kontakt med politi- og rettssystemet. ''

*Skremt ja*

Dette her passer inn på flere enn de man kan kalle psykopater tenker jeg - selvom det passer på psykopater også.

Min eks feks er betydelig verre enn det du sakset ut her - likevel er jeg betenkt med å kalle ham en psykopat. Andre skjellsord har jeg tenkt høyt mange ganger, men akkurat det begrepet er reservert.

Jeg mener at det viktigste med en psykopat er ikke at denne ikke har empati - en psykopat har en god empati - vedkommende bare bruker den ikke slik vi andre gjør. De fleste som er i stand til å forstå andres følelser vil jo ønske å gjøre andre godt. Psykopaten derimot skjønner godt hva andre føler, og bruker dette utelukkende til å gavne sine egne hensikter.

Psykopaten skal også være meget sjarmerende, av typen som tar folk helt med storm, får en til å føle seg forstått, utvalgt og spesiell - i den innledende fasen. (Det er der eksen min ihvertfall faller ut av det). For å få til dette må jo vedkommende ha en form for forståelse av hvordan andre fungerer og klare å lese hvordan andre har det. Derfor mener jeg at de besitter empati som et fremtredende talent - de bare bruker ikke empatien til å gjøre noe godt.

Psykopaten skal også utvise metodisk å isolere offeret sitt. Offeret skal etterhvert brytes helt ned og miste seg selv og sitter igjen hjelpeløst fortapt i en ensom avhengighet av nettopp psykopaten selv. Da er kattens lek med musen ferdig, og offeret er dømt til å være psykopatens mentale kattemat inntil offeret på en eller annen måte klarer å bryte forbindelsen, eller inntil psykopaten går lei av leken og finner neste offer.

Etter en ekte psykopat bør man kunne finne en serie offere. Disse vil ha vanskelig for å bli trodd fordi psykopaten viser en sjarmerende personlighet utad. Dette legger også stein til byrden for offeret og bidrar til isoleringen. Det er ingen folk føler at de "virkelig kjenner" så godt som en ekte psykopat - og det er ingen folk tar så feil av.

Mange psykopater har for liten kontroll på å skjule sine mørke sider og havner stadig å kant med loven på grunn av dette, og på grunn av en grunnleggende mangel på respekt for noe eller noen.

Men man kan som sagt være en drittsekk av en annen verden uten å være psykopat også - feks hvis man mangler sjarmen.

[Gjest Valnøtt]

Jeg er helt enig med deg i at man skal være svært så forsiktig med å kalle noen for psykopat. Og at en ikke trenger å være en psykopat fordi om en er en drittsekk. Dette er en av mange ting doktoronline har lært meg.

Men nå har jeg begynt å åpne meg litt for min omgangskrets, og alle og enhver bruker dette begrepet om "han".. blir forvirret jeg.

For jeg har i tillegg lest om antisosial pf, og jeg blir bare så utrolig "skremt" når jeg leser om det og om psykopati.. misbruk av rusmidler/alkohol, impulsiv, lett for å kjede seg, bryter lover for spenningens skyld, eier ikke respekt for autoriteter eller noen i hele tatt, manglende empati, agressiv osv osv. Jmfr også politiets råd til meg; at det kansje vil virke mot sin hensikt å anmelde.. og at man kan prøve andre tiltak i første omgang, gå gradvis frem.

Fra lommelegen.no:

''Antisosiale personer har problemer med å forholde seg til andre menneskers rettigheter, følelser og grenser. Disse personene klarer ikke å forholde seg til lov og rett, har problemer med å holde løfter, og vil lyve og svikte andre for å oppnå fordeler eller egen tilfredshet. Tidligere ble slike personer benevnt psykopater. De kan ha problemer med å planlegge og ha dårlig impulskontroll. På grunn av problemer med å føle sympati for andre og manglende ansvarsfølelse samt betydelig aggressivitet, havner slike personer ofte i problemer med rus og vold og kan komme i hyppig kontakt med politi- og rettssystemet. ''

*Skremt ja*

Det er forøvrig mange der ute som sier "psykopat" og med det mener å uttrykke "mer drittsekk enn jeg har hørt om før" uten at de vet nøyaktig hva som ligger i begrepet og hva som ligger utenfor :-)

Slik jeg ser det da - men nok en gang - jeg er ikke ekspert på dette. Har bare gjort meg noen observasjoner og funderinger.

[Gjest vil ikke bli drept]

Tja, jeg vet ikke helt jeg..

Etter hva jeg vet om psykopater, har de ofte svært liten respekt for autoriteteter som politi og myndigheter. De lever ofte etter sine "egne regler," og har en tendens til å skylde på omstendighetene eller folk rundt seg, når noe går dem imot.

Sånn sett tror jeg en anmeldelse vil virke mere provoserende

enn avskrekkende på en psykopat.

Og siden de også er kjent for å være svært uberegnelige, er det jo ikke godt å si hva de kan finne på av hevnaksjoner hvis de får en anmeldelse imot seg.

Derfor skjønner jeg godt at hun er redd for hvilke reakasjoner som kan komme hvis hun anmelder ham.

For å bruke "Maktens språk" ovenfor en psykopat, så trenger man vel helst en torpedo...

Vet om karer jeg kan hyre til å gi han juling eller true han også om det er mer effektivt. Men vet ikke om jeg skal la det være til han evetuellt tar neste steg. Eller er det dumt av meg å la det ligge. Kanskje respekterer han at jeg ikke vil ha noe med han å gjøre... kanskje ikke

[Gjest J31!]

Dette her passer inn på flere enn de man kan kalle psykopater tenker jeg - selvom det passer på psykopater også.

Min eks feks er betydelig verre enn det du sakset ut her - likevel er jeg betenkt med å kalle ham en psykopat. Andre skjellsord har jeg tenkt høyt mange ganger, men akkurat det begrepet er reservert.

Jeg mener at det viktigste med en psykopat er ikke at denne ikke har empati - en psykopat har en god empati - vedkommende bare bruker den ikke slik vi andre gjør. De fleste som er i stand til å forstå andres følelser vil jo ønske å gjøre andre godt. Psykopaten derimot skjønner godt hva andre føler, og bruker dette utelukkende til å gavne sine egne hensikter.

Psykopaten skal også være meget sjarmerende, av typen som tar folk helt med storm, får en til å føle seg forstått, utvalgt og spesiell - i den innledende fasen. (Det er der eksen min ihvertfall faller ut av det). For å få til dette må jo vedkommende ha en form for forståelse av hvordan andre fungerer og klare å lese hvordan andre har det. Derfor mener jeg at de besitter empati som et fremtredende talent - de bare bruker ikke empatien til å gjøre noe godt.

Psykopaten skal også utvise metodisk å isolere offeret sitt. Offeret skal etterhvert brytes helt ned og miste seg selv og sitter igjen hjelpeløst fortapt i en ensom avhengighet av nettopp psykopaten selv. Da er kattens lek med musen ferdig, og offeret er dømt til å være psykopatens mentale kattemat inntil offeret på en eller annen måte klarer å bryte forbindelsen, eller inntil psykopaten går lei av leken og finner neste offer.

Etter en ekte psykopat bør man kunne finne en serie offere. Disse vil ha vanskelig for å bli trodd fordi psykopaten viser en sjarmerende personlighet utad. Dette legger også stein til byrden for offeret og bidrar til isoleringen. Det er ingen folk føler at de "virkelig kjenner" så godt som en ekte psykopat - og det er ingen folk tar så feil av.

Mange psykopater har for liten kontroll på å skjule sine mørke sider og havner stadig å kant med loven på grunn av dette, og på grunn av en grunnleggende mangel på respekt for noe eller noen.

Men man kan som sagt være en drittsekk av en annen verden uten å være psykopat også - feks hvis man mangler sjarmen.

Psykopat eller ikke, ingenting av dette er lett.. men jeg forstår meget mye mer etter alt du har skrevet i denne tråden. Og det synes jeg er svært nyttig, for på den måten kommer jeg meg videre jeg også. Så tusen hjertelig takk for at du har tatt deg tid til å dele dine erfaringer og tanker rundt dette.

Og til trådstarter; det var ikke meningen å "okkupere" tråden.

[Gjest J31!]

''Tror heller ikke et besøksforbud vil funke. Hva vil skje når han bryter besøksforbudet? Har noen blitt satt i fengsel for et slikt brudd noen gang''

Min eks brøt besøksforbudet. Han fikk en kraftig advarsel fra politiet om at neste gang blir han buret inne.

Ps. det var ikke meningen å "okkupere" tråden din, men fant mye nyttig her.

[Gjest Valnøtt]

Kan jeg få lov til å spørre om en ting jeg lenge har lurt på;

Er slike mennesker bevisst sine handlinger? Eller er deres verden rett og slett bare slik (ubevisste handlinger)?

Hvorfor kan en ikke "omvende" dem, slik en kan med andre pf'er? Pga deres manglende empati og egoisme?

Hadde vært veldig ok å vite/forstå.

Jeg svarer deg jeg :-)

De er bevisst sine handlinger i høyeste grad. De er også klartbevisst hvordan disse handlingene virker på andre - de bare synes at dette ikke er noe problem, og at det er andres feil at de har det vondt, at de selv ikke er å klandre og at de gjør som de har rett til.

Hvis de en sjelden gang klarer å rote seg inn i et hjørne hvor det ikke er noen som helst tvil om at de har handlet feil, vil de være lynraske med å forklare at de ikke har hatt noe valg mht det de har gjort på grunn av at ansvaret egentlig lå hos noen andre likevel. (Her passer eksen min som hånd i hanske inn i gjengen med dette navnet, så dette kjenner jeg godt :-/)

[Gjest Ja!!!!]

Vet om karer jeg kan hyre til å gi han juling eller true han også om det er mer effektivt. Men vet ikke om jeg skal la det være til han evetuellt tar neste steg. Eller er det dumt av meg å la det ligge. Kanskje respekterer han at jeg ikke vil ha noe med han å gjøre... kanskje ikke

Jeg ville vurdert dette seriøst hvis jeg var deg.