Den svenske modellen ved tvangsinnlegelse

[eaz]

I Sverige etter hva jeg har forstått må sykehuset etter 14 dager forsvare begrunnelsen for tvangsinnlegelse ovenfor en dommer. Jeg synes dette virker bra, fordi da må sykehuset gjøre en sterk faglig vurdering av tvangsinnlangte pasienter og på den måten får pasienten og samfunnet en kvalitetssikring av diagnose/prognose.

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Det er ikke ulikt det en har her :-) Kontrollkommisjonen ledes av en dommer.

[Nikki]

Det er ikke ulikt det en har her :-) Kontrollkommisjonen ledes av en dommer.

..ikke nødvendigvis en dommer, men en jurist. Desverre er min erfaring at de er av varierende kvalitet!

[Gjest eaz]

..ikke nødvendigvis en dommer, men en jurist. Desverre er min erfaring at de er av varierende kvalitet!

I sverigem er også en fagperson i form av en overlege ved et annet sykehus tilstede og det sikrer jo vurderingen utover det juridiske

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

..ikke nødvendigvis en dommer, men en jurist. Desverre er min erfaring at de er av varierende kvalitet!

I kriteriene står det "jurist med dommerkompetanse".

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

I sverigem er også en fagperson i form av en overlege ved et annet sykehus tilstede og det sikrer jo vurderingen utover det juridiske

Det kan slå begge veier. Noen mener at det kan føre til mindre habilitet og mer kollegialitet.

[Gjest Ja...dommeren er ok.]

..ikke nødvendigvis en dommer, men en jurist. Desverre er min erfaring at de er av varierende kvalitet!

Problemet ved klage, er ofte regelverket i forhold til hvordan man formulerer seg.

Der kan man trenge hjelp hvis man har tenkt å nå frem. Det er ikke dommeren det er noe galt med, det er at reglene og fortolkningen krever en viss måte å uttale seg på, og også at det man skriver kan forsvares ut i fra disse lovene.

[Gjest eaz]

Det kan slå begge veier. Noen mener at det kan føre til mindre habilitet og mer kollegialitet.

anngående habilitet, hvordan er det erfaringsmessig med fylkesleger/helsetilsynet i forhold til klager. Kan ikke den anklagede kjenne fylkeslegen/helsetilsynet igjennom verv elller arbeid og på den måten blir det problematisk??

[Gjest humme]

og i Norge? Vet du hvordan det er i Norge?

[Gjest humme]

I sverigem er også en fagperson i form av en overlege ved et annet sykehus tilstede og det sikrer jo vurderingen utover det juridiske

Skal det ikke også være en lege med i kontrollkommisjonen?

[Gjest Trieste]

anngående habilitet, hvordan er det erfaringsmessig med fylkesleger/helsetilsynet i forhold til klager. Kan ikke den anklagede kjenne fylkeslegen/helsetilsynet igjennom verv elller arbeid og på den måten blir det problematisk??

Kanskje du ville like systemet der aller best.

[PieLill]

Det er ikke ulikt det en har her :-) Kontrollkommisjonen ledes av en dommer.

Må en tvangsinnleggelse i Norge forsvares uavhengig av om den ankes?

Er det på samme måte i Sverige?

Er det ikke slik at en varetektsfengsling må forsvares juridisk innen 24 timer? Det virker som psykiatriske pasienter har et temmelig svakt rettsvern.

mvh

mvh

[PieLill]

anngående habilitet, hvordan er det erfaringsmessig med fylkesleger/helsetilsynet i forhold til klager. Kan ikke den anklagede kjenne fylkeslegen/helsetilsynet igjennom verv elller arbeid og på den måten blir det problematisk??

De holder hverandre om skuldrene i stor grad.

Står det ord mot ord, blir i all hovedsak legen trodd.

Betenkelig at det er så lite lagt vekt på å ha noen til å tale pasientenes sak i Helsetilsynets maktkorridorer.

mvh

[Orio]

Kanskje du ville like systemet der aller best.

Kan du skrive litt mer om hva det går ut på?

[Orio]

Det er ikke ulikt det en har her :-) Kontrollkommisjonen ledes av en dommer.

Men er ikke det med en obligatorisk gjennomgang etter to uker en forskjell? Her er det vel en mer summarisk kontroll, uten at pasienten kommer til orde, hvis det ikke er blitt klaget?

[Orio]

og i Norge? Vet du hvordan det er i Norge?

Så vidt jeg vet er det en noe summarisk gjennomgang av kontrollkommisjonen av alle tvangsinnleggelser, at papirer er riktig utfylt, at det foreligger en tutorerklæring, at det er "krysset av" for at vilkårene er oppfylt.

Da jeg leste en del om det påpekte kontrollkommisjonen flere ganger f.eks. ting som manglende tutorerklæring uten andre følger enn at sykehuset ble pålagt å ordne det innen en viss tid. Selv om kravene for tvangsinnleggelse ikke er oppfylt, og det i prinsippet er snakk om ulovlig frihetsberøvelse. Nå begynner dette å bli noen år siden, så vi kan jo håpe at det har endret seg.