Om splittet infinitiv og Haakon Lie... :-)

[Shova]

Hva er galt med nu?

På Innherred sier alle nu.

Måtte jo komme;)

Vi som bor "nærmest" Danmark (sørlendinger), sier ikke "nu" engang... Høres helt merkelig ut!

[Luska]

''Dinosaurer finnes overalt - også her på DOL;-)''

Dinosaur i enkelte tilfeller - og stolt av det! )

Synes da også at garage, etage, giraff og genert er mye finere å se til enn garasje, etasje, sjiraff og sjenert. Nemlig. For ikke å snakke om genre fremfor sjanger.

Hehe - Flettfrid! ;o)

[Shova]

''Dinosaurer finnes overalt - også her på DOL;-)''

Dinosaur i enkelte tilfeller - og stolt av det! )

Synes da også at garage, etage, giraff og genert er mye finere å se til enn garasje, etasje, sjiraff og sjenert. Nemlig. For ikke å snakke om genre fremfor sjanger.

I all verden;)

Hvor gammel er du? Jeg er 40 og er strålende fornøyd med garasje etc. Men sjampanje og sørvis derimot....

[Lillemus]

I all verden;)

Hvor gammel er du? Jeg er 40 og er strålende fornøyd med garasje etc. Men sjampanje og sørvis derimot....

Jeg er 40. )

[morsan]

Jeg er 40. )

*knegg*

[Jølsen]

Ja, og så? De fleste vet at det står nedskrevet at man kan bruke disse vendingene, men det forandrer ikke det fakta at det høres ut som dårlig språk. Jeg kunne aldri skrevet "å ikke", uansett hva slags setning det var.

Jeg vet det i utgangspunktet er lov, at man for eksempel kan skrive ''De valgte å ikke dra på kino.'' For meg høres det ut som en dårlig konstruert setning. Så sier bedreviterne at hvis man da skriver ''De valgte ikke å dra på kino'', så blir det en annen betydning. Javel, men da kan man faktisk skrive ''De valgte å la være å dra på kino.''

De fleste "å ikke" setninger, kan omformuleres til "la være", eller rett og slett skrive om setningen totalt.

Jeg hater "å ikke", for meg er det helt uhørt å bruke det.

[Jølsen]

Ja, og så? De fleste vet at det står nedskrevet at man kan bruke disse vendingene, men det forandrer ikke det fakta at det høres ut som dårlig språk. Jeg kunne aldri skrevet "å ikke", uansett hva slags setning det var.

Jeg vet det i utgangspunktet er lov, at man for eksempel kan skrive ''De valgte å ikke dra på kino.'' For meg høres det ut som en dårlig konstruert setning. Så sier bedreviterne at hvis man da skriver ''De valgte ikke å dra på kino'', så blir det en annen betydning. Javel, men da kan man faktisk skrive ''De valgte å la være å dra på kino.''

De fleste "å ikke" setninger, kan omformuleres til "la være", eller rett og slett skrive om setningen totalt.

Jeg hater "å ikke", for meg er det helt uhørt å bruke det.

Forresten, det kommer også an på hvor man legger vekt på "ikke" når man sier "ikke å". ''De valgte IKKE å dra på kino.'' Hvis man legger vekt på "ikke" her, så forstår de fleste folk hva som mener.

''Jeg bestemte meg for IKKE å fortelle noe videre.'' Dette kunne jeg skrevet.

Den andre varianten lar jeg være.

[Jølsen]

Det spurte jeg Språkrådet om sist denne diskusjonen var oppe (et par år siden?), så det så. Og jeg vet det er lov å skrive "han klarte å ikke gråte" så skjærer det i både øyne og hjerte og jeg kommer aldri til å godta den måten å skrive på.

Amen!

[Gjest ChiengMai]

Hva er galt med nu?

På Innherred sier alle nu.

Jeg sier også nu, er nordlenning. :-) Eldste sønnen min som snakker en nordfjorddialekt sier også nu, men det er nok en påvirkning fra mor. :-)

[morsan]

Hva er galt med nu?

På Innherred sier alle nu.

Jeg får si som min gamle norsklærer sa: Nu skal nå hete no! ;-)

[Lotte :o)]

Jeg får si som min gamle norsklærer sa: Nu skal nå hete no! ;-)

*hehe*

[Shova]

Jeg er 40. )

Så ung og så gammel på samme tid ;-)

[org]

Hva er galt med nu?

På Innherred sier alle nu.

Hadde vært artig å vise hvor mange av dols lesere som vet hvor Innherred er. :-)

[Shova]

Hadde vært artig å vise hvor mange av dols lesere som vet hvor Innherred er. :-)

Verdal?

[morsan]

Hadde vært artig å vise hvor mange av dols lesere som vet hvor Innherred er. :-)

For min del: I fryseren!! ;-)

http://www.matvareguiden.no/bilder/6859.gif

[Gjest minnah]

Det spurte jeg Språkrådet om sist denne diskusjonen var oppe (et par år siden?), så det så. Og jeg vet det er lov å skrive "han klarte å ikke gråte" så skjærer det i både øyne og hjerte og jeg kommer aldri til å godta den måten å skrive på.

Skal det være

''Han klarte ikke å gråte'' ?

Skriftlig blir det jo umulig å vite hva som egentlig menes. Gråt han eller gråt han ikke.

[Lillemus]

Skal det være

''Han klarte ikke å gråte'' ?

Skriftlig blir det jo umulig å vite hva som egentlig menes. Gråt han eller gråt han ikke.

''Skriftlig blir det jo umulig å vite hva som egentlig menes. Gråt han eller gråt han ikke.''

"Han klarte ikke å gråte" er ikke til å misforstå, han klarte jo ikke å gråte da. Hadde jeg ment at "han klarte å ikke gråte" så hadde jeg skrevet "han klarte å la være å gråte".

[Gjest minnah]

''Skriftlig blir det jo umulig å vite hva som egentlig menes. Gråt han eller gråt han ikke.''

"Han klarte ikke å gråte" er ikke til å misforstå, han klarte jo ikke å gråte da. Hadde jeg ment at "han klarte å ikke gråte" så hadde jeg skrevet "han klarte å la være å gråte".

Jeg mener - dersom det er tillat å skrive "Han klarte ikke å gråte" i betydningen "han klarte å la være å gråte" blir det umulig å forstå hva som egentlig menes. Uavhengig av hvordan du og jeg formulerer oss.

[Gjest Elextra]

Hadde vært artig å vise hvor mange av dols lesere som vet hvor Innherred er. :-)

Er ikk det der de spiser sodd, da?

[Lillemus]

Jeg mener - dersom det er tillat å skrive "Han klarte ikke å gråte" i betydningen "han klarte å la være å gråte" blir det umulig å forstå hva som egentlig menes. Uavhengig av hvordan du og jeg formulerer oss.

Det er tillatt, men jeg kommer aldri til å skrive å foran noe annet enn ren infinitiv.