Diagnoser på barn

[Gjest Altea]

Nå har min sønn sluttet på concerta,remeron og en fluoxetin,nå tar han bare en fluoxetin.

Disse medisinene kan umulig ha vært bra for han,han isolerte seg fullstendig og var irritabel og sint,og hadde masse angst.

Nå vil han bare være ute og vil være sammen med andre,han er så og si angstfri og synger ofte og er blid,det er som om vi har fått en ny gutt,så han var nok feilmedisinert og feil diagnostisert.

Psykologen på møte sa man kan vokse av seg adhd,stemmer det?

De er fremdeles veldig usikre på diagnosene hans,og da han var innlagt gikk han på medisiner,så de har ikke fått sett den "nye" gutten. Så de har satt foreløpige diagnoser,og dem er både vi og læreren uenig i. Jeg mener han må utredes videre i forhold til autisme og lettere psykisk utviklingshemmet,de kan ikke bare sette diagnoser i øst og vest heller.

Men psykologen sa at egentlig kan de ikke finne ut hva det er med han før han er voksen,stemmer dette?

Før var hovedproblemet hans isolasjon,men det ekisterer jo ikke lenger,trodde det hadde med autisme å gjøre,men det var jo medisinene.

Tviler sterkt på diagnosene de vil gi han,er det noe jeg kan gjøre?

Han tok en nevropsykologisk test,og når vi får svaret på den skal den være avgjørende.

[PieLill]

Det er fritt valg av sykehus og leger også på dette området.

Spesialister som har sporet av kan være umulige å spore på igjen.

Kan dere be om utredning et annet sted, evt. privat. Sørg i så fall for at journaler _ikke_ på noen måte blir tilgjengelige. Sørg for en fordomsfri utredning.

mvh

[Gjest Altea]

Det er fritt valg av sykehus og leger også på dette området.

Spesialister som har sporet av kan være umulige å spore på igjen.

Kan dere be om utredning et annet sted, evt. privat. Sørg i så fall for at journaler _ikke_ på noen måte blir tilgjengelige. Sørg for en fordomsfri utredning.

mvh

Det var jo en god ide.

Da jeg spurte hvordan de kom frem til diagnosene de har foreløpig satt nå,sa de at de hadde lest i journalen fra tidligere,men da blir det jo ikke ny utredning,hmf.

[PieLill]

Det var jo en god ide.

Da jeg spurte hvordan de kom frem til diagnosene de har foreløpig satt nå,sa de at de hadde lest i journalen fra tidligere,men da blir det jo ikke ny utredning,hmf.

En feilaktig journal kan gjøre det klin umulig å få noe vettugt ut av noe som helst.

Helsevesenet og helsepersonell har en tendens til å behandle det som står i journaler som beviste og ufeilbarlige sannheter. De er ofte lite flinke til å stille spørsmål ved sakligheten av grunnlaget for journalnotat.

Så blir feilene gjentatt til de blir mer og mer "sanne". For nå er det jo flere fagfolks om har kommet fram til det samme. Selv om de i realiteten bare har hermet etter hverandre som pappegøyer.

Unnskyld min manglende ærbødighet.

mvh

[Gjest Altea]

En feilaktig journal kan gjøre det klin umulig å få noe vettugt ut av noe som helst.

Helsevesenet og helsepersonell har en tendens til å behandle det som står i journaler som beviste og ufeilbarlige sannheter. De er ofte lite flinke til å stille spørsmål ved sakligheten av grunnlaget for journalnotat.

Så blir feilene gjentatt til de blir mer og mer "sanne". For nå er det jo flere fagfolks om har kommet fram til det samme. Selv om de i realiteten bare har hermet etter hverandre som pappegøyer.

Unnskyld min manglende ærbødighet.

mvh

Enig i det.

[Gjest skrangle]

Hvis de mener de først kan stille diagnosen når han blir voksen, hadde jeg bedt om å få fjernet de diagnosene han evnt har fått i alle journaler.

Deretter hadde jeg gledet meg over en gladere gutt som ser ut til å ha funnet tilbake til seg selv og priset meg lykkelig over at han er nesten medisinfri.

[Gjest Altea]

Hvis de mener de først kan stille diagnosen når han blir voksen, hadde jeg bedt om å få fjernet de diagnosene han evnt har fått i alle journaler.

Deretter hadde jeg gledet meg over en gladere gutt som ser ut til å ha funnet tilbake til seg selv og priset meg lykkelig over at han er nesten medisinfri.

Takk,det skal jeg gjøre : )