Bidrag opp 200%

[Lillemus]

Takk for alle svar.

Bidraget vil øke fra 1500 til 4500 kr. Og ja, det kan være det som kollapser økonomien. Jeg tjener ikke mye, ca 350 i året.

Det er 5 år siden vi flytte fa hverandre. I løpet av den tiden har jeg betalt kr 1500 fordi hun har hatt veldig liten inntekt.

Når hun er ferdig med utdannelsen er ungene så store at jeg ikke lengre trenger å betale bidrag. Hun velger å slutte å jobbe for å studere. Jeg studerer ved siden av jobb fordi jeg har ikke økonomi til å studere på full tid. Det kan hun fordi hun er gift med en som jobber.

Jeg har det tøft økonomisk pga samlivsbrudd (ikke med mora..), husleie, bil osv.

I tillegg skal jeg nå betale mer i bidrag enn jeg kan spandere på mine egne barn når de er her 50 % av tiden.

Dette er sykt.

''Når hun er ferdig med utdannelsen er ungene så store at jeg ikke lengre trenger å betale bidrag. Hun velger å slutte å jobbe for å studere.''

Høres ikke så rent lite sleipt ut... Høres ut som hun bevisst begynner å studere NÅ for å få deg til å finansiere studiene sine ettersom det ikke er så mange år igjen hun kan melke bidrag fra deg.

[Janna]

Og hvordan skal jeg da betale for husleie, bil og fø to unger og meg selv?

Jeg vet ikke hvor gamle ungene dine er, men jeg har vært på NAVs bidragsveileder å lagt inn tallene dine. Da med forutsetning av barna er over 12 år. (Det MÅ de jo være hvis du ikke er bidragspliktig når barnemoren er ferdig å studere)

Jeg får ut summen 1993,- pr. barn pr.mnd hvis du har dem 14-15 netter pr.mnd. Altså nesten 4000,- pr mnd. tilsammen.

[Gjest bidragsbetaler]

Jeg vet ikke hvor gamle ungene dine er, men jeg har vært på NAVs bidragsveileder å lagt inn tallene dine. Da med forutsetning av barna er over 12 år. (Det MÅ de jo være hvis du ikke er bidragspliktig når barnemoren er ferdig å studere)

Jeg får ut summen 1993,- pr. barn pr.mnd hvis du har dem 14-15 netter pr.mnd. Altså nesten 4000,- pr mnd. tilsammen.

Jøss, skal si du fordyper deg i min sak. Spennende.

Barna er 11 og 15 år. Tall jeg har fått fra NAV er 4200,-

Jeg har sagt til min x at jeg gjerne skal betale mer i bidrag, men det er grenser for hvor mye jeg kan ut med. Begge ungene går på privatskoler som jeg er med å betale på. Vi deler alt av utgifter med barna. Men en slik økning i mine utgifter, vil fullstendig rasere mine muligheter til å gi barna en grei plass å bo, samtidig som de skal være med på diverse aktiviteter. Synes du det er rett at jeg faktisk må betale min x mer i bidrag enn jeg kan bruke på mine barn når det er hos meg?

[Gjest minnah]

Takk for alle svar.

Bidraget vil øke fra 1500 til 4500 kr. Og ja, det kan være det som kollapser økonomien. Jeg tjener ikke mye, ca 350 i året.

Det er 5 år siden vi flytte fa hverandre. I løpet av den tiden har jeg betalt kr 1500 fordi hun har hatt veldig liten inntekt.

Når hun er ferdig med utdannelsen er ungene så store at jeg ikke lengre trenger å betale bidrag. Hun velger å slutte å jobbe for å studere. Jeg studerer ved siden av jobb fordi jeg har ikke økonomi til å studere på full tid. Det kan hun fordi hun er gift med en som jobber.

Jeg har det tøft økonomisk pga samlivsbrudd (ikke med mora..), husleie, bil osv.

I tillegg skal jeg nå betale mer i bidrag enn jeg kan spandere på mine egne barn når de er her 50 % av tiden.

Dette er sykt.

Men i alle dager... Unnskyld at jeg blander meg inn, men jeg forstår ikke helt dette - hvorfor skal du betale moren penger, når dere har ungene like mye? Dette kan jeg virkelig ikke noe om, men er det hun som har foreldreretten for ungene?

[Gjest abrabra]

Men i alle dager... Unnskyld at jeg blander meg inn, men jeg forstår ikke helt dette - hvorfor skal du betale moren penger, når dere har ungene like mye? Dette kan jeg virkelig ikke noe om, men er det hun som har foreldreretten for ungene?

Man betaler bidrag selv om man har 50% samvær hvis det er inntektsforskjell mellom mor og far. Tjener mor mest må hun betale far bidrag. Tjener far mest betaler han bidrag.

[Gjest bidragsbetaler]

Men i alle dager... Unnskyld at jeg blander meg inn, men jeg forstår ikke helt dette - hvorfor skal du betale moren penger, når dere har ungene like mye? Dette kan jeg virkelig ikke noe om, men er det hun som har foreldreretten for ungene?

Vi har delt foreldreansvar, dvs at vi har ungene 50% av tiden. Men siden jeg har tjent bedre enn henne, har jeg måtte betale bidrag.

Nå har hun sluttet å jobbe helt. Da eksploderer bidraget og dette gir meg kjempeproblemer. Hvordan skal det være mulig at jeg som far og tar ansvar for mine barn minst 50% av tiden, må nærmest leve på vent helt til barna er 18 år og x kona ikke lengre har krav på bidrag?

Bare det å eventuelt ta opp et lån til hus blir eller bil blir helt umulig fordi bidraget mitt kan plutselig bli det mangedobbelte?

[Gjest minnah]

Vi har delt foreldreansvar, dvs at vi har ungene 50% av tiden. Men siden jeg har tjent bedre enn henne, har jeg måtte betale bidrag.

Nå har hun sluttet å jobbe helt. Da eksploderer bidraget og dette gir meg kjempeproblemer. Hvordan skal det være mulig at jeg som far og tar ansvar for mine barn minst 50% av tiden, må nærmest leve på vent helt til barna er 18 år og x kona ikke lengre har krav på bidrag?

Bare det å eventuelt ta opp et lån til hus blir eller bil blir helt umulig fordi bidraget mitt kan plutselig bli det mangedobbelte?

ah, skjønner. Men det virker totalt urimelig at alt dette skal falle på deg! Jeg mener å ha hørt av en venninne at dersom man har barna 40/60 istedetfor 50/50, vil den som har 60% omsorg få en god del statlig stønad..

Vet ikke om dette er relevant, men ville det vært aktuelt at du går opp til 60% omsorg? Vet som sagt ikke noe om temaet, men blir jo litt engasjert på dine vegne her..

[Gjest herminegrang]

jeg vil gi deg min støtte. dette er veldig sleipt gjort av mora til barna. og det er vel det de kaller å utnytte situasjonen. og jeg håper du finner en ordning. hadde jeg vært deg, så hadde jeg fått time hos nav, og forklart alt. har en nær slektning som ble pålagt å betale mye mer enn han pleide pga et eller annet. da gikk han og la fram saken for en nav ansatt. og fikk medhold

[Gjest abrabra]

Vi har delt foreldreansvar, dvs at vi har ungene 50% av tiden. Men siden jeg har tjent bedre enn henne, har jeg måtte betale bidrag.

Nå har hun sluttet å jobbe helt. Da eksploderer bidraget og dette gir meg kjempeproblemer. Hvordan skal det være mulig at jeg som far og tar ansvar for mine barn minst 50% av tiden, må nærmest leve på vent helt til barna er 18 år og x kona ikke lengre har krav på bidrag?

Bare det å eventuelt ta opp et lån til hus blir eller bil blir helt umulig fordi bidraget mitt kan plutselig bli det mangedobbelte?

Dette er regelverket. Dere har fått barn og forplikter å forsørge dem. Hadde din eks valgt å være hjemmeværende hadde det forløpt akkurat like dann. Du blir den av foreldrene som har inntekt og må derfro bidra til barnas levevilkår i større grad enn hvis hun var i arbeid.

Dette kan selvsagt føles blodig urettferdig med tanke på at hun har en samboer som frigjør denne muligheten for henne. Det vil si at han gjennom å sikkert dekke en del utgifter i forbindelse med hus og hjem gjør at hun kan ta en utdannelse. Og du blir allikevel skadelidende fordi han i bunn og grunn ikke har noen plikt til å forsørge deres barn. Men han gjør det indirekte allikevel og hun kan motta fullt bidrag for deg.

Har dere en god dialog hadde jeg tatt en prat med henne om dette. Mulig hun kan møte deg med forståelse for at dette blir for mye for deg og at det igjen kan ramme barnas leve- og bovilkår hos deg. Og at dere kan inngå en privat avtale om et mindre beløp. Du kan også feks diskutere om det er rett at du i denne tiden hun studerer får ha skatteklasse 2 og at du evnt mottar barnetrygden for barna da alle utgifter vil falle på deg.

Jeg hadde en slik privat avtale med min eks i den tiden jeg mottok bidrag og vi hadde sønnen vår annenhver uke. Han skulle betale meg 4500 i mnd pga inntektsforskjellen. I stedet ble vi enige om at jeg skattet i klasse 2 hvert år, jeg mottok dobbel barnetrygd og han betalte 1500 i mnd. I tillegg tok han de store utgiftene som skiutstyr, sykkel, betalte treningskontigenter, fortballustyr etc. Jeg vet ikke om hun er interessert i å gjøre en slik avtale med deg, men er hun nogenlunde fornuftig så bør hun forstå at hennes skolegang ikke skal ramme hverken deg eller barna i noen grad og at dere derfor i felleskap bør bli enige om en minnelig løsning på dette.

Alternativ bor barna hos deg i denne perioden og hun har helgesamvær. Men det alternativet er det nok vanskeligere å få gjennomslag for. Jeg håper dere finner en løsning.

[Gjest herminegrang]

Øh.. hallo!

Det er snakk om to barn. Altså 750 kr pr. mnd pr. barn. Det er ikke mye om far tjener betydelig mer enn mor. Inntektsutjevning heter det.

Jeg synes ikke synd på denne faren. Sånn er det. Mor vil få betydelig redusert inntekt i den perioden hun studerer. Skulle bare mangle at far må trå til.

I tillegg kan han glede seg til hun er ferdig å studere. Da er det ikke sikkert han må betale bidrag i hele tatt. Sannsynligvis fordi hun har fått en bedre betalt jobb etter endt utdannelse. Dette jevner seg altså ut i lengden..

hvorfor skulle det bare mangle at far skulle hjelpe mor med å finansiere utdanningen hennes, når de ikke er sammen? hun har jo en ny mann, kan ikke han hjelpe til heller? og "bidragsbetaler" betaler jo 1500 i mnd. og i tillegg hjelper til med andre utgifter de har på barna, og i tillegg til det igjen har barna 50 % av tida, dvs gir de mat og klær og tak over hodet halve tida, hvorfor skal han måtte betale 200% mer bare fordi mora har lyst på utdanning??? det er nå hun som setter seg selv i en vanskelig økonomisk situasjon, ikke han!!! det er bare det at hun er så sleip at hun vet å få snike til seg mer penger. la "bidragsbetaler" få lov å ha barna 100%,. det vil begge tjene på. for den mora kan umulig tenkte på barna når hun gjør drømmen sin til et økonomisk mareritt for faren...fy, så urettferdig det er for en bidragsbetaler!

[Gjest minnah]

hvorfor skulle det bare mangle at far skulle hjelpe mor med å finansiere utdanningen hennes, når de ikke er sammen? hun har jo en ny mann, kan ikke han hjelpe til heller? og "bidragsbetaler" betaler jo 1500 i mnd. og i tillegg hjelper til med andre utgifter de har på barna, og i tillegg til det igjen har barna 50 % av tida, dvs gir de mat og klær og tak over hodet halve tida, hvorfor skal han måtte betale 200% mer bare fordi mora har lyst på utdanning??? det er nå hun som setter seg selv i en vanskelig økonomisk situasjon, ikke han!!! det er bare det at hun er så sleip at hun vet å få snike til seg mer penger. la "bidragsbetaler" få lov å ha barna 100%,. det vil begge tjene på. for den mora kan umulig tenkte på barna når hun gjør drømmen sin til et økonomisk mareritt for faren...fy, så urettferdig det er for en bidragsbetaler!

"hun har jo en ny mann, kan ikke han hjelpe til heller?"

He he, unnskyld at jeg flirer litt, men er det noen som skal forsørge barna, så er det da de biologiske foreldrene i aller føste rekke. :-)

[Gjest herminegrang]

"hun har jo en ny mann, kan ikke han hjelpe til heller?"

He he, unnskyld at jeg flirer litt, men er det noen som skal forsørge barna, så er det da de biologiske foreldrene i aller føste rekke. :-)

unnskyld, jeg skrev det på feil måte. selvfølgelig er det den biologiske faren som skal være med og forsørge barna sine. jeg mener ikke at han ikke skal betale noe for seg. men når denne moren bor med en ny mann, og vil slutte og jobbe, og heller ta utdannelse, så må det jo også gå ut over økonomien til den nye mannen? det er vel et valg de har tatt sammen? og bidragsbetaler skal jo betale for barna, ikke for exen. uff, det er litt av en situasjon å komme i. men det er jo synd for barna hvis bidragsbetaler ikke har råd til å ha dem i det hele tatt? er du ikke enig? kjenner flere som har vært ute for det.

[Gjest minnah]

unnskyld, jeg skrev det på feil måte. selvfølgelig er det den biologiske faren som skal være med og forsørge barna sine. jeg mener ikke at han ikke skal betale noe for seg. men når denne moren bor med en ny mann, og vil slutte og jobbe, og heller ta utdannelse, så må det jo også gå ut over økonomien til den nye mannen? det er vel et valg de har tatt sammen? og bidragsbetaler skal jo betale for barna, ikke for exen. uff, det er litt av en situasjon å komme i. men det er jo synd for barna hvis bidragsbetaler ikke har råd til å ha dem i det hele tatt? er du ikke enig? kjenner flere som har vært ute for det.

Hele situasjonen virker veldig trasig, håper inderlig det finnes en løsning.

[Gjest Kopernikus]

Og hvordan skal jeg da betale for husleie, bil og fø to unger og meg selv?

Selg bilen. Det må de ofte gjøre i Luksusfellen på TV3. Uansett har du havnet i en forferdelig urettferdig situasjon!

[Gjest bidragsbetaler]

Selg bilen. Det må de ofte gjøre i Luksusfellen på TV3. Uansett har du havnet i en forferdelig urettferdig situasjon!

Hvor mye tror du jeg får for en 15 år gammel Toyota?

[Gjest ViViola]

Hvor mye tror du jeg får for en 15 år gammel Toyota?

Den får du nok mer for enn du tror, men det er ikke akkurat løsningen, da. Med barn i den alderen trenger man gjerne bil, også til jobb for seg selv.

Hva med å be om å ha barna 100%? Altså, at mor har helgesamvær? Det kan jo hende det blir bedre for henne også, all den tid hun skal studere.

[Gjest her i gården]

Jeg vet ikke hvor gamle ungene dine er, men jeg har vært på NAVs bidragsveileder å lagt inn tallene dine. Da med forutsetning av barna er over 12 år. (Det MÅ de jo være hvis du ikke er bidragspliktig når barnemoren er ferdig å studere)

Jeg får ut summen 1993,- pr. barn pr.mnd hvis du har dem 14-15 netter pr.mnd. Altså nesten 4000,- pr mnd. tilsammen.

Min eks må betale meg 1800 kroner i mnd. Regnet ut av NAV Jeg er uføretrygdet, han tjener nesten 600 000. Han har barna mellom 11 og 13 dager i mnd.

[Gjest Elextra]

Øh.. hallo!

Det er snakk om to barn. Altså 750 kr pr. mnd pr. barn. Det er ikke mye om far tjener betydelig mer enn mor. Inntektsutjevning heter det.

Jeg synes ikke synd på denne faren. Sånn er det. Mor vil få betydelig redusert inntekt i den perioden hun studerer. Skulle bare mangle at far må trå til.

I tillegg kan han glede seg til hun er ferdig å studere. Da er det ikke sikkert han må betale bidrag i hele tatt. Sannsynligvis fordi hun har fått en bedre betalt jobb etter endt utdannelse. Dette jevner seg altså ut i lengden..

'' Jeg synes ikke synd på denne faren. Sånn er det. Mor vil få betydelig redusert inntekt i den perioden hun studerer. ''

Det er en luksus å studere i voksen alder i stedet for å jobbe, og jeg synes ikke det er en selvfølgelig at far skal bidra til å finansiere studiene, slik det i praksis blir i denne situasjonen.

Om de derimot tenker seg en utjevning over år, og at hun betaler forholdsmessig mer når hun etterhvert begynner å jobbe i en kanskje godt betalt jobb, blir situasjonen en litt annen.

[Gjest bidragsbetaler]

Dette er regelverket. Dere har fått barn og forplikter å forsørge dem. Hadde din eks valgt å være hjemmeværende hadde det forløpt akkurat like dann. Du blir den av foreldrene som har inntekt og må derfro bidra til barnas levevilkår i større grad enn hvis hun var i arbeid.

Dette kan selvsagt føles blodig urettferdig med tanke på at hun har en samboer som frigjør denne muligheten for henne. Det vil si at han gjennom å sikkert dekke en del utgifter i forbindelse med hus og hjem gjør at hun kan ta en utdannelse. Og du blir allikevel skadelidende fordi han i bunn og grunn ikke har noen plikt til å forsørge deres barn. Men han gjør det indirekte allikevel og hun kan motta fullt bidrag for deg.

Har dere en god dialog hadde jeg tatt en prat med henne om dette. Mulig hun kan møte deg med forståelse for at dette blir for mye for deg og at det igjen kan ramme barnas leve- og bovilkår hos deg. Og at dere kan inngå en privat avtale om et mindre beløp. Du kan også feks diskutere om det er rett at du i denne tiden hun studerer får ha skatteklasse 2 og at du evnt mottar barnetrygden for barna da alle utgifter vil falle på deg.

Jeg hadde en slik privat avtale med min eks i den tiden jeg mottok bidrag og vi hadde sønnen vår annenhver uke. Han skulle betale meg 4500 i mnd pga inntektsforskjellen. I stedet ble vi enige om at jeg skattet i klasse 2 hvert år, jeg mottok dobbel barnetrygd og han betalte 1500 i mnd. I tillegg tok han de store utgiftene som skiutstyr, sykkel, betalte treningskontigenter, fortballustyr etc. Jeg vet ikke om hun er interessert i å gjøre en slik avtale med deg, men er hun nogenlunde fornuftig så bør hun forstå at hennes skolegang ikke skal ramme hverken deg eller barna i noen grad og at dere derfor i felleskap bør bli enige om en minnelig løsning på dette.

Alternativ bor barna hos deg i denne perioden og hun har helgesamvær. Men det alternativet er det nok vanskeligere å få gjennomslag for. Jeg håper dere finner en løsning.

Jeg har allerede tatt kontakt med henne for å diskutere mulig løsninger rundt dette.

Håper at vi kan komme til enighet for hvis dette vedtaket blir stående vil jeg slite max med å dekke de vanlige utgiftene. Å kunne kjøpe inn utstyr til barna, ferier og lignende vil bli helt uaktuelt i flere år frem over.

Hadde det ennå vært for en liten periode skulle jeg alltids greide det, men her snakker vi om en utdannelse som vil gå over 3 år!

Det som jeg finner meget underlig, er at man kan endre slike ting uten å ta hensyn til den andre parten. Med slike voldsomme økninger i sine månedlige utgifter vil man faktisk være helt ute av stand til å kunne planlegge sin fremtid. Hadde jeg sittet med hus og lån i tillegg hadde jeg mest sannsynlig måtte selge for å greie utgiftene. Slik skal det ikke være.

[double]

unnskyld, jeg skrev det på feil måte. selvfølgelig er det den biologiske faren som skal være med og forsørge barna sine. jeg mener ikke at han ikke skal betale noe for seg. men når denne moren bor med en ny mann, og vil slutte og jobbe, og heller ta utdannelse, så må det jo også gå ut over økonomien til den nye mannen? det er vel et valg de har tatt sammen? og bidragsbetaler skal jo betale for barna, ikke for exen. uff, det er litt av en situasjon å komme i. men det er jo synd for barna hvis bidragsbetaler ikke har råd til å ha dem i det hele tatt? er du ikke enig? kjenner flere som har vært ute for det.

Du får det til å virke som om barnemoren skal leve av bidraget mens hun går på skole. Det skal veldig mye mer til for å dekke opp ei lønning da..