Mange problembarn født i 1999?

[Gjest gomle]

Vi har en sønn født i 1999 som vi har hatt en del problemer med, og klassen hans skiller seg ut ved at det er noe tull med mange av særlig guttene (ADHD og andre adferdsvansker). Gjennom en venninne fikk jeg høre at det var veldig mange diagnoser og adferdsvansker blant barn født i 1999. Er det noen som har hørt noe om dette, og eventuellt hva som kan være grunnen?

[Gjest profesjonell i feltet]

Nei jeg tror ikke det eksisterer noen statistikk på dette her. Jeg jobber med diagnoser av barn hele tiden, og dette har jeg aldri hørt. Tror det er tilfeldig med klassen til sønnen din.

[Gjest Nei, ingen problem barn]

Har jente født sommeren -99, ingen spesielle på hennes trinn. De er 73 elever på trinnet. Vi bor i Bærum.

[Gjest Mirakelet]

antakeligvis tsjernobil?

[Gjest ikke nå, tror jeg]

Den største problemklassen på skolen vår er de som er født i 1997. Der har en svært stor andel problemadferd.I 19999 klassen derimot, er det bare fryd og gammen.

[Gjest GA]

På vår skole er det -98 kullet som har mest trøbbel. I -99 kullet er det bare fryd og gammen, og det er selvfølgelig fordi min sønn er født i -99 ;-)

På en annen skole her i byen har de flere "problembarn" i -99 kullet.

På en tredje skole har det hatt tidenes verste klasse, det var -95 kullet.

Jeg tror det er tilfeldigheter.

[Gjest ViViola]

Kanskje det ble født spesielt mange gutter i 1999? Eller mange barn sånn generelt i det året?

1995 nevnes lenger nede i tråden, det var vel et kjempebarnerikt år - og da blir det vel flere tilfeller av diagnoser også.

[Gjest høstløv]

antakeligvis tsjernobil?

Tjernobyl ulykken er mye lengre siden enn det.

Sitat: "Natten til den 26. april 1986 skete en stor kernekraftulykke i Tjernobyl"

http://da.wikipedia.org/wiki/Tjernobyl

[Gjest høstløv]

På nærmeste barneskole var det flest problembarn i 1992 kullet.

Det var så ille at lærene sluttet etter å ha hatt klassen i bare ett år.

Det var for store problemer til at de taklet det, og derfor valgte de å søke seg over på andre skoler.

[Bookworm]

Tjernobyl ulykken er mye lengre siden enn det.

Sitat: "Natten til den 26. april 1986 skete en stor kernekraftulykke i Tjernobyl"

http://da.wikipedia.org/wiki/Tjernobyl

Hehe, men skadevirkningene etter slike ulykker har da vitterlig en tendens til å dukke opp mye senere (senvirkninger).

[Gjest høstløv]

Hehe, men skadevirkningene etter slike ulykker har da vitterlig en tendens til å dukke opp mye senere (senvirkninger).

Ja, men de som er født i dette året er for unge til å få barn i 1999.

Hvis de skal være pga skadevirkninger av denne tragiske ulykken, så vil det vise seg over flere årskull enn bare ett.

[Bookworm]

Ja, men de som er født i dette året er for unge til å få barn i 1999.

Hvis de skal være pga skadevirkninger av denne tragiske ulykken, så vil det vise seg over flere årskull enn bare ett.

Jeg snakker ikke om de som er _født_ dette året!

[mariaflyfly]

Det er ihvertfall ikke noen flere "diagnose-unger" i klassen til Guttungen enn i en gjennomsnittlig klasse.

[Gjest høstløv]

Jeg snakker ikke om de som er _født_ dette året!

Åh, jeg trodde det iom at det er det som er temaet i tråden.

Nei senvirkningene av Tjernobylulykken kan komme lang tid etter ulykken.

I vår omgangskrets har 6 fått påvist kreft i løpet av det siste året. En har gjennomgått kreftbehandling og er nå symptomfri, en døde i høst, en ble operert for 4-5 uker siden, en ligger på plliativ avdeling, en har en svært dårlig prognose og den siste vil ikke ha behandling, men bare la sykdommen gå sin gang.

Så kreftspøkelset har virkelig vist seg for oss, kanskje det er ettervirkningene at den radioaktive strålingen fra Tjernobylulykken og fra prøvesprengningene i nord på 50 tallet?

[Dorthe]

antakeligvis tsjernobil?

Nei, det var i 86 og det duskregnet og dattera mi satt i sandkasse og spiste sand Har ikke vært noe gærnt med henne enda i hvert fall.

[Lotte :o)]

Det er tilfeldigheter som gjør at det kan virke sånn. Hos oss er det 2000-årskullet som er problemet. Et barnerikt kull, og på vår skole er det desverre mange med atferdsproblemer - og sånne problemer i stim = trøbbel for nesten alle :-(

[Gjest høstløv]

[quote name=Lotte )' timestamp='1236882761' post='4110752]

Det er tilfeldigheter som gjør at det kan virke sånn. Hos oss er det 2000-årskullet som er problemet. Et barnerikt kull, og på vår skole er det desverre mange med atferdsproblemer - og sånne problemer i stim = trøbbel for nesten alle :-(

Ja, dessverre så lider alle elevene i klassen under det å være i klasse med et barn med adferdsproblemer.

[Gjest ViViola]

[quote name=Lotte )' timestamp='1236882761' post='4110752]

Det er tilfeldigheter som gjør at det kan virke sånn. Hos oss er det 2000-årskullet som er problemet. Et barnerikt kull, og på vår skole er det desverre mange med atferdsproblemer - og sånne problemer i stim = trøbbel for nesten alle :-(

... mens det her er 2001'erne som sliter mest med stort kull og maaaange ressurskrevende tilfeller.

Forskjellig overalt, mao.

[Lotte :o)]

Ja, dessverre så lider alle elevene i klassen under det å være i klasse med et barn med adferdsproblemer.

Desverre så er barn med atferdsproblemer veldig overrepresentert i min eldste sønns kull. Det er veldig leit for alle parter. :-(

[Lotte :o)]

... mens det her er 2001'erne som sliter mest med stort kull og maaaange ressurskrevende tilfeller.

Forskjellig overalt, mao.

Ja, derfor er det tilfeldighetene som råder. Jeg tror neppe at trådstarter har rett i sine antakelser. Det er forskjell fra skole til skole, fra trinn til trinn.