Arv

[hidi, the scorpion]

Ja, det er jo saken da. At mine foreldre absolutt ikke ønsker at pengene skal rentereguleres. De sier: "Det er VI som taper på at dere får pengene, ikke søskenene dine!" - og er rimelig sinna over hele situasjonen.

''"Det er VI som taper på at dere får pengene, ikke søskenene dine!" - og er rimelig sinna over hele situasjonen.''

Tviler jeg ikke på, slik som _du_ klager:(

[Gjest høstløv]

Ja, det er jo saken da. At mine foreldre absolutt ikke ønsker at pengene skal rentereguleres. De sier: "Det er VI som taper på at dere får pengene, ikke søskenene dine!" - og er rimelig sinna over hele situasjonen.

Få foreldrene dine til å skrive testamente, hvor de nevner at arveforskuddet ikke skal renteberegnes eller indeksreguleres.

Hvis foreldrene dine er sinna på denne diskusjonen, forstår jeg dem veldig godt. Du kan jo nevne for de at de burde ta med, at de pengene de har utbetalt til dine søsken, også blir tatt med som forskudd på arv i testamentet, slik det blir likhet for alle.

Tenke seg til at en søskenflokk krangler over en fremtidig arv, mens begge foreldre lever, for noen grådige søsken du har.

[Gjest Så utrolig mye rart innen tema arv]

Men de vanligste reglene er at arven ikke skal indeksreguleres på noen måte, og heller ikke at kompensasjon skal gis for at boet faktisk blir mindre av at jeg får ut forskudd på arv. Jeg synes det blir å "snyte" folk, det også. Også har jeg mine foreldre, som mener at beløpet ikke på noen måte skal indeksreguleres.

Tar jeg hensyn til foreldrene mine, kommer jeg på kant med søsken. Samtidig synes jeg søsken er urimelige, siden de opererer med en slags "misunnelsesvurdering": Dersom deres ønske om full indeksregulering oppdylles, vil de i praksis få mer penger når mine foreldre dør, enn de hadde fått dersom pengene ble stående i boet. Jeg synes det er urimelig, tatt i betraktning den tvangssituasjonen vi kom i, og mine foreldes ønske.

Regne-eksempel: Dersom 400000 blir stående i boet i 10 år til, til 5 % rente, ville det ført til en renteinntekt på 20000 kroner, som vi tre måtte fordelt mellom oss. Det hadde blitt 400000 + ca 7000 kroner på hver, Alle får dermed 407000 kroner.

Dersom jeg får 400000 og beløpet blir fullt indeksregulert, ville de få 420000 kroner, mens jeg ville fått 400000 i dagens kroner, som altså i prinsippet ville blitt verd 420000 kroner om 10 år, dersom vi hadde hatt mulighet til å investere.

Men - siden pengene ikke går til investering, fordi det aldri var verken noen mulighet eller heniskt med arven, ser vi aldri noe mer til de pengene, og vi får ingen anledning til renter av pengene i de årene fremover.

Jeg ser poenget med at alle skal arve samme kjøpekraft, men samtidig blir mine søsken bare påført et faktisk tap på kr. 7000 av den arven jeg har fått på forskudd. Og vi har ikke hatt noen verdi av pengene utover å ikke gå økonomisk, fysisk og psykisk til grunne, noe mine foreldre absolutt har ønsket å forhindre.

Vet du, det var ei anna her inne som sa noe veldig kjekkt.

Hvis dine foreldre kan, så må det være best å utbetale samme sum til alle nå som du har fått. Da kan hver og en gjør hva de vil med denne summen, være seg det renter seg eller ei.

Sånn sett så kan ikke søsknene bli fornærmet og foreldrene dine slipper å behandle på en måte som opprører de andre arvingene

Men det skal vel kanskje mye til at de klarer

Jeg har aldri vært i noen arvsituasjon før, og kommer heller aldri dit da jeg ikke har noen rundt meg med noen verdier

Og selv om det er godt med uventede penger så må jeg si at jeg er glad jeg slipper slikt pes.

Det er helt utrolig så mange spesielle historier det går ann å høre om temaet arv. Og de beste venner blir uvenner pga penger

[Lillemus]

Ja, det er jo saken da. At mine foreldre absolutt ikke ønsker at pengene skal rentereguleres. De sier: "Det er VI som taper på at dere får pengene, ikke søskenene dine!" - og er rimelig sinna over hele situasjonen.

Du sier at foreldrene dine har mulighet til å gi alle søsken dette forskuddet på arv - om de gjør det nå så får alle like mye og hele problemet er ute av verden.

[Gjest Pyttan]

Hvis du blir skilt skal boets aktiva deles 50/50. Du har brukt 400 000 av din arv som ikke går til verdiøkning av boligen, og du kan dermed ikke kreve skjevdeling ved en skilsmisse.

Om din mann går i fra deg, har du tapt alle pengene og klart dine søsken skal ha tilsvarende som du har fått.

In the end kanskje du kommer dårligere ut av det enn du nå ser for deg.

[Gjest isirkel]

''"Det er VI som taper på at dere får pengene, ikke søskenene dine!" - og er rimelig sinna over hele situasjonen.''

Tviler jeg ikke på, slik som _du_ klager:(

Nå får du jammen gi deg! Jeg klager ikke et sekund til mine foreldre om dette. Men det er nødt til å ha en mening om dette, siden de faktisk skal bestemme. De må feks bestemme hvilken indeks som skal benyttes, dersom beløpet skal renteberegnes.

[Gjest isirkel]

Vet du, det var ei anna her inne som sa noe veldig kjekkt.

Hvis dine foreldre kan, så må det være best å utbetale samme sum til alle nå som du har fått. Da kan hver og en gjør hva de vil med denne summen, være seg det renter seg eller ei.

Sånn sett så kan ikke søsknene bli fornærmet og foreldrene dine slipper å behandle på en måte som opprører de andre arvingene

Men det skal vel kanskje mye til at de klarer

Jeg har aldri vært i noen arvsituasjon før, og kommer heller aldri dit da jeg ikke har noen rundt meg med noen verdier

Og selv om det er godt med uventede penger så må jeg si at jeg er glad jeg slipper slikt pes.

Det er helt utrolig så mange spesielle historier det går ann å høre om temaet arv. Og de beste venner blir uvenner pga penger

Foreldrene mine har foreslått å dele ut arven til de andre også, men de vil ikke det, fordi de synes foreldrene skal ha pengene selv.

Det er naturligvis et prisverdig valg, som jeg uten å nøle hadde fulgt selv, dersom vi hadde hatt mulighet.

[Gjest isirkel]

Hvis du blir skilt skal boets aktiva deles 50/50. Du har brukt 400 000 av din arv som ikke går til verdiøkning av boligen, og du kan dermed ikke kreve skjevdeling ved en skilsmisse.

Om din mann går i fra deg, har du tapt alle pengene og klart dine søsken skal ha tilsvarende som du har fått.

In the end kanskje du kommer dårligere ut av det enn du nå ser for deg.

Akkurat delen rundt skilsmisse, er sikret, så den er ikke farlig.

[Gjest isirkel]

Du sier at foreldrene dine har mulighet til å gi alle søsken dette forskuddet på arv - om de gjør det nå så får alle like mye og hele problemet er ute av verden.

Ja, det hadde vært beste løsning for meg, men søsken vil ikke ta i mot arven på dette tidspunktet.

[hidi, the scorpion]

Nå får du jammen gi deg! Jeg klager ikke et sekund til mine foreldre om dette. Men det er nødt til å ha en mening om dette, siden de faktisk skal bestemme. De må feks bestemme hvilken indeks som skal benyttes, dersom beløpet skal renteberegnes.

Og da klager du din nød, slik at ikke dine søsken skal få hva som faktiskt tilkommer dem:(

Fy flate, håper ikke mine søsken er som deg!

[Gjest isirkel]

Få foreldrene dine til å skrive testamente, hvor de nevner at arveforskuddet ikke skal renteberegnes eller indeksreguleres.

Hvis foreldrene dine er sinna på denne diskusjonen, forstår jeg dem veldig godt. Du kan jo nevne for de at de burde ta med, at de pengene de har utbetalt til dine søsken, også blir tatt med som forskudd på arv i testamentet, slik det blir likhet for alle.

Tenke seg til at en søskenflokk krangler over en fremtidig arv, mens begge foreldre lever, for noen grådige søsken du har.

De trenger ikke en gang skrive testamente for noe sånt, de kan bare skrive et notat og signere, om at renter ved forskudd på arv ikke skal renteberegnes. Det er rare regler når det gjelder forskudd på arv, synes jeg,

Men jeg tror ikke jeg gidder å gjøre noe med det. Vi overlater saken til advokat når det er aktuelt, og jeg håper det blir lenge til, også får jeg ta det som advokaten kommer frem til.

Det er egentlig ikke pengene jeg synes er vanskelig å håndtere, men den måten søsken har valgt å håndtere saken på. Synes det var drøyt å måtte forholde meg til diskusjon omrking renter når vi står i stor fare for å måtte gå fra huset. Jeg synes de kunne hatt vett nok til å drøye den til et senere tidspunkt.

[Gjest isirkel]

Og da klager du din nød, slik at ikke dine søsken skal få hva som faktiskt tilkommer dem:(

Fy flate, håper ikke mine søsken er som deg!

Ja, hvis du mener at : "Dere må sette opp avtale om hva dere har tenkt i forhold til dette forskuddet sånn at vi slipper å diskutere dette senere" som klaging, så klager jeg nok veldig.

Jeg er veldig glad jeg slipper å ha søsken som deg, også. så¨da kommer vi godt ut begge to.

[hidi, the scorpion]

Ja, hvis du mener at : "Dere må sette opp avtale om hva dere har tenkt i forhold til dette forskuddet sånn at vi slipper å diskutere dette senere" som klaging, så klager jeg nok veldig.

Jeg er veldig glad jeg slipper å ha søsken som deg, også. så¨da kommer vi godt ut begge to.

''Jeg er veldig glad jeg slipper å ha søsken som deg, også. så¨da kommer vi godt ut begge to.''

Tenker at dine søsken tenker samme som jeg....

[Gjest isirkel]

Du høres rett og slett grådig ut:(

Hadde jeg fått 400.000,- i forskudd på arv, for å redde meg selv ut av en vanskelig situasjon, så ville jeg at mine søsken skulle få minst like mye!

Du virker både furten og bortskjemt!

Mine søsken får minst like mye. De får til og med mer, siden de beløpene som er utbetalt tidligere ikke er tatt med som forskudd på arv.

[Gjest isirkel]

''Jeg er veldig glad jeg slipper å ha søsken som deg, også. så¨da kommer vi godt ut begge to.''

Tenker at dine søsken tenker samme som jeg....

Whatever

[Gjest MayLynn]

Men de vanligste reglene er at arven ikke skal indeksreguleres på noen måte, og heller ikke at kompensasjon skal gis for at boet faktisk blir mindre av at jeg får ut forskudd på arv. Jeg synes det blir å "snyte" folk, det også. Også har jeg mine foreldre, som mener at beløpet ikke på noen måte skal indeksreguleres.

Tar jeg hensyn til foreldrene mine, kommer jeg på kant med søsken. Samtidig synes jeg søsken er urimelige, siden de opererer med en slags "misunnelsesvurdering": Dersom deres ønske om full indeksregulering oppdylles, vil de i praksis få mer penger når mine foreldre dør, enn de hadde fått dersom pengene ble stående i boet. Jeg synes det er urimelig, tatt i betraktning den tvangssituasjonen vi kom i, og mine foreldes ønske.

Regne-eksempel: Dersom 400000 blir stående i boet i 10 år til, til 5 % rente, ville det ført til en renteinntekt på 20000 kroner, som vi tre måtte fordelt mellom oss. Det hadde blitt 400000 + ca 7000 kroner på hver, Alle får dermed 407000 kroner.

Dersom jeg får 400000 og beløpet blir fullt indeksregulert, ville de få 420000 kroner, mens jeg ville fått 400000 i dagens kroner, som altså i prinsippet ville blitt verd 420000 kroner om 10 år, dersom vi hadde hatt mulighet til å investere.

Men - siden pengene ikke går til investering, fordi det aldri var verken noen mulighet eller heniskt med arven, ser vi aldri noe mer til de pengene, og vi får ingen anledning til renter av pengene i de årene fremover.

Jeg ser poenget med at alle skal arve samme kjøpekraft, men samtidig blir mine søsken bare påført et faktisk tap på kr. 7000 av den arven jeg har fått på forskudd. Og vi har ikke hatt noen verdi av pengene utover å ikke gå økonomisk, fysisk og psykisk til grunne, noe mine foreldre absolutt har ønsket å forhindre.

5% rente i ETT år av 400 000 er 20 000,-

Etter 10 år med 5 % rente har de 400 000 vokst til 650 000. Men pengene kan også plasseres i fond med sjangs for MYE høyere avkastning. Det er vel også stor sjangs for at det blir mye mer enn 10 år til...

[Gjest Så utrolig mye rart innen tema arv]

Foreldrene mine har foreslått å dele ut arven til de andre også, men de vil ikke det, fordi de synes foreldrene skal ha pengene selv.

Det er naturligvis et prisverdig valg, som jeg uten å nøle hadde fulgt selv, dersom vi hadde hatt mulighet.

Men er det slik at arven totalt på dere hver er 400?

Hva hvis dine foreldre bruker opp mye da og det ikke er igjen 400 til de andre?

Nei, dette er jammen vanskelig så lenge en ikke vet alle detaljene tror jeg.

Men så lenge dine foreldre ønsker å dele ut arven og klarer seg godt alikavel så er det vel bare for dem å sette 400 inn på x antall konti til dem som ikke ønsker å ta dem i mot nå

Kan dere møtes på halvvegen da?Hvis uttdeling nå ikke går. Altså på midten mellom deg og dem vedr. renter og sånn?

[Gjest MayLynn]

Ja, det er jo saken da. At mine foreldre absolutt ikke ønsker at pengene skal rentereguleres. De sier: "Det er VI som taper på at dere får pengene, ikke søskenene dine!" - og er rimelig sinna over hele situasjonen.

Selvfølgelig taper søsknene dine på at beløpet ikke indeksreguleres. Bare tenk på hvor mye renter man kunne ha spart ved å betale ned 400 000 kr rett på lånet?

Det vil jo bli mindre penger å fordele en gang i framtiden.

[tzatziki1365380058]

5% rente i ETT år av 400 000 er 20 000,-

Etter 10 år med 5 % rente har de 400 000 vokst til 650 000. Men pengene kan også plasseres i fond med sjangs for MYE høyere avkastning. Det er vel også stor sjangs for at det blir mye mer enn 10 år til...

Jeg mente i ett år.

Pengene er plassert i bank, til 1.5% rente, så det er ikke de store beløpene det er snakk om. Det er lite sannsynlig at det blir en mengde år, heller, begge foreldre lever på overtid av forventet levealder :=

Men nå er problemet løst, snakket akkurat med foreldrene mine, og de har bestemt seg for å dele ut penger til de andre "enten de vil eller ei", så da er heldigvis saken snart ute av verden!

:)

[Gjest MayLynn]

Jeg mente i ett år.

Pengene er plassert i bank, til 1.5% rente, så det er ikke de store beløpene det er snakk om. Det er lite sannsynlig at det blir en mengde år, heller, begge foreldre lever på overtid av forventet levealder :=

Men nå er problemet løst, snakket akkurat med foreldrene mine, og de har bestemt seg for å dele ut penger til de andre "enten de vil eller ei", så da er heldigvis saken snart ute av verden!

:)

Det var nok den beste løsningen ja. For å unngå strid mellom søsken - ikke minst! Men håper at dere alle forstår at dette er det som ER mest rettferdig.

Flaks at foreldrene deres har så mye penger at de kan dele ut såpass mye da