Er dette lov?

[Gjest uenigheter]

Er det lov å ta opp samtaler privat som en selv er med i på mobilen uten at den eller de andre vet om det? Kan man f.eks ta opp konferansetimer eller andre møter på bånd og ha det som bevis om du vil klage til skolesjefen?

[Mrs. Wallace]

Se her:

http://www.datatilsynet.no/templates/article____1112.aspx

http://www.datatilsynet.no/templates/article____1410.aspx

[Gjest høstløv]

Det er uetisk å ta opp slike samtaler uten at motparten vet om det. Håper ikke at skolesjefen vil godta slike "bevis".

Om det er lov eller ikke, det vet jeg ikke.

[Gjest uenigheter]

Det er uetisk å ta opp slike samtaler uten at motparten vet om det. Håper ikke at skolesjefen vil godta slike "bevis".

Om det er lov eller ikke, det vet jeg ikke.

Nå er det ikke noe fasit på om det er uetisk eller ikke. Det jeg vil vite er om dette er juridisk lov eller ikke. Loven burde vært mere klar på dette. Om det er lov så kan rettferdigheten i mange tilfeller seire i safll. Den ekte vil seire mens den falske vil tape.

[Gjest høstløv]

Nå er det ikke noe fasit på om det er uetisk eller ikke. Det jeg vil vite er om dette er juridisk lov eller ikke. Loven burde vært mere klar på dette. Om det er lov så kan rettferdigheten i mange tilfeller seire i safll. Den ekte vil seire mens den falske vil tape.

Mrs. Wallace linket til svaret i sitt innlegg.

Det er ikke lov.

[Gjest uenigheter]

Mrs. Wallace linket til svaret i sitt innlegg.

Det er ikke lov.

Det står ikke direkte at det ikke er lov da når en er med i samtalen selv.

[Gjest høstløv]

Det står ikke direkte at det ikke er lov da når en er med i samtalen selv.

''Opptak av samtaler der man selv deltar er likevel ikke lov uten videre.''

''Dersom man ønsker å gjøre lydopptak, må man som hovedregel enten ha hjemmel i lov, eller den registrerte (motparten) sitt samtykke. Det kan dessuten bare gjøres opptak dersom formålet er klart angitt, og virksomheten har saklig grunn til å gjennomføre lydopptakene. Opptakene må dessuten være relevante for formålet''

Dette er klar og tydelig tale. Motparten må være informert og gi sitt samtykke.

[Gjest det er faktisk lovlig]

Ser du har fått flere svar )

Men på radioen for noen dager siden var dette akkurat et tema.

Konklusjonen der var at du har lov til å ta opp en samtale du selv ermed i. Uten at den andre part er klar over dette.

Så kjør på!

Lykke til!

[Gjest uenigheter]

''Opptak av samtaler der man selv deltar er likevel ikke lov uten videre.''

''Dersom man ønsker å gjøre lydopptak, må man som hovedregel enten ha hjemmel i lov, eller den registrerte (motparten) sitt samtykke. Det kan dessuten bare gjøres opptak dersom formålet er klart angitt, og virksomheten har saklig grunn til å gjennomføre lydopptakene. Opptakene må dessuten være relevante for formålet''

Dette er klar og tydelig tale. Motparten må være informert og gi sitt samtykke.

Jeg synes det er uklart ettersom det står enten hjemmel i lov eller samtykke. Når det står hjemmel i lov så må det jo bety at det er lov i visse tilfelle uten samtykke.

[Mrs. Wallace]

Ser du har fått flere svar )

Men på radioen for noen dager siden var dette akkurat et tema.

Konklusjonen der var at du har lov til å ta opp en samtale du selv ermed i. Uten at den andre part er klar over dette.

Så kjør på!

Lykke til!

Man har lov til å ta den opp, ja. Men hva man har lov til å _bruke_ opptaket til, er ikke fullt så entydig. Det er viktig å skille mellom de to tingene.

[Mirabell]

Jeg tolker det sånn at du som privatperson har lov til å ta opp en samtale du selv deltar i. Hvis du ikke har informert om at du tar opp samtalen, kan det bli avvist som bevis i en rettsak. Men en klage til skolesjefen er ikke en rettsak, så det er ikke nødvendigvis noe i veien for å prøve å spille opptaket for vedkommende.

Det er ulovlig å ta lyd- eller bildeopptak av ansatte uten at det blir opplyst om det på forhånd eller ved skilting. En virksomhet må vel også ha tillatelse før man overvåker kunder og ansatte. Tror generelt at slikt er litt strengere for virksomheter enn for privatpersoner, ikke nødvendigvis juridisk, men i praksis.

[Gjest enenene]

Jeg tolker det sånn at du som privatperson har lov til å ta opp en samtale du selv deltar i. Hvis du ikke har informert om at du tar opp samtalen, kan det bli avvist som bevis i en rettsak. Men en klage til skolesjefen er ikke en rettsak, så det er ikke nødvendigvis noe i veien for å prøve å spille opptaket for vedkommende.

Det er ulovlig å ta lyd- eller bildeopptak av ansatte uten at det blir opplyst om det på forhånd eller ved skilting. En virksomhet må vel også ha tillatelse før man overvåker kunder og ansatte. Tror generelt at slikt er litt strengere for virksomheter enn for privatpersoner, ikke nødvendigvis juridisk, men i praksis.

Oj så bra! Disse svarene skal jeg gi til ei venninne som sliter med barnehagesjef som sier en ting og etterpå benekter å ha sagt det.

[Nikki]

Strl. § 145a gjør det ulovlig å ta opp samtaler man ikke selv deltar i. Det følger av dette et samtaler man selv deltar kan tas opp uten at det er ulovlig.

[Gjest det er faktisk lovlig]

Man har lov til å ta den opp, ja. Men hva man har lov til å _bruke_ opptaket til, er ikke fullt så entydig. Det er viktig å skille mellom de to tingene.

Hvor står det?

[Gjest Tenkerdeterlovda]

For ikke lenge siden ble lydbånd lagt fram som bevis i retten i en mishandlingssak.

Tiltalte visste ikke at han ble tatt opp på fornærmedes mobiltelefon, men retten la særlig vekt på det som ble sagt på båndet.