Ketolyse

[Gjest skal ned ca 10 kg]

Noen som har prøvd å gå ned i vekt med det?

Må/bør en kjøpe vitaminer/mineraler/sticks av han legen på nettet, eller kan man droppe det eller handle tilsvarende på butikk?

Noen tips?

[candyqueen_83]

Du MÅÅ ikke kjøpe vitaminene som er laget for ketolysekuren, men de er jo riktig sammensatt da. Tror ikke sticksene er noe dyrere enn på apoteket heller. Du kan kjøpe alle ketolyseproduktene på de fleste Meny-butikkene.

[Sør]

Du bør lese dette, og legge merke til hvor uproff hennes holdning til folks helse faktisk er:

http://www.nrk.no/programmer/tv/puls/1.7064005

Med vennlig hilsen

[Glimtipper]

Du bør lese dette, og legge merke til hvor uproff hennes holdning til folks helse faktisk er:

http://www.nrk.no/programmer/tv/puls/1.7064005

Med vennlig hilsen

Og du burde lese annen forskning enn hva som blir presentert gjennom media.

[Sør]

Og du burde lese annen forskning enn hva som blir presentert gjennom media.

Det er litt vanskelig å lese forskning som ikke blir presentert...

Med vennlig hilsen

[Glimtipper]

Det er litt vanskelig å lese forskning som ikke blir presentert...

Med vennlig hilsen

Jeg kan finne en del for deg om du er interessert

[Sør]

Jeg kan finne en del for deg om du er interessert

Hvis det er seriøs, uavhengig forskning, så.

Poenget er egentlig ikke at jeg er for/mot Atkins og alle de andre. Poenget er at det er meget uansvarlig å foreslå for andre at man skal ha en så radikal omlegging av noe så grunnleggende som dietten, uten at man har studier for en gruppe mennesker, over mange år.

Vi VET rett og slett ikke hva som vil skje. Kanskje ingenting. Kanskje dør "alle sammen" av hjerteproblemer etter 10 år. Kanskje lever de lengre.

Å ha et så stort sosial-eksperiment med så lite data er ikke ansvarlig i mine øyne.

Med vennlig hilsen

[Glimtipper]

Hvis det er seriøs, uavhengig forskning, så.

Poenget er egentlig ikke at jeg er for/mot Atkins og alle de andre. Poenget er at det er meget uansvarlig å foreslå for andre at man skal ha en så radikal omlegging av noe så grunnleggende som dietten, uten at man har studier for en gruppe mennesker, over mange år.

Vi VET rett og slett ikke hva som vil skje. Kanskje ingenting. Kanskje dør "alle sammen" av hjerteproblemer etter 10 år. Kanskje lever de lengre.

Å ha et så stort sosial-eksperiment med så lite data er ikke ansvarlig i mine øyne.

Med vennlig hilsen

Jeg vet ikke hvor du har det fra at dette er et nytt "konsept". Det er det ikke.

Foroevrig lurer jeg paa om du er like kritisk til annen forskning. Det er i grunnen mye medisinsk forskning som er langt fra uavhengig, men avisene publiserer det like fullt.

Om du skal vaere grundig, saa maa du vaere grundig hele tiden. Ikke bare naar forskningen gaar i mot dine "sannheter".

[Gjest segunda]

Jeg vet ikke hvor du har det fra at dette er et nytt "konsept". Det er det ikke.

Foroevrig lurer jeg paa om du er like kritisk til annen forskning. Det er i grunnen mye medisinsk forskning som er langt fra uavhengig, men avisene publiserer det like fullt.

Om du skal vaere grundig, saa maa du vaere grundig hele tiden. Ikke bare naar forskningen gaar i mot dine "sannheter".

Det er slik for forskere at de leter etter tidligere forskning som understøtter de hypotesene de setter frem. Når man leter etter forskning så finner man det som er publisert. Alt annet er for det første utilgjengelig og uinteressant siden forskeren ikke fått det publisert.

Det har vært mye kritikk på den ketolyse kuren og selvom det finnes fakta om at mange går ned i vekt så mangler det longitudinal forskning på andre helsemessige bivirkninger. De fettkurene som Atkins, Fedon Lindberg og den svenske dama har vært mote i mange år og de har tjent rått på dem. Klinikken til Fedon Lindberg og rådene der bærer preg av dette.

Dette var diskusjonsemnet i tråden. Det er helt unødvendig å bruke tråd etter tråd til å fortelle Sør at han er slik eller sånt. Det er lov å kritisere denne slankemetoden uansett om nicket er Sør eller noe annet.

[Sør]

Jeg vet ikke hvor du har det fra at dette er et nytt "konsept". Det er det ikke.

Foroevrig lurer jeg paa om du er like kritisk til annen forskning. Det er i grunnen mye medisinsk forskning som er langt fra uavhengig, men avisene publiserer det like fullt.

Om du skal vaere grundig, saa maa du vaere grundig hele tiden. Ikke bare naar forskningen gaar i mot dine "sannheter".

I diett-sammenheng er det et helt nytt konsept. Da må man sammenligne med dietten de siste mange hundre årene, og all eksisterende forskning.

Samtidig må man huske hvor stor en omleggning dette er. Det er ikke bare en "influensavaksine" - det er noe som *hvis* det går galt, kan ødelegge helsen til hundretusenvis av mennesker. Før man foreslår noe slikt, MÅ man ha masse tung forskning å støtte seg på.

Så, JA, jeg er like kritisk til hva-som-helst som kan ha så stor effekt på folks helse.

Med vennlig hilsen

[Gjest sjøstjerna]

Hvis det er seriøs, uavhengig forskning, så.

Poenget er egentlig ikke at jeg er for/mot Atkins og alle de andre. Poenget er at det er meget uansvarlig å foreslå for andre at man skal ha en så radikal omlegging av noe så grunnleggende som dietten, uten at man har studier for en gruppe mennesker, over mange år.

Vi VET rett og slett ikke hva som vil skje. Kanskje ingenting. Kanskje dør "alle sammen" av hjerteproblemer etter 10 år. Kanskje lever de lengre.

Å ha et så stort sosial-eksperiment med så lite data er ikke ansvarlig i mine øyne.

Med vennlig hilsen

Enig.

Det er dette jeg også har etterlyst mang en gang. Det blir henvist til korte og ikke-overbevisende-enkelt studier.

[Glimtipper]

Enig.

Det er dette jeg også har etterlyst mang en gang. Det blir henvist til korte og ikke-overbevisende-enkelt studier.

Jeg ga deg boktips som inneholder lengere studier og henvisning til studier fra flere titalls aar tilbake. Men om du ikke velger aa lese de fordi de ikke er tilgjengelig paa internett (som jeg vet), saa kan jeg ikke hjelpe deg

[Glimtipper]

Det er slik for forskere at de leter etter tidligere forskning som understøtter de hypotesene de setter frem. Når man leter etter forskning så finner man det som er publisert. Alt annet er for det første utilgjengelig og uinteressant siden forskeren ikke fått det publisert.

Det har vært mye kritikk på den ketolyse kuren og selvom det finnes fakta om at mange går ned i vekt så mangler det longitudinal forskning på andre helsemessige bivirkninger. De fettkurene som Atkins, Fedon Lindberg og den svenske dama har vært mote i mange år og de har tjent rått på dem. Klinikken til Fedon Lindberg og rådene der bærer preg av dette.

Dette var diskusjonsemnet i tråden. Det er helt unødvendig å bruke tråd etter tråd til å fortelle Sør at han er slik eller sånt. Det er lov å kritisere denne slankemetoden uansett om nicket er Sør eller noe annet.

Hva i all verden er det du snakker om?

[Sør]

Hva i all verden er det du snakker om?

Trygghet for at kurer, helbredelser, og lignende faktisk ikke bare virker, men ikke har alvorlige bivirkninger etter 10 eller 20 år.

[Glimtipper]

I diett-sammenheng er det et helt nytt konsept. Da må man sammenligne med dietten de siste mange hundre årene, og all eksisterende forskning.

Samtidig må man huske hvor stor en omleggning dette er. Det er ikke bare en "influensavaksine" - det er noe som *hvis* det går galt, kan ødelegge helsen til hundretusenvis av mennesker. Før man foreslår noe slikt, MÅ man ha masse tung forskning å støtte seg på.

Så, JA, jeg er like kritisk til hva-som-helst som kan ha så stor effekt på folks helse.

Med vennlig hilsen

''I diett-sammenheng er det et helt nytt konsept. Da må man sammenligne med dietten de siste mange hundre årene, og all eksisterende forskning.''

Dette er ikke et nytt slankekonsept, nei. Det er heller ikke et nytt kosthold.

''Samtidig må man huske hvor stor en omleggning dette er. Det er ikke bare en "influensavaksine" - det er noe som *hvis* det går galt, kan ødelegge helsen til hundretusenvis av mennesker. Før man foreslår noe slikt, MÅ man ha masse tung forskning å støtte seg på.''

Da burde du kanskje vaere like skeptisk til kolesterolforskningen? Eller "Det er paalegget som gjoer deg fet" (Grete Roede)? Utrolig mange mennesker er i dag syke paa grunn av dette.

Selvfoelgelig maa man ha forskning i boettevis. Og man har faktisk en god del, om man velger aa legge vekt paa det. Men ja, mer! Veldig gjerne! (Det maa jo da finansieres...)

Allikevel, aa advare noen som har valgt kostholdet med en avisartikkel holder faktisk ikke maal.

''Så, JA, jeg er like kritisk til hva-som-helst som kan ha så stor effekt på folks helse.''

Da antar jeg du snart har mye aa si til meg om kolesterolmedisiner? Eller er det kun hoeyfettskosthold som plager deg for tiden?

[Glimtipper]

Trygghet for at kurer, helbredelser, og lignende faktisk ikke bare virker, men ikke har alvorlige bivirkninger etter 10 eller 20 år.

Jeg mente ikke deg, jeg mente segundas merkelige kommentarer til meg.

[Sør]

''I diett-sammenheng er det et helt nytt konsept. Da må man sammenligne med dietten de siste mange hundre årene, og all eksisterende forskning.''

Dette er ikke et nytt slankekonsept, nei. Det er heller ikke et nytt kosthold.

''Samtidig må man huske hvor stor en omleggning dette er. Det er ikke bare en "influensavaksine" - det er noe som *hvis* det går galt, kan ødelegge helsen til hundretusenvis av mennesker. Før man foreslår noe slikt, MÅ man ha masse tung forskning å støtte seg på.''

Da burde du kanskje vaere like skeptisk til kolesterolforskningen? Eller "Det er paalegget som gjoer deg fet" (Grete Roede)? Utrolig mange mennesker er i dag syke paa grunn av dette.

Selvfoelgelig maa man ha forskning i boettevis. Og man har faktisk en god del, om man velger aa legge vekt paa det. Men ja, mer! Veldig gjerne! (Det maa jo da finansieres...)

Allikevel, aa advare noen som har valgt kostholdet med en avisartikkel holder faktisk ikke maal.

''Så, JA, jeg er like kritisk til hva-som-helst som kan ha så stor effekt på folks helse.''

Da antar jeg du snart har mye aa si til meg om kolesterolmedisiner? Eller er det kun hoeyfettskosthold som plager deg for tiden?

Jo, det er et helt nytt konsept, sammenlignet med hva folk har spist de siste 1000 årene. Og det er ingen som vet hva som skjer med forventet levealder til folk som underkaster seg disse kurene. Eller seriøse helseplager i årene fremover.

Det tvinger kroppen over i en helt annen modus, og det vet vi rett og slett ikke nok om. Ikke i lengden, og ikke når det gjelder store befolkninger.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Jeg mente ikke deg, jeg mente segundas merkelige kommentarer til meg.

Det er tre paragrafer der. Hvilke er det du ikke forstår?

Med vennlig hilsen

[Glimtipper]

Det er tre paragrafer der. Hvilke er det du ikke forstår?

Med vennlig hilsen

''Dette var diskusjonsemnet i tråden. Det er helt unødvendig å bruke tråd etter tråd til å fortelle Sør at han er slik eller sånt. Det er lov å kritisere denne slankemetoden uansett om nicket er Sør eller noe annet.''

[Glimtipper]

Jo, det er et helt nytt konsept, sammenlignet med hva folk har spist de siste 1000 årene. Og det er ingen som vet hva som skjer med forventet levealder til folk som underkaster seg disse kurene. Eller seriøse helseplager i årene fremover.

Det tvinger kroppen over i en helt annen modus, og det vet vi rett og slett ikke nok om. Ikke i lengden, og ikke når det gjelder store befolkninger.

Med vennlig hilsen

Det er ikke riktig. Urbefolkninger over hele verden har spist lignende kosthold i lange tider, ogsaa de siste tusen aarene.

Det nyeste kostholdet er foroevrig vaart kornbaserte kosthold, ogsaa om vi ser paa vaar egen befolkning.

Men nei, vi vet ikke nok om kosthold. Jeg vil ha masse, masse forskning paa dette omraadet i aarene som kommer og jeg haaper boelgen av interesse som er naa holder seg, slik at vi finner ut mye mer