Sør Skrevet 27. april 2010 Del Skrevet 27. april 2010 Og fordi enkelte skriver et par tre hundre innlegg om dagen. Ja? Det kalles effektivtet. De innleggene du skrev (om å bruke statistikk som var åpenbart for noe helt annet) gjør jo at det ikke er så krevende å argumentere mot deg. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest speer Skrevet 27. april 2010 Del Skrevet 27. april 2010 "Neger" er fremdeles en rase-benevnelse, i motsetning til hvit (og svart) som er hudfarger. Feil. Dagens definisjon på neger er mennesker med svart eller brun hud som opprinnelig stammer fra Afrika sør for Sahara. Det har ingen ting med rase å gjøre. Ellers har PK-ismen tatt helt overhånd når man går inn og sensurerer gamle og gode historier av Astrid Lindgren ("negerkongen Ibrahim Langstrømpe") og Thorbjørn Egner ("negergutten som var en ekte hottentott"). Dette er tydligvis for sterkt for dagens unge. I sin tid leste vi om negerkongen Bongo i leseboken når jeg begynte på folkeskolen i 1951. Det var det ingen som tok skade av. Snarere tvert i mot. Og jeg slutter av prinsipp ikke å bruke n-ordet. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Nickløsheletia Skrevet 27. april 2010 Del Skrevet 27. april 2010 "Neger" er fremdeles en rase-benevnelse, i motsetning til hvit (og svart) som er hudfarger. ''"Neger" er fremdeles en rase-benevnelse, i motsetning til hvit (og svart) som er hudfarger'' Det er ikke bare negerne som er svarte. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sør Skrevet 27. april 2010 Del Skrevet 27. april 2010 Feil. Dagens definisjon på neger er mennesker med svart eller brun hud som opprinnelig stammer fra Afrika sør for Sahara. Det har ingen ting med rase å gjøre. Ellers har PK-ismen tatt helt overhånd når man går inn og sensurerer gamle og gode historier av Astrid Lindgren ("negerkongen Ibrahim Langstrømpe") og Thorbjørn Egner ("negergutten som var en ekte hottentott"). Dette er tydligvis for sterkt for dagens unge. I sin tid leste vi om negerkongen Bongo i leseboken når jeg begynte på folkeskolen i 1951. Det var det ingen som tok skade av. Snarere tvert i mot. Og jeg slutter av prinsipp ikke å bruke n-ordet. Dagens definisjon av "neger" er den samme som før. Du tar sikkert ikke skade av om folk kaller deg idiot (ref, det du skriver), men vi er høflige så vi gjør det ikke. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest speer Skrevet 27. april 2010 Del Skrevet 27. april 2010 Ja? Det kalles effektivtet. De innleggene du skrev (om å bruke statistikk som var åpenbart for noe helt annet) gjør jo at det ikke er så krevende å argumentere mot deg. ''Ja? Det kalles effektivtet. '' Det er tydeligvis noen som ikke har annet å foreta seg enn å være på DOL 24/7. Dem om det. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
morsan Skrevet 27. april 2010 Del Skrevet 27. april 2010 Du kan jo si det samme som du ville sagt hvis begge var hvite? Med vennlig hilsen ''Du kan jo si det samme som du ville sagt hvis begge var hvite?'' Ja, da hadde man nok vært mer oppmerksom og lagt merke til at den ene er høyere enn den andre, eller har lengre hår el lign. Apropos det å synes at folk fra andre "raser" ligner hverandre: Har du lest Simisola, krimbok av Ruth Rendell? Der skjer det bl a noe ... "spesielt" (vil ikke avsløre noe i tilfelle du el andree skal lese den) som er relatert til at hvite mennesker synes to personer av afrikansk opprinnelse er like hverandre... Det er mer som skjer også. En god bok, men med en veldig trist bakgrunnshistorie, og absolutt ikke å anbefale som nattlig lektyre for en nybakt mor med nattvåk og masse hormoner...;-) 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest speer Skrevet 27. april 2010 Del Skrevet 27. april 2010 Dagens definisjon av "neger" er den samme som før. Du tar sikkert ikke skade av om folk kaller deg idiot (ref, det du skriver), men vi er høflige så vi gjør det ikke. ''Dagens definisjon av "neger" er den samme som før.'' Dagens definisjon av "neger" har ingen ting med rase å gjøre. Kun med utseende/hudfarge å gjøre. Seks av ti nordmenn synes forøvrig det er greit å si "neger". Så flertallet er nok enig med meg. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sør Skrevet 27. april 2010 Del Skrevet 27. april 2010 ''Du kan jo si det samme som du ville sagt hvis begge var hvite?'' Ja, da hadde man nok vært mer oppmerksom og lagt merke til at den ene er høyere enn den andre, eller har lengre hår el lign. Apropos det å synes at folk fra andre "raser" ligner hverandre: Har du lest Simisola, krimbok av Ruth Rendell? Der skjer det bl a noe ... "spesielt" (vil ikke avsløre noe i tilfelle du el andree skal lese den) som er relatert til at hvite mennesker synes to personer av afrikansk opprinnelse er like hverandre... Det er mer som skjer også. En god bok, men med en veldig trist bakgrunnshistorie, og absolutt ikke å anbefale som nattlig lektyre for en nybakt mor med nattvåk og masse hormoner...;-) Hei, Jeg har ikke lest den. Vår hjerne (neurale nettverk) klassifiserer basert på kjennetegn den har lært. Så hvis du har vokst opp uten noensinne å se noen med skjegg, så vil du synes folk med skjegg ligner hverandre, fordi det hjernen din legger merke til er skjegget. Det blir feature som diskriminerer. Det samme hvis du er oppvokst et sted hvor det bare var svarte. Ser du da en hvit person vil du huske at han er hvit. Ser du mange, vil du nok synes de ligner hverandre. Med vennlig hilsen 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sør Skrevet 27. april 2010 Del Skrevet 27. april 2010 ''Ja? Det kalles effektivtet. '' Det er tydeligvis noen som ikke har annet å foreta seg enn å være på DOL 24/7. Dem om det. Jeg er både i full jobb, og studerer litt i tillegg. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest speer Skrevet 27. april 2010 Del Skrevet 27. april 2010 Ja? Det kalles effektivtet. De innleggene du skrev (om å bruke statistikk som var åpenbart for noe helt annet) gjør jo at det ikke er så krevende å argumentere mot deg. ''De innleggene du skrev (om å bruke statistikk som var åpenbart for noe helt annet) '' Det var statistikk som viste at jeg hadde rett. Og som jeg skrev, jeg stoler mer på en islamekspert som Vogt enn en anonym bessviter som ikke tåler å bli motsagt. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sør Skrevet 27. april 2010 Del Skrevet 27. april 2010 ''Dagens definisjon av "neger" er den samme som før.'' Dagens definisjon av "neger" har ingen ting med rase å gjøre. Kun med utseende/hudfarge å gjøre. Seks av ti nordmenn synes forøvrig det er greit å si "neger". Så flertallet er nok enig med meg. Så hvis 8 av 10 nordmenn synes det var OK å kalle homofile for "sopere" (eller noe annet nedsettende) så ville det vært OK? Og dagens definisjon av "neger" er selvsagt den samme som før. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest speer Skrevet 27. april 2010 Del Skrevet 27. april 2010 Jeg er både i full jobb, og studerer litt i tillegg. Ja, det skal du få meg til å tro. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sør Skrevet 27. april 2010 Del Skrevet 27. april 2010 ''De innleggene du skrev (om å bruke statistikk som var åpenbart for noe helt annet) '' Det var statistikk som viste at jeg hadde rett. Og som jeg skrev, jeg stoler mer på en islamekspert som Vogt enn en anonym bessviter som ikke tåler å bli motsagt. Du fikk kilden til tallene hos SSB. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sør Skrevet 27. april 2010 Del Skrevet 27. april 2010 Ja, det skal du få meg til å tro. Jeg er egentlig ikke så interessert i hva du "tror". 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
hidi, the scorpion Skrevet 27. april 2010 Del Skrevet 27. april 2010 "Neger" er fremdeles en rase-benevnelse, i motsetning til hvit (og svart) som er hudfarger. Og hva tror du motstandere av hvit rase kaller oss? I den gruppen finnes de som ikke er etniske afrikanere eller etniske australier, resten for dem er hvit rase.... 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest speer Skrevet 27. april 2010 Del Skrevet 27. april 2010 Så hvis 8 av 10 nordmenn synes det var OK å kalle homofile for "sopere" (eller noe annet nedsettende) så ville det vært OK? Og dagens definisjon av "neger" er selvsagt den samme som før. ''Så hvis 8 av 10 nordmenn synes det var OK å kalle homofile for "sopere" (eller noe annet nedsettende) så ville det vært OK?'' Vi snakker her om et ord som har vært i alminnelig bruk i lange tider og som folk flest oppfatter som er helt nøytralt ord. ''Og dagens definisjon av "neger" er selvsagt den samme som før.'' Som har ingen ting med rase å gjøre. Fordommer knekkes forøvrig ikke med språkforbud. Det neste blir vel at denne sangen sensureres: http://www.free-lyrics.org/Hellbillies/121309-P%C3%A5-%C3%85l-Stasjon.html 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sør Skrevet 27. april 2010 Del Skrevet 27. april 2010 Og hva tror du motstandere av hvit rase kaller oss? I den gruppen finnes de som ikke er etniske afrikanere eller etniske australier, resten for dem er hvit rase.... Jeg ser ikke relevansen? Om noen gjør noe dumt/fælt, betyr ikke det at vi skal gjøre det samme. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sør Skrevet 27. april 2010 Del Skrevet 27. april 2010 ''Så hvis 8 av 10 nordmenn synes det var OK å kalle homofile for "sopere" (eller noe annet nedsettende) så ville det vært OK?'' Vi snakker her om et ord som har vært i alminnelig bruk i lange tider og som folk flest oppfatter som er helt nøytralt ord. ''Og dagens definisjon av "neger" er selvsagt den samme som før.'' Som har ingen ting med rase å gjøre. Fordommer knekkes forøvrig ikke med språkforbud. Det neste blir vel at denne sangen sensureres: http://www.free-lyrics.org/Hellbillies/121309-P%C3%A5-%C3%85l-Stasjon.html Det handler ikke om hva "folk flest" mener, men om hva gruppen det gjelder mener. Nedsettende ord om homofile har også blitt brukt i lang tid, og akseptert av folk flest. Din påstand om at betydningen av "neger" er endret er vås, og uten en eneste bekreftelse, eller kilde. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
hidi, the scorpion Skrevet 27. april 2010 Del Skrevet 27. april 2010 Hei, Jeg har ikke lest den. Vår hjerne (neurale nettverk) klassifiserer basert på kjennetegn den har lært. Så hvis du har vokst opp uten noensinne å se noen med skjegg, så vil du synes folk med skjegg ligner hverandre, fordi det hjernen din legger merke til er skjegget. Det blir feature som diskriminerer. Det samme hvis du er oppvokst et sted hvor det bare var svarte. Ser du da en hvit person vil du huske at han er hvit. Ser du mange, vil du nok synes de ligner hverandre. Med vennlig hilsen Du har lest litt for mye hjerne og litt for lite "sunn fornuft";) 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
hidi, the scorpion Skrevet 27. april 2010 Del Skrevet 27. april 2010 Det handler ikke om hva "folk flest" mener, men om hva gruppen det gjelder mener. Nedsettende ord om homofile har også blitt brukt i lang tid, og akseptert av folk flest. Din påstand om at betydningen av "neger" er endret er vås, og uten en eneste bekreftelse, eller kilde. ''Din påstand om at betydningen av "neger" er endret er vås, og uten en eneste bekreftelse, eller kilde.'' Kildene bør være de som ble lært om den grusomme tragedien. Har aldri oppfattet ordet "neger" som negativt i hele mitt liv. Da jeg vokste opp var ordet "araber" tusen ganger verre... Om vi vil bruke ord negativt, og de gamle er gått ut på dato, så vil det alltids komme nye. For det er en kamp mot mennesker mot mennesker, men menneskene så det bare ikke:(((( 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.