Nrk2 nå:

[cathlin]

Er det noen som ser det morsomme programmet på nrk2 nå?

[cathlin]

Noen som skal se det, da?

[frosken]

Jeg så det, men likte det vel egentlig ganske dårlig.

[Orio]

Jeg så det, men tviler på om jeg kommer til å fortsette å følge med. Får se neste uke, og hva som dukker opp av andre programmer.

:- )

[cathlin]

Jeg så det, men likte det vel egentlig ganske dårlig.

Konseptet?

[cathlin]

Jeg så det, men tviler på om jeg kommer til å fortsette å følge med. Får se neste uke, og hva som dukker opp av andre programmer.

:- )

Tror dette var siste program av to deler.

Men, du så vel In treatment?

[Orio]

Tror dette var siste program av to deler.

Men, du så vel In treatment?

Jeg så in treatment, trodde det var det du mente. Kommer nok til å se på neste mandag også, tror jeg.

Var det programmet som het noe som "hvor gal er du?" du tenker på? Så en del av det, ganske underholdende, men vet ikke hva jeg synes om det.

[frosken]

Konseptet?

Det blir litt meningsløst å sette psykiatere til å gjette om noen kan ha en ikke-aktiv psykisk lidelse ved kun å observere dem sammen med andre. Samtaler er et nødvendig element i diagnostisering av psykiske lidelser. Selvfølgelig kan man ikke se på noen at de tidligere har gjennomgått en depresjon.

[cathlin]

Jeg så in treatment, trodde det var det du mente. Kommer nok til å se på neste mandag også, tror jeg.

Var det programmet som het noe som "hvor gal er du?" du tenker på? Så en del av det, ganske underholdende, men vet ikke hva jeg synes om det.

In treatment går hver kveld på ukedagene. I morgen får han nok en pasient. Det bruker å være en pasient hver faste ukedag. I dag var det mest innledning til en ny sesong av seriene.

[cathlin]

Det blir litt meningsløst å sette psykiatere til å gjette om noen kan ha en ikke-aktiv psykisk lidelse ved kun å observere dem sammen med andre. Samtaler er et nødvendig element i diagnostisering av psykiske lidelser. Selvfølgelig kan man ikke se på noen at de tidligere har gjennomgått en depresjon.

Nei, de kan jo ikke se det.

Jeg syns det var litt interessant å se hvordan de overanalyserte og lette etter symptomer som skal passe inn i en boks. Det skjer jo på sykehusavdelinger f.eks.

[Orio]

In treatment går hver kveld på ukedagene. I morgen får han nok en pasient. Det bruker å være en pasient hver faste ukedag. I dag var det mest innledning til en ny sesong av seriene.

Det går an å følge med uten å se hver dag hele uka? For eksempel følge med på mandager og onsdager?

Det virker som et spennende konsept, så jeg skal nok følge med litt fremover og se om jeg liker det.

[cathlin]

Det går an å følge med uten å se hver dag hele uka? For eksempel følge med på mandager og onsdager?

Det virker som et spennende konsept, så jeg skal nok følge med litt fremover og se om jeg liker det.

Jepp. Da får du se de to pasientene som går mandager og onsdager hvis det er sånn som det var før.

[Gjest interessant]

Jepp. Da får du se de to pasientene som går mandager og onsdager hvis det er sånn som det var før.

Må man ha sett sesong 1 for å forstå noe, eller er det en serie man kan hoppe inn i? Hørte mye bra om serien da første sesong gikk, men fikk den aldri med meg.

[Orio]

Nei, de kan jo ikke se det.

Jeg syns det var litt interessant å se hvordan de overanalyserte og lette etter symptomer som skal passe inn i en boks. Det skjer jo på sykehusavdelinger f.eks.

Jeg syntes det var betryggende på en måte at ekspertene ikke klarte å finne ut hvem som hadde hatt/har en symptomfri psykisk lidelse. Det fjerner følelsen av at jeg for evig og alltid vil gå med "gal" stemplet i pannen.

[cathlin]

Må man ha sett sesong 1 for å forstå noe, eller er det en serie man kan hoppe inn i? Hørte mye bra om serien da første sesong gikk, men fikk den aldri med meg.

Han får nye pasienter, så du kan hoppe inn. Noe av hans private historie overføres sikkert fra sesong 1. Jeg har sett svært lite av den første sesongen, og kom fort inn i det. Han som kom med saksøkings-papirene nå, var faren til en tidligere pasient, Alex.

[Gjest sjøstjerna]

Det blir litt meningsløst å sette psykiatere til å gjette om noen kan ha en ikke-aktiv psykisk lidelse ved kun å observere dem sammen med andre. Samtaler er et nødvendig element i diagnostisering av psykiske lidelser. Selvfølgelig kan man ikke se på noen at de tidligere har gjennomgått en depresjon.

Jeg så det programmet, og fant det meget interessant. Slike programmer er med på å vise at man ikke automatisk kan se hvem som er frisk og syk. :-)

Likte også programmet fordi det viste/sa noe om ulike psykdommer. Økt bevissthet blant folk flest, medfører at psykdom blir like lite "rart" som feks migrene.

[Gjest interessant]

Han får nye pasienter, så du kan hoppe inn. Noe av hans private historie overføres sikkert fra sesong 1. Jeg har sett svært lite av den første sesongen, og kom fort inn i det. Han som kom med saksøkings-papirene nå, var faren til en tidligere pasient, Alex.

Så bra! Nå ble jeg glad )

Forstod at Alex var en tidligere pasient, men regner med at vi får historien hans oppfrisket i denne sesongen pga søksmålet. Eller er det noe sentralt jeg bør vite ifht Alex?

Så forresten på "hvor gale er vi" da jeg så innlegget ditt. Syntes det virket som et spennende konsept. Men da jeg forstod at de 5 personene som hadde en psykiatrisk diagnose ikke nødvendigvis var syke nå, så falt jeg litt av.

Hvordan i all verden kunne de psykiaterene gjette seg til hvem som tidligere hadde hatt feks depresjon. Spiseforstyrrelsen ble jo veldig tydelig med de bildene. Må si jeg var overrasket over at Vicky (hun som som bestemte seg etter én kule) ikke var syk.

[cathlin]

Så bra! Nå ble jeg glad )

Forstod at Alex var en tidligere pasient, men regner med at vi får historien hans oppfrisket i denne sesongen pga søksmålet. Eller er det noe sentralt jeg bør vite ifht Alex?

Så forresten på "hvor gale er vi" da jeg så innlegget ditt. Syntes det virket som et spennende konsept. Men da jeg forstod at de 5 personene som hadde en psykiatrisk diagnose ikke nødvendigvis var syke nå, så falt jeg litt av.

Hvordan i all verden kunne de psykiaterene gjette seg til hvem som tidligere hadde hatt feks depresjon. Spiseforstyrrelsen ble jo veldig tydelig med de bildene. Må si jeg var overrasket over at Vicky (hun som som bestemte seg etter én kule) ikke var syk.

Det er mulig at hun var syk, siden de aldri sa hvem som hadde eller hadde hatt den siste diagnosen, tror det var schizofreni.

Ellers enig i at det blir litt vanskelig når noen skal gjette tidligere sykdommer som ikke er synlige eller gir tydelige spor.

Så litt av tiden Alex gikk i terapi. Han strevde i forhold til at han alltid hadde forsøkt å leve opp til forventningene til den strenge faren som hadde forsøkt å tøffe han opp på en hard måte. Så kom han en time og sa at dette ble siste gang, fordi han hadde bestemt seg for å fly igjen (han var i militære). Han bad også psykologen om å gi han en god attest på at han var frisk hvis jobben ringte, fordi han ikke ville ha livet eller karrieren sitt ødelagt. Psykologen mente han burde vente med å fly, og forsette i terapien. Det endte med at Alex gikk og psykologen gav han telefonnummeret sitt og sa han kunne ringe når som helst. Alex døde senere i en flyulykke, og faren oppsøkter terapeuten for å få vite ting om sønnen sin, og beskylder han etter hvert indirekte for Alex sin død. Faren sa forresten også at han hadde håpet at Alex ikke brukte livet sitt til å tilfredsstille hans forventninger, så det er litt delt her. Det er uvisst om det var selvmord eller en ulykke.

[frosken]

Jeg så det programmet, og fant det meget interessant. Slike programmer er med på å vise at man ikke automatisk kan se hvem som er frisk og syk. :-)

Likte også programmet fordi det viste/sa noe om ulike psykdommer. Økt bevissthet blant folk flest, medfører at psykdom blir like lite "rart" som feks migrene.

Jo, men samtidig mener jeg at det på sett og vis like gjerne kan sies å forsterke fordommer som det motsatte. For meg er det helt opplagt at sykdommer som for tiden ikke er aktive ikke vil være synlige for utenforstående. Mennesker med stemningslidelser vil jo i de fleste tilfeller ikke være preget av disse hvis sykdommen for tiden ikke er aktiv.

I tillegg reagerte jeg på den svært dramatiske måten å omtale schizofreni på. Det ble flere ganger sagt at det var psykiatriens kreftsykdom. Dette er ikke informasjon egnet til å gi et nyansert syn på hvordan det er å leve med en psykoselidelse, ei heller hvordan det kan være å omgås mennesker med psykoselidelser på.

Det var andre aspekter ved programmet jeg fant interessant, men totalt sett er jeg betenkt.

[ariadne]

Jo, men samtidig mener jeg at det på sett og vis like gjerne kan sies å forsterke fordommer som det motsatte. For meg er det helt opplagt at sykdommer som for tiden ikke er aktive ikke vil være synlige for utenforstående. Mennesker med stemningslidelser vil jo i de fleste tilfeller ikke være preget av disse hvis sykdommen for tiden ikke er aktiv.

I tillegg reagerte jeg på den svært dramatiske måten å omtale schizofreni på. Det ble flere ganger sagt at det var psykiatriens kreftsykdom. Dette er ikke informasjon egnet til å gi et nyansert syn på hvordan det er å leve med en psykoselidelse, ei heller hvordan det kan være å omgås mennesker med psykoselidelser på.

Det var andre aspekter ved programmet jeg fant interessant, men totalt sett er jeg betenkt.

Ble det sagt hvem som hadde schizofrenidiagnosen?