Hva er meningen med livet?

[Sør]

Hvis man ikke tror, så har man også tatt et valg på hva man tror er sant.

Nei, man har tatt et valg ikke å tro.

Det er fundamentalt forskjellig fra å velge å tro på noe.

Med vennlig hilsen

[Sør]

http://no.shvoong.com/books/73860-haikerens-guide-til-galaksen/

Jeg tror poenget var mer at du skrev "hvem bok" (som er feil), i stedet for "hvilken bok" (som er korrekt).

Med vennlig hilsen

[EnolaGay]

Jeg tror poenget var mer at du skrev "hvem bok" (som er feil), i stedet for "hvilken bok" (som er korrekt).

Med vennlig hilsen

Åh...*S* "Hvem bok" er vel mer dialekt når jeg tenker meg om... men det sniker seg inn.. *dingler med foten*

[Gjest sjøstjerna]

Nei, man har tatt et valg ikke å tro.

Det er fundamentalt forskjellig fra å velge å tro på noe.

Med vennlig hilsen

Dersom man er oppvokst og oppfostret med f.eks kristen tro- for så å gjøre et valg å ikke tro...

Synes det blir det samme. Tro eller ikke tro. Ingen vet svaret. Hva var det rette? Var det en gud eller var det det ikke?

[Sør]

Åh...*S* "Hvem bok" er vel mer dialekt når jeg tenker meg om... men det sniker seg inn.. *dingler med foten*

Skam deg! *streng*

Det neste blir vel SMS-språk, hæ?

Et samfunn i forfall!

;-)

Med vennlig hilsen

[Gjest GA]

meningen med livet er 42.

-i følge Douglas Adams.

[Sør]

Dersom man er oppvokst og oppfostret med f.eks kristen tro- for så å gjøre et valg å ikke tro...

Synes det blir det samme. Tro eller ikke tro. Ingen vet svaret. Hva var det rette? Var det en gud eller var det det ikke?

Det er et valg, selvsagt, men (negativ) ateisme er ikke en tro. Det er mangel på tro.

Hvis kristendom er "svart hår", og hinduisme er "brunt hår", og islam er "lyst hår" og judaisme er "rødt hår" så er ateisten skallet! :-)

Med vennlig hilsen

[Gjest sjøstjerna]

Det er et valg, selvsagt, men (negativ) ateisme er ikke en tro. Det er mangel på tro.

Hvis kristendom er "svart hår", og hinduisme er "brunt hår", og islam er "lyst hår" og judaisme er "rødt hår" så er ateisten skallet! :-)

Med vennlig hilsen

''Hvis kristendom er "svart hår", og hinduisme er "brunt hår", og islam er "lyst hår" og judaisme er "rødt hår" så er ateisten skallet! :-) ''

Fint bilde. :-)

Og noen foretrekker svart hår, andre foretrekker brunt hår eller lyst hår og noen finner skallete sexy.

Alt er like rett for de det gjelder. :-)

[Gjest fra bergen]

Det er et valg, selvsagt, men (negativ) ateisme er ikke en tro. Det er mangel på tro.

Hvis kristendom er "svart hår", og hinduisme er "brunt hår", og islam er "lyst hår" og judaisme er "rødt hår" så er ateisten skallet! :-)

Med vennlig hilsen

''Hvis kristendom er "svart hår", og hinduisme er "brunt hår", og islam er "lyst hår" og judaisme er "rødt hår" så er ateisten skallet!''

Han mangler altså noget.

[Gjest MayLynn]

Selvsagt har man noe å tape på å være kristen, hvis kristendommen ikke er sann.

Ikke bare lever man en løgn, men man arver også en masse fordommer mot homofile, kvinner, og alle de andre gruppene som Bibelen "kritiserer".

Med vennlig hilsen

Nei - jeg taper ingenting. Og har ingen fordommer.

[Gjest MayLynn]

Det er jo samme gud, samme profeter og mesteparten er jo likt.

Med vennlig hilsen

Du kan ikke vite særlig mye om verken islam eller kristendom hvis du påstår at det er "likt".

Ikke må jeg gå med slør, jeg kan bestemme hvem jeg vil gifte meg med, jeg kan jobbe mm...

Kristendommen "krever" ingenting vanskelig av oss, man har kun noe å vinne. Intet å tape.

[Sør]

''Hvis kristendom er "svart hår", og hinduisme er "brunt hår", og islam er "lyst hår" og judaisme er "rødt hår" så er ateisten skallet! :-) ''

Fint bilde. :-)

Og noen foretrekker svart hår, andre foretrekker brunt hår eller lyst hår og noen finner skallete sexy.

Alt er like rett for de det gjelder. :-)

Joda, det er rett for den det gjelder, men det betyr ikke at det rent faktisk (objektivt) er korrekt.

Altså, man snakker jo ikke om "hvilken farge man liker best" eller "hvilken sang som er finest" (som åpenbart er smak og behag), men om spørsmål som har "ja/nei"-svar (forutsatt informasjon) - som "eksisterer den bibelske guden".

Det er ingen spesiell grunn til at et slikt spørsmål skal være unntatt fra vanlig logikk.

Med vennlig hilsen

[Gjest MayLynn]

Nei - jeg taper ingenting. Og har ingen fordommer.

Det eneste jeg i så fall taper er å oppleve alle fordommene mot kristne. Men det er bare å ikke bry seg...

[Sør]

''Hvis kristendom er "svart hår", og hinduisme er "brunt hår", og islam er "lyst hår" og judaisme er "rødt hår" så er ateisten skallet!''

Han mangler altså noget.

Ja. Tro.

Og det er hele poenget. (Den negative) Ateisten sier: "Her er ingen/ikke nok bevis til at det er noen grunn til å tro at Gud eksisterer."

Han mangler tro.

[Gjest sjøstjerna]

Joda, det er rett for den det gjelder, men det betyr ikke at det rent faktisk (objektivt) er korrekt.

Altså, man snakker jo ikke om "hvilken farge man liker best" eller "hvilken sang som er finest" (som åpenbart er smak og behag), men om spørsmål som har "ja/nei"-svar (forutsatt informasjon) - som "eksisterer den bibelske guden".

Det er ingen spesiell grunn til at et slikt spørsmål skal være unntatt fra vanlig logikk.

Med vennlig hilsen

''Det er ingen spesiell grunn til at et slikt spørsmål skal være unntatt fra vanlig logikk.''

Jo, fordi mange da mener at den guden de tror på har en logisk mening med alt. Men at mennesker er for små og ikke i stand til å forstå det.

[Gjest sjøstjerna]

Ja. Tro.

Og det er hele poenget. (Den negative) Ateisten sier: "Her er ingen/ikke nok bevis til at det er noen grunn til å tro at Gud eksisterer."

Han mangler tro.

Han mangler tro.

Men om han eller den kristen har rett- kan ikke han bedømme.

[Colette]

''Hvis kristendom er "svart hår", og hinduisme er "brunt hår", og islam er "lyst hår" og judaisme er "rødt hår" så er ateisten skallet!''

Han mangler altså noget.

Eller han er musegrå? :-)

[Sør]

''Det er ingen spesiell grunn til at et slikt spørsmål skal være unntatt fra vanlig logikk.''

Jo, fordi mange da mener at den guden de tror på har en logisk mening med alt. Men at mennesker er for små og ikke i stand til å forstå det.

Det betyr fremdeles ikke at mennesker ikke kan diskutere guds eksistens, på lik linje med alt annets eksistens.

Derutover kan jo noen som tror på "Usynlige Lilla Kaniner" påstå akkurat det samme - at de eksisterer, men ingen kan bevise det ettersom de er Usynlige. Og selvsagt er det kun de troende som "ser" at de er lilla.

Folk kan jo finne på akkurat så mange merkelige regler og guder som de ønsker, ettersom råstoffet for å lage en gud er gratis.

Med vennlig hislen

[Sør]

Du kan ikke vite særlig mye om verken islam eller kristendom hvis du påstår at det er "likt".

Ikke må jeg gå med slør, jeg kan bestemme hvem jeg vil gifte meg med, jeg kan jobbe mm...

Kristendommen "krever" ingenting vanskelig av oss, man har kun noe å vinne. Intet å tape.

Svært mange muslimer går ikke med slør, de gifter seg med hvem de vil, osv. Kristendom og islam er tvillingreligioner (samme Gud, samme Adam-og-Eva, samme skapelse, samme Abraham, samme Jesus (kristne mener han er Guds sønn, muslimene kaller ham en profet), osv.

Forskjellene er på detaljnivå.

Med vennlig hilsen

[Gjest sjøstjerna]

Det betyr fremdeles ikke at mennesker ikke kan diskutere guds eksistens, på lik linje med alt annets eksistens.

Derutover kan jo noen som tror på "Usynlige Lilla Kaniner" påstå akkurat det samme - at de eksisterer, men ingen kan bevise det ettersom de er Usynlige. Og selvsagt er det kun de troende som "ser" at de er lilla.

Folk kan jo finne på akkurat så mange merkelige regler og guder som de ønsker, ettersom råstoffet for å lage en gud er gratis.

Med vennlig hislen

Skal vi snu på diskusjonen et øyeblikk?

Kan du nøytralt og nøkternt forklare hva jeg mener- slik jeg ville sagt det? Og så gjør jeg likens med deg?