Hva er meningen med livet?

[Colette]

Det var ikke det som jeg spurte om! :-)

Diskusjonene blir lange fordi det er mange som skriver til meg. Jeg skriver jo ikke med meg selv.

Med vennlig hilsen

Nei...men du svarer alle:-) Hele tiden:-) Og en eller annen må jo gi seg hvis diskusjoner skal ta slutt. Misforstå meg rett. Jeg respekterer meningene dine, og er enige i mange av dem, men når du gjentar og gjentar det samme...så får man assosiasjoner til hjernevasking:-(

[Sør]

Nei...men du svarer alle:-) Hele tiden:-) Og en eller annen må jo gi seg hvis diskusjoner skal ta slutt. Misforstå meg rett. Jeg respekterer meningene dine, og er enige i mange av dem, men når du gjentar og gjentar det samme...så får man assosiasjoner til hjernevasking:-(

Altså, jeg skriver jo gjerne det samme, hvis det er 5 personer (f. eks. kristne) som skriver det samme til meg. Noen ganger skriver jeg det samme til samme person flere ganger, fordi de unngår å svare.

(Litt slik du unngik å svare på det jeg spurte deg om for noen innlegg siden! :-)

Med vennlig hilsen

[Colette]

Altså, jeg skriver jo gjerne det samme, hvis det er 5 personer (f. eks. kristne) som skriver det samme til meg. Noen ganger skriver jeg det samme til samme person flere ganger, fordi de unngår å svare.

(Litt slik du unngik å svare på det jeg spurte deg om for noen innlegg siden! :-)

Med vennlig hilsen

Jeg aner ikke hvor mange innlegg jeg har klikket meg inn på, fra deg, som inneholder f.eks. ordet "tsunami" Uansett i hvilken diskusjon. Og da får jeg rett og slett litt fnatt :-)

[Sør]

Jeg aner ikke hvor mange innlegg jeg har klikket meg inn på, fra deg, som inneholder f.eks. ordet "tsunami" Uansett i hvilken diskusjon. Og da får jeg rett og slett litt fnatt :-)

Ja, det er mange som har svart meg på det. De irriterer seg nok, fordi de vet at det er et meget godt eksempel på noe som ikke menneskene er ansvarlig for på noen måte. Derfor blir deres vanlige "frie-vilje"-"argument" nøytralisert, og da står de fast.

Med vennlig hilsen

[Gjest Nickløsheletia]

Jeg aner ikke hvor mange innlegg jeg har klikket meg inn på, fra deg, som inneholder f.eks. ordet "tsunami" Uansett i hvilken diskusjon. Og da får jeg rett og slett litt fnatt :-)

Jeg må si at jeg opplever argumentene hans i den type tråder som knakende gode, men så er det sikkert for de at jeg er helt på bølgelengde med Sør i den type spørsmål og merker at jeg bare blir sittende og smile for meg fordi jeg er så fornøyd med svarene hans, hehe.

Men jeg har jo vært uenig mange ganger også og da kan han irritere vettet av meg. Spesielt når han tar i bruk argumentet om at jeg har rasistiske holdninger. Da koker jeg litt, kjenner jeg.

[Gjest Nickløsheletia]

Jeg innrømmet at jeg tok feil i Spirellos tråd, og i en eller annen annen tråd her for noen dager siden.

Når innrømmet du at du tok feil?

Du kunne nok ha beklaget til MP her om dagen også:-) Der var du litt firkantet altså.

[Colette]

Jeg må si at jeg opplever argumentene hans i den type tråder som knakende gode, men så er det sikkert for de at jeg er helt på bølgelengde med Sør i den type spørsmål og merker at jeg bare blir sittende og smile for meg fordi jeg er så fornøyd med svarene hans, hehe.

Men jeg har jo vært uenig mange ganger også og da kan han irritere vettet av meg. Spesielt når han tar i bruk argumentet om at jeg har rasistiske holdninger. Da koker jeg litt, kjenner jeg.

Det har ikke noe med at jeg ikke er enig i det som blir sagt. Men disse lange trådene, hvor det samme gjentas og gjentas, kan jeg styre meg for. Det er noe med at "den kloke tier". Og hvis man vet at man har rett, så trenger man ikke gjenta og gjenta...i det uendelige. Det blir for mye skolemester, og "jeg vet alt bedre enn andre" over disse innleggene.

Du verden for en respekt jeg ville ha hatt for Sør uten disse greiene der!

[Sør]

Du kunne nok ha beklaget til MP her om dagen også:-) Der var du litt firkantet altså.

Tja - man må nesten lese rekkefølgen i tråden. Og så snart folk skrev at det virkelig var 1950 timer, så skrev jeg jo til MP at jeg aksepterte det.

Med vennlig hilsen

[Gjest prust]

Tja - man må nesten lese rekkefølgen i tråden. Og så snart folk skrev at det virkelig var 1950 timer, så skrev jeg jo til MP at jeg aksepterte det.

Med vennlig hilsen

Men du holdt på ditt temmelig lenge før du innrømmet at du hadde tatt feil :-(

[Sør]

Men du holdt på ditt temmelig lenge før du innrømmet at du hadde tatt feil :-(

Faktisk ikke. Jeg gjorde det med en gang, etter det jeg kan se i tråden.

Med vennlig hilsen

[Colette]

Faktisk ikke. Jeg gjorde det med en gang, etter det jeg kan se i tråden.

Med vennlig hilsen

Nei, langt i fra....Det gjorde du ikke. Du holdt på med å tvære om ditt, helt til du skjønte at det ikke var noen vei utenom:-)

[Gjest Nå må du gi deg]

Faktisk ikke. Jeg gjorde det med en gang, etter det jeg kan se i tråden.

Med vennlig hilsen

Ærlig talt, det gjorde du da ikke. Det var ikke før flere andre påpekte at hun hadde rett at du aksepterte det. Hadde ingen andre påpekt det så hadde du fortsatt holdt på ditt.

[Sør]

Nei, langt i fra....Det gjorde du ikke. Du holdt på med å tvære om ditt, helt til du skjønte at det ikke var noen vei utenom:-)

Feil.

Jeg reagerte på måten MP svarte meg. Det skrev jeg også til henne.

Og ja, jeg ventet til andre skrev 1950 timer, fordi jeg finner det meget merkelig at man bruker et tall som åpenbart ikke svarer til det antallet timer som blir jobbet.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Ærlig talt, det gjorde du da ikke. Det var ikke før flere andre påpekte at hun hadde rett at du aksepterte det. Hadde ingen andre påpekt det så hadde du fortsatt holdt på ditt.

''Det var ikke før flere andre påpekte at hun hadde rett at du aksepterte det. Hadde ingen andre påpekt det så hadde du fortsatt holdt på ditt.''

Korrekt. Jeg trodde ikke på det.

Og hvis ingen andre hadde uttalt seg, eller vi hadde funnet en referanse i en bok eller lignende, så ville jeg ikke endret mening, ettersom folk vitterlig ikke jobber 1950 timer i året.

Med vennlig hilsen

[Gjest Nå må du gi deg]

''Det var ikke før flere andre påpekte at hun hadde rett at du aksepterte det. Hadde ingen andre påpekt det så hadde du fortsatt holdt på ditt.''

Korrekt. Jeg trodde ikke på det.

Og hvis ingen andre hadde uttalt seg, eller vi hadde funnet en referanse i en bok eller lignende, så ville jeg ikke endret mening, ettersom folk vitterlig ikke jobber 1950 timer i året.

Med vennlig hilsen

''Og hvis ingen andre hadde uttalt seg, eller vi hadde funnet en referanse i en bok eller lignende, så ville jeg ikke endret mening, ettersom folk vitterlig ikke jobber 1950 timer i året.''

Etter at jeg leser dette, tror jeg egentlig du mener at du har rett fremdeles.

[Colette]

Feil.

Jeg reagerte på måten MP svarte meg. Det skrev jeg også til henne.

Og ja, jeg ventet til andre skrev 1950 timer, fordi jeg finner det meget merkelig at man bruker et tall som åpenbart ikke svarer til det antallet timer som blir jobbet.

Med vennlig hilsen

Unnskyld meg..men du prater og prater:-) Og det blir bare ord for å unnskylde seg selv. Men vi kan lese vi andre også. Du ødelegger så mye for deg selv med selvgodheten din, og din tendens til å alltid ville vite bedre enn andre. Synd...for det er ikke mye kledelig.

[Gjest fra bergen]

Ja. Tro.

Og det er hele poenget. (Den negative) Ateisten sier: "Her er ingen/ikke nok bevis til at det er noen grunn til å tro at Gud eksisterer."

Han mangler tro.

''Og det er hele poenget. (Den negative) Ateisten sier: "Her er ingen/ikke nok bevis til at det er noen grunn til å tro at Gud eksisterer."

Han mangler tro.''

En ateist tror ikke at gud finnes. Altså en negativ tro. En agnostiker derimot ser på bevisene og sier "vet ikke". Altså total mangel på tro.

[Gjest fra bergen]

Det var ikke det som jeg spurte om! :-)

Diskusjonene blir lange fordi det er mange som skriver til meg. Jeg skriver jo ikke med meg selv.

Med vennlig hilsen

Nei, men det er svært få andre som har anledning til å bruke så mye tid på DOL.

[Sør]

''Og det er hele poenget. (Den negative) Ateisten sier: "Her er ingen/ikke nok bevis til at det er noen grunn til å tro at Gud eksisterer."

Han mangler tro.''

En ateist tror ikke at gud finnes. Altså en negativ tro. En agnostiker derimot ser på bevisene og sier "vet ikke". Altså total mangel på tro.

En negativ ateist tror ikke at Gud eksisterer.

En positiv ateist tror at Gud ikke eksisterer.

En agnostiker er ikke sikker på om Gud eksisterer.

[Gjest fra bergen]

En negativ ateist tror ikke at Gud eksisterer.

En positiv ateist tror at Gud ikke eksisterer.

En agnostiker er ikke sikker på om Gud eksisterer.

Det er en tro på at Gud ikke eksisterer. En agnostiker tror ingen ting om saken.