Hva er meningen med livet?

[Sør]

''Og hvis ingen andre hadde uttalt seg, eller vi hadde funnet en referanse i en bok eller lignende, så ville jeg ikke endret mening, ettersom folk vitterlig ikke jobber 1950 timer i året.''

Etter at jeg leser dette, tror jeg egentlig du mener at du har rett fremdeles.

Vel, det er åpenbart korrekt at mange bruker 1950 som en slags standard. Det er dog ikke 1950 arbeidstimer i året, ettersom det er mer enn 52 uker i et år.

Med vennlig hilsen

[Colette]

En negativ ateist tror ikke at Gud eksisterer.

En positiv ateist tror at Gud ikke eksisterer.

En agnostiker er ikke sikker på om Gud eksisterer.

''En negativ ateist tror ikke at Gud eksisterer.

En positiv ateist tror at Gud ikke eksisterer.

En agnostiker er ikke sikker på om Gud eksisterer''

Dette var virkelig kloke ord som jeg har den fulle respekt for.

[Sør]

Unnskyld meg..men du prater og prater:-) Og det blir bare ord for å unnskylde seg selv. Men vi kan lese vi andre også. Du ødelegger så mye for deg selv med selvgodheten din, og din tendens til å alltid ville vite bedre enn andre. Synd...for det er ikke mye kledelig.

Vel, nå er ikke jeg her for at alle skal like meg. Da ville jeg bare sagt meg enig med alle.

Faktum er at det er mer enn 52 uker i et år. Ikke vanskeligere enn det. Selvsagt kan avrunde til 1950 timer som en standard.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Nei, men det er svært få andre som har anledning til å bruke så mye tid på DOL.

Jeg bruker faktisk ikke så mye tid her, men jeg skriver raskt.

[Gjest Nickløsheletia]

En negativ ateist tror ikke at Gud eksisterer.

En positiv ateist tror at Gud ikke eksisterer.

En agnostiker er ikke sikker på om Gud eksisterer.

Hva er forskjellen på disse tre?

Jeg tror ikke (99.9 % sikker) at Gud eksisterer, men ingen av oss vet.

Hva er jeg da? Jeg tror heller ikke på noe annet.

[Sør]

''En negativ ateist tror ikke at Gud eksisterer.

En positiv ateist tror at Gud ikke eksisterer.

En agnostiker er ikke sikker på om Gud eksisterer''

Dette var virkelig kloke ord som jeg har den fulle respekt for.

Takk!

Jeg husker en som ble så fly forbannet da jeg skrev de to første linjene (for noen år siden), fordi "det tok meg 15 minutter å forstå hva du mente!" ;-)

Med vennlig hilsen

[Gjest Nå må du gi deg]

Vel, det er åpenbart korrekt at mange bruker 1950 som en slags standard. Det er dog ikke 1950 arbeidstimer i året, ettersom det er mer enn 52 uker i et år.

Med vennlig hilsen

Såvidt jeg kan se så var det spørsmålet om hva trådstarter hadde i årslønn MP svarte på.

[Sør]

Hva er forskjellen på disse tre?

Jeg tror ikke (99.9 % sikker) at Gud eksisterer, men ingen av oss vet.

Hva er jeg da? Jeg tror heller ikke på noe annet.

Du tror jo ikke, så du er en (negativ) ateist.

Du mangler tro på noen gud.

Med vennlig hilsen

[Gjest Nickløsheletia]

Du tror jo ikke, så du er en (negativ) ateist.

Du mangler tro på noen gud.

Med vennlig hilsen

ok.

[Sør]

Det er en tro på at Gud ikke eksisterer. En agnostiker tror ingen ting om saken.

Å tro at gud ikke eksisterer er en slags tro. (Positiv ateisme.)

Hva agnostikere tror eller ikke tror vet de nok best selv.

[Colette]

Vel, nå er ikke jeg her for at alle skal like meg. Da ville jeg bare sagt meg enig med alle.

Faktum er at det er mer enn 52 uker i et år. Ikke vanskeligere enn det. Selvsagt kan avrunde til 1950 timer som en standard.

Med vennlig hilsen

Nei, jeg skjønner hva du mener. Men hvis du virkelig er modig. så tar du den "helt ut", og slutter med "kjerring-gnålet" :-) Det blir for mye "gnål" og gjentagelser:-) Det vekker bare irritasjon hos alt for mange her.

[Sør]

Såvidt jeg kan se så var det spørsmålet om hva trådstarter hadde i årslønn MP svarte på.

Ja, og da spurte vel jeg hvorfor 1950 ble brukt, ettersom det er mer enn 52 uker i et år.

Uten at jeg helt gidder å søke tilbake til den tråden igjen.

Med vennlig hilsen

[Colette]

Takk!

Jeg husker en som ble så fly forbannet da jeg skrev de to første linjene (for noen år siden), fordi "det tok meg 15 minutter å forstå hva du mente!" ;-)

Med vennlig hilsen

Det svaret du ga der var intet mindre enn brilliant:-) Flere av dem, takk:-) For jeg vet at du kan!

[Sør]

ok.

:-)

En annen måte å si det på (til teister) er å minne dem på at de har forkastet utallige guder (Odin, Thor, Hindu-guder, osv).

Spør dem gjerne hvorfor de har forkastet Odin, Brahma,osv.

Ateister har bare forkastet én gud mer enn det de har.

Med vennlig hilsen

[Gjest Nickløsheletia]

Å tro at gud ikke eksisterer er en slags tro. (Positiv ateisme.)

Hva agnostikere tror eller ikke tror vet de nok best selv.

Hm, jeg blir visst ikke klok på dette med negativ og positiv.

Jeg forstår at jeg er en ateist, men jeg kan da både si at:- jeg tror ikke at Gud eksisterer og jeg kan si: -

Jeg tror at Gud ikke eksisterer.

Det er da akkurat det samme?

[Sør]

Nei, jeg skjønner hva du mener. Men hvis du virkelig er modig. så tar du den "helt ut", og slutter med "kjerring-gnålet" :-) Det blir for mye "gnål" og gjentagelser:-) Det vekker bare irritasjon hos alt for mange her.

Men da er jo løsningen at de slutter å irritere seg, i stedet for å forvente at jeg skal være som de vil...???

Jeg går da ikke rundt og sier til folk "du burde skrive flere innlegg" og "du burde skrive tidligere på dagen", og "du burde ...."

Med vennlig hilsen

[Sør]

Det svaret du ga der var intet mindre enn brilliant:-) Flere av dem, takk:-) For jeg vet at du kan!

Takk!

Med vennlig hilsen

[Colette]

Men da er jo løsningen at de slutter å irritere seg, i stedet for å forvente at jeg skal være som de vil...???

Jeg går da ikke rundt og sier til folk "du burde skrive flere innlegg" og "du burde skrive tidligere på dagen", og "du burde ...."

Med vennlig hilsen

Nei. Men hvis du vil bli tatt på alvor, og møtt med respekt. så begrens deg litt her inne. Ellers virker det bare som kverulering og gnål. Vi trenger slike som deg her inne, så behandle dine evner med omhu. Og ikke sløs dem bort på tull og ingenting.

[Sør]

Hm, jeg blir visst ikke klok på dette med negativ og positiv.

Jeg forstår at jeg er en ateist, men jeg kan da både si at:- jeg tror ikke at Gud eksisterer og jeg kan si: -

Jeg tror at Gud ikke eksisterer.

Det er da akkurat det samme?

''men jeg kan da både si at:- jeg tror ikke at Gud eksisterer og jeg kan si: - Jeg tror at Gud ikke eksisterer.

Det er da akkurat det samme?''

Nei, det er ikke det. Det er egentlig grunnleggende forskjellig:

Hvis du sier "jeg tror ikke", så mangler du noen som helst form for tro. Du finner ingen grunn til det.

Hvis du sier "jeg tror at xxx ikke eksisterer" så har du en slags tro (selv om det er at noe ikke eksisterer), og det er også gjerne spesifikt til en bestemt gud. Dette er en påstand "jeg tror ikke at xxx" som noen kan be deg begrunne.

Med vennlig hilsen

[Colette]

Hm, jeg blir visst ikke klok på dette med negativ og positiv.

Jeg forstår at jeg er en ateist, men jeg kan da både si at:- jeg tror ikke at Gud eksisterer og jeg kan si: -

Jeg tror at Gud ikke eksisterer.

Det er da akkurat det samme?

Nei, det er ikke akkurat det samme:-) Den ene uttalelsen er mye mer bastant enn den andre:-)