WHO-kritikk etter svineinfluensaen

[Gjest loff på lørdag]

Verdens helseorganisasjons håndtering av svineinfluensaen var sterkt skjemmet av hemmelighold og interessekonflikter med store medisinprodusenter.

Verdens helseorganisasjon (WHO) skal ha brutt sine egne retningslinjer ved å knytte til seg eksperter som samtidig fikk konsulenthonorarer fra de to største produsentene av influensamedisin, Roche og GlaxoSmithKline (GSK).

WHOs råd fikk regjeringer over hele verden til å skaffe seg store medisinlagre, og da WHO erklærte en pandemi i juni i fjor, førte det innkjøp av en raskt produsert vaksine for mange milliarder dollar.

Mye av disse medisinene ble aldri brukt, fordi influensaepidemien viste seg å være langt mindre dødlig enn det noen eksperter hadde trodd. Dette har gitt næring til spekulasjoner om at de store farmasiselskapene fikk en uheldig innflytelse på WHOs beslutninger.

Redaktøren av British Medical Journal, Fiona Godlee, mener WHOs troverdighet er sterkt svekket.

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7153439

[Sør]

Men hvis WHO ikke hadde gjort så mye, og H1N1-influensaen tilfeldigvis hadde vært litt dødeligere (det skal ikke mye til), så hadde WHO blitt hengt fordi de da ikke hadde beskyttet verdensbefolkningen.

Det er lett å "spå" i ettertid.

[Gjest loff på lørdag]

Men hvis WHO ikke hadde gjort så mye, og H1N1-influensaen tilfeldigvis hadde vært litt dødeligere (det skal ikke mye til), så hadde WHO blitt hengt fordi de da ikke hadde beskyttet verdensbefolkningen.

Det er lett å "spå" i ettertid.

Det er ikke hva WHO gjorde i forhold til svineinfluensaen som er problemet. Det er samrøret med de store medisinprodusentene og hemmeligholdet som er det alvorlige (bl.a. så skal WHO ha knyttet til seg eksperter som samtidig fikk konsulenthonorarer fra de to største produsentene av influensamedisin).

Og hvorfor i alle dager havnet denne på "Webmaster"?