Kjære Mullah Krekar

[Sør]

hvis du hadde fulgt skikkelig med, så hadde du oppfattet hvilken personlighet mullaen har. han gjør ikke noe som han ikke har lyst til selv. og han har/er da leder for et eller annet ekstremistisk samhold, vi har da sett både bilder og film av det. han har null respekt for norge og nordmenn. kan ikke fatte at han vil være her i det hele tatt?

og at du kan forsvare ham, gjør deg også til en farlig person. at du ikke skjønner det selv.

*humrer*

Du er kjent med den norske Grunnloven?

[Sør]

hvorfor drar du inn dette? her er det et innlegg om mullaen, ikke muslimer og jøder. du må lære deg å skille mellom ting.

Les tråden, så ser du.

Muslim- og jødehat er bare to sider av akkurat samme sak - anti-semittisme.

[Gjest trådstarter]

Høres ut som at du er personlig venn med mullah krekar! helt utrolig...enn alle de du kan forsvare.. er du sikker på at du ikke er advokat?

Lurer litt på om Sør egentlig heter Staff?

(nå vet jeg ikke hvilket syn han har på Mullah, men

Staff forsvarer pedofili på samme måte Sør forsvarer

terrorisme.

Mullah har mange saker på seg, han har til og med innrømmet at han er en terrorist!

Og de fleste muslimer i Norge er imot det Mullah sier og vil ha ham ut!

Det sier jo litt?

[Sør]

Lurer litt på om Sør egentlig heter Staff?

(nå vet jeg ikke hvilket syn han har på Mullah, men

Staff forsvarer pedofili på samme måte Sør forsvarer

terrorisme.

Mullah har mange saker på seg, han har til og med innrømmet at han er en terrorist!

Og de fleste muslimer i Norge er imot det Mullah sier og vil ha ham ut!

Det sier jo litt?

1) Du har et skremmende syn på rettsstaten og den norske Grunnloven. (Som er det jeg forsvarer.)

2) Anklagene dine om at jeg "støtter terrorisme" er injurierende, og er faktisk noe du kan bli tiltalt for.

[Gjest trådstarter]

1) Du har et skremmende syn på rettsstaten og den norske Grunnloven. (Som er det jeg forsvarer.)

2) Anklagene dine om at jeg "støtter terrorisme" er injurierende, og er faktisk noe du kan bli tiltalt for.

Men å forsvare Mullah vil jo si det samme som at du forsvarer terrorisme? Jeg har ikke sagt at du gjør det, men stiller spørsmål til om du faktisk gjør det?

For du vet vel at Mullah er en terrorist? i alle fall bakmann til terrorister?

[Sør]

Men å forsvare Mullah vil jo si det samme som at du forsvarer terrorisme? Jeg har ikke sagt at du gjør det, men stiller spørsmål til om du faktisk gjør det?

For du vet vel at Mullah er en terrorist? i alle fall bakmann til terrorister?

1) Det er grunnleggende i en rettsstat at folk er uskyldige inntil de blir dømt i en rettssak. Mullah Krekar har blitt frifunnet TO ganger, og fått en halv million i erstatning.

2) Hvis han var/er en terrorist, så skal han stilles for retten i Norge, og dømmes og fengsles i Norge for det, og ikke slippes fri i Midtøsten.

Dette er grunnleggende begreper, og jeg er overrasket over at du tilsynelatende ikke forstår hvordan et moderne land fungerer.

[Gjest trådstarter]

1) Det er grunnleggende i en rettsstat at folk er uskyldige inntil de blir dømt i en rettssak. Mullah Krekar har blitt frifunnet TO ganger, og fått en halv million i erstatning.

2) Hvis han var/er en terrorist, så skal han stilles for retten i Norge, og dømmes og fengsles i Norge for det, og ikke slippes fri i Midtøsten.

Dette er grunnleggende begreper, og jeg er overrasket over at du tilsynelatende ikke forstår hvordan et moderne land fungerer.

Jeg har ikke din advokatbakgrunn

Men FRP er et parti som kjemper for å få ham dømt og bak lås og slå... hvorfor ingenting skjer vet jeg ikke.

men det er ikke bra at han får gå fritt i Oslos gater, med fri tilgang til telefon og internett - det er jo her han holder kontakt med sitt terroristnettverk.

Hørte du ikke trusselen han sa i det intervjuet?

Tydelig at han har kontakter.

[Sør]

Jeg har ikke din advokatbakgrunn

Men FRP er et parti som kjemper for å få ham dømt og bak lås og slå... hvorfor ingenting skjer vet jeg ikke.

men det er ikke bra at han får gå fritt i Oslos gater, med fri tilgang til telefon og internett - det er jo her han holder kontakt med sitt terroristnettverk.

Hørte du ikke trusselen han sa i det intervjuet?

Tydelig at han har kontakter.

''Jeg har ikke din advokatbakgrunn Men FRP er et parti som kjemper for å få ham dømt og bak lås og slå... hvorfor ingenting skjer vet jeg ikke. men det er ikke bra at han får gå fritt i Oslos gater, med fri tilgang til telefon og internett - det er jo her han holder kontakt med sitt terroristnettverk.''

Vel, Siv Jensen har sagt at han ikke kan utvises til Irak, fordi det strider mot den europeiske Menneskerettighetskonvensjonen. Det er bare populistisk preik fra Frp.

Det er heller ikke Frp som dømmer folk i Norge, mens rettsstaten, og de har ikke funnet noe å dømme han for, på tross av at de nok ønsker det.

''Hørte du ikke trusselen han sa i det intervjuet? Tydelig at han har kontakter.''

Hvis folk skulle blitt dømt for det ville halvdelen av den rabiate høyresiden på VG, Dagbladet og Nettavisen nå sitte i fengsel.

[Gjest trådstarter]

''Jeg har ikke din advokatbakgrunn Men FRP er et parti som kjemper for å få ham dømt og bak lås og slå... hvorfor ingenting skjer vet jeg ikke. men det er ikke bra at han får gå fritt i Oslos gater, med fri tilgang til telefon og internett - det er jo her han holder kontakt med sitt terroristnettverk.''

Vel, Siv Jensen har sagt at han ikke kan utvises til Irak, fordi det strider mot den europeiske Menneskerettighetskonvensjonen. Det er bare populistisk preik fra Frp.

Det er heller ikke Frp som dømmer folk i Norge, mens rettsstaten, og de har ikke funnet noe å dømme han for, på tross av at de nok ønsker det.

''Hørte du ikke trusselen han sa i det intervjuet? Tydelig at han har kontakter.''

Hvis folk skulle blitt dømt for det ville halvdelen av den rabiate høyresiden på VG, Dagbladet og Nettavisen nå sitte i fengsel.

http://oslo.fpu.no/?q=visArtikkel&id=550&type=start

Jeg syns det er urettferdig at "snille" asylsøkere blir kastet ut av landet, mens

slike som Mullah får bli.

[Sør]

http://oslo.fpu.no/?q=visArtikkel&id=550&type=start

Jeg syns det er urettferdig at "snille" asylsøkere blir kastet ut av landet, mens

slike som Mullah får bli.

''Jeg syns det er urettferdig at "snille" asylsøkere blir kastet ut av landet, mens slike som Mullah får bli.''

Mullah Krekar er i Norge fordi det er ulovlig (bemerk ULOVLIG) for den norske stat å sende ham til Irak. Det samme gjelder for samtlige land i Europa. Det er faktisk brudd på den norske Grunnloven å sende ham til Irak (for Menneskerettighetskonvensjonen er i den).

At andre "snille" asylsøkere blir utvist må du nesten "takke" Frp for, for de er en av hovedmotorene bak fremmedfrykten i Norge.

[Gjest trådstarter]

''Jeg syns det er urettferdig at "snille" asylsøkere blir kastet ut av landet, mens slike som Mullah får bli.''

Mullah Krekar er i Norge fordi det er ulovlig (bemerk ULOVLIG) for den norske stat å sende ham til Irak. Det samme gjelder for samtlige land i Europa. Det er faktisk brudd på den norske Grunnloven å sende ham til Irak (for Menneskerettighetskonvensjonen er i den).

At andre "snille" asylsøkere blir utvist må du nesten "takke" Frp for, for de er en av hovedmotorene bak fremmedfrykten i Norge.

Men hvorfor er det mer ulovlig å sende Mullah hjem enn andre?

Skjønner ikke helt dette.

[Sør]

Men hvorfor er det mer ulovlig å sende Mullah hjem enn andre?

Skjønner ikke helt dette.

Fordi styret i Irak har sagt at de ikke kan garantere sikkerheten hans, og den europeiske Menneskerettighetskonvensjonen sier at det er ulovlig å sende folk til land hvor de risikerer dødstraff eller tortur.

Dette gjelder for alle land i Europa.

Andre som ikke blir truet kan sendes.