Gå til innhold

Ikke bare og bare med "ny "leilighet?


Anbefalte innlegg

Skrevet

Det var ikke eierskifteforsikring på leiligheten. Det er derfor han må bekoste dette selv, og taper mase penger. Men det virker dypt urettferdig.

Gjest trådstarter
Skrevet

Det var ikke eierskifteforsikring på leiligheten. Det er derfor han må bekoste dette selv, og taper mase penger. Men det virker dypt urettferdig.

Ja, det skjønner jeg da... stakkars fyr!

petter smart
Skrevet

Ville trodd at sameiet var kollektivt ansvarlig for dette. Alle ytre flater er sameiets felles ansvar.

Har selv bodd i et sameie der takterrassen måtte rives og bygges opp på nytt (både grunnet lekkasjer og feil utforming av takterrassen). Da ble regningen fordelt etter eierbrøken i sameiet.

Det er også spørsmål om takstmann/megler burde oppdaget dette.

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...