Gravide - ta et glass vin/øl!

[Sør]

Snoen gikk visstnok ut av FrP i 1994.

Kilde: http://www.ama-gi.no/arkiv/artikkel2001-10.shtml

Poenget er at han fremdeles er på "den siden" av spektrum, så man bør være kritisk til hvordan han velger hvilke forskningsresultater han velger.

[Gjest manipulering]

Poenget er at han fremdeles er på "den siden" av spektrum, så man bør være kritisk til hvordan han velger hvilke forskningsresultater han velger.

Samtidig bør man heller ikke være uvillig til å lese kronikker skrevet av folk på høyresiden i norsk politikk. Ikke gitt at deres synspunkter er faglig uholdbare som følge av deres politiske oppfatninger.

[Sør]

Samtidig bør man heller ikke være uvillig til å lese kronikker skrevet av folk på høyresiden i norsk politikk. Ikke gitt at deres synspunkter er faglig uholdbare som følge av deres politiske oppfatninger.

Jeg er ikke uvillig til å lese det. Jeg har lest det.

Poenget er at dette ikke er en lege som tar en faglig vurdering av en mengde undersøkelser (som vedkommende forstår, på godt og vondt), men en person med en politisk historie som sier at det ikke er større grunn til å tro at dette er nøytral enn hvis Kåre Kristiansen (Krf) hadde skrevet kronikken.

[Mandolaika]

Fint hvis du kan diskutere sak, i stedet for personangrepene dine.

Personangrep? Det er jo nettopp det du driver med selv! Og maken til usaklig! Du vil jo virke som den tolerante og inkluderende fyren, men så driter du så til de grader på draget selv, dette er flaut, Sør!

[Sør]

Personangrep? Det er jo nettopp det du driver med selv! Og maken til usaklig! Du vil jo virke som den tolerante og inkluderende fyren, men så driter du så til de grader på draget selv, dette er flaut, Sør!

Du skriver bare om "Sør" (altså, andre debattanter).

Jeg påpekte at kilden (forfatteren) ikke kan sies å virke nøytral, men har en politisk (ikke medisinsk) bakgrunn. Det er selvsagt ikke personangrep på andre debatantter.

Skjerpings!

[Mandolaika]

Du skriver bare om "Sør" (altså, andre debattanter).

Jeg påpekte at kilden (forfatteren) ikke kan sies å virke nøytral, men har en politisk (ikke medisinsk) bakgrunn. Det er selvsagt ikke personangrep på andre debatantter.

Skjerpings!

Bla, bla, bla, vri og vrenge på er din største hobby....

Du skrev: "Frp har jo en nestleder som mener veiene bør konstrueres slik at man kan fyllekjøre på dem), og at han derfor velger ut forskningsresultater som passer ham."

Du bedriver angrep i stor stil på andre, særlig på FrP, og lirer av deg noe utrolig piss, det er det samme om det er debattanter eller hvem det er, samtidig som du overhodet ikke tolererer at andre gjør det samme som deg.

I tillegg har du en egen evne til å skulle forsvare, inkludere og tolerere alle mulige slags saker og ting ellers, og tåler overhodet ikke at noen f.eks. kritiserer muslimer, du er så nøye med hele tiden å påpeke at xx ikke er en ensartet homogen gruppe osv. osv.

Hold deg for god til dette, jeg er ikke den eneste som ser denne "trenden" din.

[Mandolaika]

Jeg er ikke uvillig til å lese det. Jeg har lest det.

Poenget er at dette ikke er en lege som tar en faglig vurdering av en mengde undersøkelser (som vedkommende forstår, på godt og vondt), men en person med en politisk historie som sier at det ikke er større grunn til å tro at dette er nøytral enn hvis Kåre Kristiansen (Krf) hadde skrevet kronikken.

Om du tenker slik, så finnes det vel neppe noe som er nøytralt i hele verden....?

[fasanen]

Om du tenker slik, så finnes det vel neppe noe som er nøytralt i hele verden....?

Ja det slo meg også... vi har jo alle en politisk oppfatning, enten vi er aktiv politiker eller ikke... Vitenskapsmenn og leger har vel også en politisk oppfatning!

[Mandolaika]

Poenget er at han fremdeles er på "den siden" av spektrum, så man bør være kritisk til hvordan han velger hvilke forskningsresultater han velger.

"Poenget er at han fremdeles er på "den siden" av spektrum, så man bør være kritisk til hvordan han velger hvilke forskningsresultater han velger."

Hallo, mannen meldte seg ut i 1994. Hvor lenge skal han plasseres i FrP-båsen din? Ref. ditt tidligere prat om ensartet homogen gruppe osv. Hva om han nå egentlig står på en helt annen side politisk, og at det var derfor han meldte seg ut?

Det er helt greit å tenke litt over slike ting og ha det i bakhodet. vi har jo alle stort sett ett eller annet politisk ståsted i de fleste situasjoner, men la nå ikke det farge alt til "evig tid" da....

[Mandolaika]

Ja det slo meg også... vi har jo alle en politisk oppfatning, enten vi er aktiv politiker eller ikke... Vitenskapsmenn og leger har vel også en politisk oppfatning!

"Ja det slo meg også... vi har jo alle en politisk oppfatning, enten vi er aktiv politiker eller ikke... Vitenskapsmenn og leger har vel også en politisk oppfatning."

Ja, helt klart, og hadde det vært en forsker med politiske standpunkter fra den andre siden av skalaen, hadde nok ikke Sør brukt samme argumentet. :-)

[Gjest slabbedask]

Ja, finner du noe der om at han er medisinsk kvalifisert?

Eller at han opptrer nøytralt?

Det var da svært så opptatt du var av "kvalifikasjoner" nå da. For en stund siden brukte du to ARKITEKTER (som har "spesialisert" seg på miljøproblemer, CO2 og kjeledyr!) som sannhetsvitner på at en mellomstor hund belaster miljøet like mye som en gjennomsnitts SUV.

Vær litt konsekvent da mann!

http://www.doktoronline.no/forum3/bin/gotomsg.wa2?MessageId=4384755

http://ekstrabladet.dk/nationen/article1243562.ece

[Mandolaika]

Det var da svært så opptatt du var av "kvalifikasjoner" nå da. For en stund siden brukte du to ARKITEKTER (som har "spesialisert" seg på miljøproblemer, CO2 og kjeledyr!) som sannhetsvitner på at en mellomstor hund belaster miljøet like mye som en gjennomsnitts SUV.

Vær litt konsekvent da mann!

http://www.doktoronline.no/forum3/bin/gotomsg.wa2?MessageId=4384755

http://ekstrabladet.dk/nationen/article1243562.ece

Deilig! :-) Men bare vent, Sør klarer helt sikkert å vri og vrenge seg ut av det og få det til å bli du som sitter igjen og er dust.

[Gjest slabbedask]

Deilig! :-) Men bare vent, Sør klarer helt sikkert å vri og vrenge seg ut av det og få det til å bli du som sitter igjen og er dust.

Ja, vi venter spent;)

[Sør]

"Poenget er at han fremdeles er på "den siden" av spektrum, så man bør være kritisk til hvordan han velger hvilke forskningsresultater han velger."

Hallo, mannen meldte seg ut i 1994. Hvor lenge skal han plasseres i FrP-båsen din? Ref. ditt tidligere prat om ensartet homogen gruppe osv. Hva om han nå egentlig står på en helt annen side politisk, og at det var derfor han meldte seg ut?

Det er helt greit å tenke litt over slike ting og ha det i bakhodet. vi har jo alle stort sett ett eller annet politisk ståsted i de fleste situasjoner, men la nå ikke det farge alt til "evig tid" da....

Han er jo fremdeles i en organisasjon som skal innføre amerikanske tilstander i USA..

[Sør]

Om du tenker slik, så finnes det vel neppe noe som er nøytralt i hele verden....?

Joda, men her er det snakk om noen som åpenbart har en agenda, akkurat som hvis han var fra Avholdsforeningen.

[Sør]

Bla, bla, bla, vri og vrenge på er din største hobby....

Du skrev: "Frp har jo en nestleder som mener veiene bør konstrueres slik at man kan fyllekjøre på dem), og at han derfor velger ut forskningsresultater som passer ham."

Du bedriver angrep i stor stil på andre, særlig på FrP, og lirer av deg noe utrolig piss, det er det samme om det er debattanter eller hvem det er, samtidig som du overhodet ikke tolererer at andre gjør det samme som deg.

I tillegg har du en egen evne til å skulle forsvare, inkludere og tolerere alle mulige slags saker og ting ellers, og tåler overhodet ikke at noen f.eks. kritiserer muslimer, du er så nøye med hele tiden å påpeke at xx ikke er en ensartet homogen gruppe osv. osv.

Hold deg for god til dette, jeg er ikke den eneste som ser denne "trenden" din.

Du angriper personer som debatterer her.

Jeg kritiserer (angriper) et politisk parti, og politiske holdninger.

Det er rimelig stor forskjell.

[Sør]

Ja det slo meg også... vi har jo alle en politisk oppfatning, enten vi er aktiv politiker eller ikke... Vitenskapsmenn og leger har vel også en politisk oppfatning!

Selvsagt kan de ha det, men poenget er at denne personen skriver her fordi han har en politisk agenda, akkurat som hvis "Avholdsforeningen" hadde skrevet.

[Sør]

"Ja det slo meg også... vi har jo alle en politisk oppfatning, enten vi er aktiv politiker eller ikke... Vitenskapsmenn og leger har vel også en politisk oppfatning."

Ja, helt klart, og hadde det vært en forsker med politiske standpunkter fra den andre siden av skalaen, hadde nok ikke Sør brukt samme argumentet. :-)

Kildekritikk er jo nettopp å se om personen bak har en politisk agenda, slik som i dette tilfellet.

Selvsagt kan man ha andre politiske agendaer.

[Sør]

Det var da svært så opptatt du var av "kvalifikasjoner" nå da. For en stund siden brukte du to ARKITEKTER (som har "spesialisert" seg på miljøproblemer, CO2 og kjeledyr!) som sannhetsvitner på at en mellomstor hund belaster miljøet like mye som en gjennomsnitts SUV.

Vær litt konsekvent da mann!

http://www.doktoronline.no/forum3/bin/gotomsg.wa2?MessageId=4384755

http://ekstrabladet.dk/nationen/article1243562.ece

En arkitekt klarer fint å beregne CO2-utslipp.

Et "kjeledyr" blir gjerne godt kokt.

[Gjest Elextra]

En arkitekt klarer fint å beregne CO2-utslipp.

Et "kjeledyr" blir gjerne godt kokt.

''En arkitekt klarer fint å beregne CO2-utslipp.

Et "kjeledyr" blir gjerne godt kokt.

''

Er kjeledyr det samme som kaserolledyr (kfr. koking)?

En norsklærer klarer fint å stave kjæledyr.