Is God male or female?

[Gjest segunda]

http://wiki.answers.com/Q/Is_God_male_or_female

http://www.amybrown.net/women/book.html

http://www.adishakti.org/pdf_files/is_god_a_woman_(voiceofwomen.com).pdf

http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,972894,00.html

[Sør]

Man bør jo først få fastslått at en ev. gud faktisk eksisterer, før man kikker vedkommende mellom benene!

Med vennlig hilsen

[Gjest Gudommelig skapning]

Tror ikke han er noe spesielt kjønn, han er en kraft....

vi føler nok for å personifisere ham og ser for oss ham som en stor allmektig far, dette ligger litt igjen fra tidligere tider da mannen var sjefen, det var et mannsdominert samfunn, kvinnene var underordnet mennene... så det var utenkelig at Gud kunne være kvinne. På samme måte var det utenkelig at Jesus skulle være datter av Gud, det måtte være en sønn som ble født.

Hadde bibelen blitt skrevet i dag hadde nok kjønnsrollene i bibelen vært annerledes.

Jeg tror ikke Gud er noe mann eller kvinne,

det hører til jordiske skapninger å være inndelt i hannkjønn og hunnkjønn pga formering osv, Gud er overjordisk, han er en kraft.... Vi sier Han,

men samtidig er det feil å si det og... han er på en måte ikke intetkjønn heller. Hva er han da?

Han, hun, det.... Gud er ALT. Gud er universet.

Han er kraften som fikk og får alt til å skje.

[Sør]

Tror ikke han er noe spesielt kjønn, han er en kraft....

vi føler nok for å personifisere ham og ser for oss ham som en stor allmektig far, dette ligger litt igjen fra tidligere tider da mannen var sjefen, det var et mannsdominert samfunn, kvinnene var underordnet mennene... så det var utenkelig at Gud kunne være kvinne. På samme måte var det utenkelig at Jesus skulle være datter av Gud, det måtte være en sønn som ble født.

Hadde bibelen blitt skrevet i dag hadde nok kjønnsrollene i bibelen vært annerledes.

Jeg tror ikke Gud er noe mann eller kvinne,

det hører til jordiske skapninger å være inndelt i hannkjønn og hunnkjønn pga formering osv, Gud er overjordisk, han er en kraft.... Vi sier Han,

men samtidig er det feil å si det og... han er på en måte ikke intetkjønn heller. Hva er han da?

Han, hun, det.... Gud er ALT. Gud er universet.

Han er kraften som fikk og får alt til å skje.

''Jeg tror ikke Gud er noe mann eller kvinne, det hører til jordiske skapninger å være inndelt i hannkjønn og hunnkjønn pga formering osv''

Har du noe å underbygge disse påstandene med, eller er det bare synsing at guder ikke har kjønn?

Flertallet av guder som folk tror/trodde på har kjønn - bare se på alle de greske gudene, hindu gudene, Åsatro-gudene. Det er så fryktelig mange å velge mellom!

Med vennlig hilsen

[Gjest hdflhsljgflskj]

Tror ikke han er noe spesielt kjønn, han er en kraft....

vi føler nok for å personifisere ham og ser for oss ham som en stor allmektig far, dette ligger litt igjen fra tidligere tider da mannen var sjefen, det var et mannsdominert samfunn, kvinnene var underordnet mennene... så det var utenkelig at Gud kunne være kvinne. På samme måte var det utenkelig at Jesus skulle være datter av Gud, det måtte være en sønn som ble født.

Hadde bibelen blitt skrevet i dag hadde nok kjønnsrollene i bibelen vært annerledes.

Jeg tror ikke Gud er noe mann eller kvinne,

det hører til jordiske skapninger å være inndelt i hannkjønn og hunnkjønn pga formering osv, Gud er overjordisk, han er en kraft.... Vi sier Han,

men samtidig er det feil å si det og... han er på en måte ikke intetkjønn heller. Hva er han da?

Han, hun, det.... Gud er ALT. Gud er universet.

Han er kraften som fikk og får alt til å skje.

"Gud er ALT. Gud er universet. "

Øhh. Høres ut som New Age eller noe sånt.

Ellers kan jo folk lese norsk. Står det "han" så betyr det akkurat det, eller hadde det stått noe annet.

Når noen absolutt skal legge noe annet i det, kan man undres på hvorfor. Er det fordi vedkommende har fått kjæsjet sitt farsbilde? Har hatt en slem far? Hater menn? ;-P

[Mandolaika]

Man bør jo først få fastslått at en ev. gud faktisk eksisterer, før man kikker vedkommende mellom benene!

Med vennlig hilsen

Hehe, ja i høflighetens navn i det minste. :-)

[Gjest Gudommelig skapning]

''Jeg tror ikke Gud er noe mann eller kvinne, det hører til jordiske skapninger å være inndelt i hannkjønn og hunnkjønn pga formering osv''

Har du noe å underbygge disse påstandene med, eller er det bare synsing at guder ikke har kjønn?

Flertallet av guder som folk tror/trodde på har kjønn - bare se på alle de greske gudene, hindu gudene, Åsatro-gudene. Det er så fryktelig mange å velge mellom!

Med vennlig hilsen

Nå sier jo du at du er ateist og da tror du ikke på slikt,

så da er vel ikke du den rette til å uttale deg om Guds kjønn....

Men sånn sett, ingen VET om Gud (og andre gudommelige skapninger) er hann eller hunn, men den tiden troen på Gud ble til så var det et mannsdominert samfunn og da var det naturlig at om det var noen høyere makter, så måtte det være en mann.

Og det er jo en trøst å vite at vi har en kjærlig far der oppe som passer på oss.

Men jeg vil ikke si om Gud er mann eller dame, heller ikke intetkjønn. Han er en kraft. Vi som mennesker vil gjerne legemliggjøre ham med å kalle ham en mann, men

sånn sett på jorden er kjønnsinndelingen noe Gud har funnet opp - han skapte mann og kvinne, dette har med formeringen å gjøre, det ser man på dyr og.

Men det betyr ikke at mannen er sjef, det var kanskje derfor de ville at Gud skulle være mann - for å styrke mannens posisjon. Vi ser dette hos muslimene og. Allah er mann...

og de tror visst at Muhammed blir gjenfødt av en mann, derfor må mennene gå med vide bukser? (var noen som sa til meg en gang... hvis det ikke var Buddah de pratet om).

Men du ser - det er tusenvis av år siden disse religionene ble til.

Kanskje skjedde det en del overnaturlige ting på denne tiden som menneskene tolket,

noen tolket det til å være Allah, noen Gud, så har vi hinduene og etterhvert buddistene osv....

vi har alltid hatt behov for noe å tro på.

I Norge trodde vi på guderiket med Odin, Thor, Loke osv.

De fleste dominerende gudene der var også hannkjønn, men de hadde også gitt plass til kvinnelige guder (likestilling) (Frøya osv).

Men Gud er en kraft, om vi velger å kalle han Ham - så gjør det,

men husk at bibelen er skrevet av og tolket av mennesker. De har tolket det til å være en mannlig kraft, men den kunne like gjerne vært kvinnelig...

men Gud kan ikke ha kjønn, for han er ikke jordisk, han er overjordisk. Derfor er han større enn mennesker, han er en kraft, vi kan ikke se den, men den er der og den styrer alt i universet slik den har gjort i evinnelige tider.

[Gjest gudommelig skapning]

"Gud er ALT. Gud er universet. "

Øhh. Høres ut som New Age eller noe sånt.

Ellers kan jo folk lese norsk. Står det "han" så betyr det akkurat det, eller hadde det stått noe annet.

Når noen absolutt skal legge noe annet i det, kan man undres på hvorfor. Er det fordi vedkommende har fått kjæsjet sitt farsbilde? Har hatt en slem far? Hater menn? ;-P

Bibelen ble skrevet av og tolket av mennesker,

og det var menn som skrev bibelen. Klart de valgte å kalle denne kraften for HAN.

Utenkelig at dette skulle være en kvinne.

[Sør]

Nå sier jo du at du er ateist og da tror du ikke på slikt,

så da er vel ikke du den rette til å uttale deg om Guds kjønn....

Men sånn sett, ingen VET om Gud (og andre gudommelige skapninger) er hann eller hunn, men den tiden troen på Gud ble til så var det et mannsdominert samfunn og da var det naturlig at om det var noen høyere makter, så måtte det være en mann.

Og det er jo en trøst å vite at vi har en kjærlig far der oppe som passer på oss.

Men jeg vil ikke si om Gud er mann eller dame, heller ikke intetkjønn. Han er en kraft. Vi som mennesker vil gjerne legemliggjøre ham med å kalle ham en mann, men

sånn sett på jorden er kjønnsinndelingen noe Gud har funnet opp - han skapte mann og kvinne, dette har med formeringen å gjøre, det ser man på dyr og.

Men det betyr ikke at mannen er sjef, det var kanskje derfor de ville at Gud skulle være mann - for å styrke mannens posisjon. Vi ser dette hos muslimene og. Allah er mann...

og de tror visst at Muhammed blir gjenfødt av en mann, derfor må mennene gå med vide bukser? (var noen som sa til meg en gang... hvis det ikke var Buddah de pratet om).

Men du ser - det er tusenvis av år siden disse religionene ble til.

Kanskje skjedde det en del overnaturlige ting på denne tiden som menneskene tolket,

noen tolket det til å være Allah, noen Gud, så har vi hinduene og etterhvert buddistene osv....

vi har alltid hatt behov for noe å tro på.

I Norge trodde vi på guderiket med Odin, Thor, Loke osv.

De fleste dominerende gudene der var også hannkjønn, men de hadde også gitt plass til kvinnelige guder (likestilling) (Frøya osv).

Men Gud er en kraft, om vi velger å kalle han Ham - så gjør det,

men husk at bibelen er skrevet av og tolket av mennesker. De har tolket det til å være en mannlig kraft, men den kunne like gjerne vært kvinnelig...

men Gud kan ikke ha kjønn, for han er ikke jordisk, han er overjordisk. Derfor er han større enn mennesker, han er en kraft, vi kan ikke se den, men den er der og den styrer alt i universet slik den har gjort i evinnelige tider.

1) At man er ateist gjør bare at man er nøytral i mellom alle disse eventyrshistoriene.

2) Du skriver at

''Men sånn sett, ingen VET om Gud (og andre gudommelige skapninger) er hann eller hunn,''

Poenget er at ingen vet at det er noen gud i det hele tatt, og da er det litt vel tidlig å diskutere om vedkommende er han eller hun, eller noe annet.

Med vennlig hilsen

[Gjest Elextra]

Har ikke lest artikkelen du lenker til, men jeg synes det blir absurd å tillegge Gud kjønn.

Han omtales som "han" og "far", men i mange språk bruker en maskulin form om kjønn ikke er kjent.

[Gjest hdflhsljgflskj]

Bibelen ble skrevet av og tolket av mennesker,

og det var menn som skrev bibelen. Klart de valgte å kalle denne kraften for HAN.

Utenkelig at dette skulle være en kvinne.

Nå datt jeg av lasset.

[Gjest gudommelig skapning]

Nå datt jeg av lasset.

Hvor datt du av lasset?

Bibelen ble skrevet for tusener år siden,

det var menn som var skriftlærde som tolket og skrev det de hadde hørt av sine forfedre. Klart de ville at Gud skulle være mann.

Mennene var jo de som regjerte i samfunnet, så det var utenkelig at Gud kunne være kvinne - eller noe annet

Så at det står Han i bibelen - er jo nettopp det, de som skrev bibelen skrev Han.

For de tolket det som at Gud måtte være hann, de hadde hørt historien av sine forfedre og i et mannsdominert samfunn måtte selvsagt Gud være mann.

Tror du på skapelsesberetningen også, om at Gud skapte jorden på 7 dager....

det var jo et sagn som ble fortalt fra far til sønn osv i generasjoner, de diktet opp noe om hvordan jorden ble til. Ingen visste vel da hvordan jorden ble til.

Joda, Gud stod sikkert bak, men ikke på den måten som det står i gamletestamentet.

[Gjest hdflhsljgflskj]

Hvor datt du av lasset?

Bibelen ble skrevet for tusener år siden,

det var menn som var skriftlærde som tolket og skrev det de hadde hørt av sine forfedre. Klart de ville at Gud skulle være mann.

Mennene var jo de som regjerte i samfunnet, så det var utenkelig at Gud kunne være kvinne - eller noe annet

Så at det står Han i bibelen - er jo nettopp det, de som skrev bibelen skrev Han.

For de tolket det som at Gud måtte være hann, de hadde hørt historien av sine forfedre og i et mannsdominert samfunn måtte selvsagt Gud være mann.

Tror du på skapelsesberetningen også, om at Gud skapte jorden på 7 dager....

det var jo et sagn som ble fortalt fra far til sønn osv i generasjoner, de diktet opp noe om hvordan jorden ble til. Ingen visste vel da hvordan jorden ble til.

Joda, Gud stod sikkert bak, men ikke på den måten som det står i gamletestamentet.

Jeg visste at det kun var mannlige skribenter. Men hva så? Ser ingen grunn til at verken de og senere fortolkere skulle bedrive mer selvbedrag enn feminister som påstår at skaperen må være kvinne.

For feminister kan jo også ha en ubevisst motivasjon til selvbedrag....f.eks. "hater menn", "slem far" osv.

Hvorfor tror du at Jesus valgte ut kun menn til apostler?