Empatiløse figurer

[ShitDiddelyDo]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10017286

Noen kverker ender. Stadig vekk ser vi folk pine ihjel hundene/kattene sine (fordi det er enklere enn å ta dem med på ferie?). For ikke lenge siden kjørte avisene et oppslag om en katt som hadde fått øyet sitt skrudd ut med en korktrekker på fest. En eller annen skrue syntes det var gøy å skru i mer enn vinen, og festdeltakerne rundt syntes åpenbart ikke det var verdt å stoppe fyren i hans lek.

(Jada, Sør, det finnes verre ting i verden, og jeg er såvisst ingen dyrerabiat vegetarianer, jeg kunne f.eks. fint spist hund).

De som kverker ender med piler eller skrur ut øyet til pus med en opptrekker, er sannsynligvis unge, men de er nødt til å mangle noe vesentlig mht empati.

Hva mer kan disse skruene finne på når de vokser opp? Et eller annet sted har noe sviktet.

Eksempler som den spidda andefamilien i linken over ser man hele tiden. I følge dyrebeskyttere og andre smårabiate vegetarianere er økningen markant.

Det er noe seriøst galt med den generasjonen som skal tørke oss i ræven når vi er på gamlehjem.

[Mirabell]

''Det er noe seriøst galt med den generasjonen som skal tørke oss i ræven når vi er på gamlehjem.''

Kanskje det, men det tror jeg man har sagt i alle generasjoner. Sadistiske dyremishandlere fantes vel før i tiden også. Men jeg er enig med deg, guffent å tenke på hva de kan finne på av annen dritt etter som årene går!

[ShitDiddelyDo]

''Det er noe seriøst galt med den generasjonen som skal tørke oss i ræven når vi er på gamlehjem.''

Kanskje det, men det tror jeg man har sagt i alle generasjoner. Sadistiske dyremishandlere fantes vel før i tiden også. Men jeg er enig med deg, guffent å tenke på hva de kan finne på av annen dritt etter som årene går!

Men hvis man skal tro dyrevernorganisasjonene er det langt mer utbredt i dag enn før. Det er forsåvidt mulig at dette bare er vås (og noe de sier for å få oppmerksomhet på de få tilfellene av dyremishandling de vet om), og det er mulig flere rapporterer inn i dag enn før (det er jo så enkelt - et par klikk på den rette nettsida er sannsynligvis nok, samtidig som alle i dag går rundt med fotoapparat i sine telefoner), men hvis det er noe i dette er det litt skremmende. Ikke nødvendigvis fordi en og annen katt går dukken, men fordi det er nærliggende å stille seg spørsmål om hvilken annen ugang (drap, vold, voldtekt) såpass empatiløse figurer senere kan finne på.

[Gjest solfryd]

''De som kverker ender med piler eller skrur ut øyet til pus med en opptrekker, er sannsynligvis unge, men de er nødt til å mangle noe vesentlig mht empati''

Ja, det har du rett i. De kan vel etter min mening regnes som psykopater. Farlige, også for sine medmennsker!

*grøss*

[Katt-ja]

Jeg mener å huske at NHD har svart tidligere at det er forholdsvis mange av de som skader mennesker som tidligere har plaget dyr? Det er jo forholdsvis innlysende synes jeg, at noen av dem starter med dyr og trapper opp til å drepe/pine mennesker...men jeg mener at jeg har sett det dokumentert også...

[Elis31]

Jeg er helt enig med deg, det er skremmende å tenke på hvilke personer disse egentlig er. Den episoden som tok kaka var vel han som la ut på facebook med katta under garasjedøra. Innbilte meg at han var voksen også.

[Sør]

Men hvis man skal tro dyrevernorganisasjonene er det langt mer utbredt i dag enn før. Det er forsåvidt mulig at dette bare er vås (og noe de sier for å få oppmerksomhet på de få tilfellene av dyremishandling de vet om), og det er mulig flere rapporterer inn i dag enn før (det er jo så enkelt - et par klikk på den rette nettsida er sannsynligvis nok, samtidig som alle i dag går rundt med fotoapparat i sine telefoner), men hvis det er noe i dette er det litt skremmende. Ikke nødvendigvis fordi en og annen katt går dukken, men fordi det er nærliggende å stille seg spørsmål om hvilken annen ugang (drap, vold, voldtekt) såpass empatiløse figurer senere kan finne på.

Altså, her må man skille mellom vanlig dyremishandling (ikke gi nok mat, ikke ta katt til veterinær når den burde, og kanskje avlive en hund selv), og episoder som denne - som er dyremishandling med formål å plage dyret. Og i disse tilfellene kunne det nok like gjerne vært et menneske.

Slike mennesker bør finnes og arresteres, før de gjør det samme med barn eller voksne. Det er, vil jeg tippe, snakk om sosiopater. Mange seriemordere osv. begynte deres karriere med å plage dyr.

Med vennlig hilsen

[ShitDiddelyDo]

Altså, her må man skille mellom vanlig dyremishandling (ikke gi nok mat, ikke ta katt til veterinær når den burde, og kanskje avlive en hund selv), og episoder som denne - som er dyremishandling med formål å plage dyret. Og i disse tilfellene kunne det nok like gjerne vært et menneske.

Slike mennesker bør finnes og arresteres, før de gjør det samme med barn eller voksne. Det er, vil jeg tippe, snakk om sosiopater. Mange seriemordere osv. begynte deres karriere med å plage dyr.

Med vennlig hilsen

Nå tenker jeg på dyrevold/tortur som dette (og det nevnte eksempelet med opptrekkeren, folk som stapper de nyfødte kattungene i en plastpose og slenger dem i søplebøtta mens de fortsatt lever, osv).

Jeg tenkte ikke på han som avliver bikkja si med et nakkeskudd (som jeg ikke ser noe galt i).

[Sør]

Nå tenker jeg på dyrevold/tortur som dette (og det nevnte eksempelet med opptrekkeren, folk som stapper de nyfødte kattungene i en plastpose og slenger dem i søplebøtta mens de fortsatt lever, osv).

Jeg tenkte ikke på han som avliver bikkja si med et nakkeskudd (som jeg ikke ser noe galt i).

Hvorfor tror du det er mer av det nå enn før?

Det kom neppe i nettavisene for 50 år siden... ;-)

Med vennlig hilsen

[ShitDiddelyDo]

Hvorfor tror du det er mer av det nå enn før?

Det kom neppe i nettavisene for 50 år siden... ;-)

Med vennlig hilsen

Fordi dyrevernsfolket (og politiet) sier det. Som skrevet over: Jeg vet jo ikke om det stemmer. Kanskje melder flere fra i dag enn før.

[Sør]

Fordi dyrevernsfolket (og politiet) sier det. Som skrevet over: Jeg vet jo ikke om det stemmer. Kanskje melder flere fra i dag enn før.

Jeg vet ikke om noe som tilsier at det er flere sosiopater nå enn før. Jeg tror rapporteringen er langt bedre.

Med vennlig hilsen

[ShitDiddelyDo]

Jeg vet ikke om noe som tilsier at det er flere sosiopater nå enn før. Jeg tror rapporteringen er langt bedre.

Med vennlig hilsen

Ikke vet jeg. Det jeg vet er at det de siste årene har dukket opp en del vannvittige rapporter. F.eks. denne med at 16000 kvinner blir utsatt for overgrep i Norge hvert år.

Om det fantes like mange sosiopater på 50-tallet vet jeg ikke, men i dag er det åpenbart relativt mange som mangler et eller annet vesentlig mht til å fungere som anstendige mennesker der ute.

[Sør]

Ikke vet jeg. Det jeg vet er at det de siste årene har dukket opp en del vannvittige rapporter. F.eks. denne med at 16000 kvinner blir utsatt for overgrep i Norge hvert år.

Om det fantes like mange sosiopater på 50-tallet vet jeg ikke, men i dag er det åpenbart relativt mange som mangler et eller annet vesentlig mht til å fungere som anstendige mennesker der ute.

''Ikke vet jeg. Det jeg vet er at det de siste årene har dukket opp en del vannvittige rapporter. F.eks. denne med at 16000 kvinner blir utsatt for overgrep i Norge hvert år.''

Det er helt fryktelige tall, men jeg tror at svært mange av dem er nok ikke sosiopater, men "drittsekker" (usikker på psyk diagnosenummer her).

''Om det fantes like mange sosiopater på 50-tallet vet jeg ikke, men i dag er det åpenbart relativt mange som mangler et eller annet vesentlig mht til å fungere som anstendige mennesker der ute.''

Jeg er helt enig med det siste du skriver, og jeg har overhodet ingen tro på at det var færre sosiopater før i tiden. Den genetiske komponenten er nok identisk, og den kulturelle er nok (om noe) mindre nå.

Med vennlig hilsen

[ShitDiddelyDo]

''Ikke vet jeg. Det jeg vet er at det de siste årene har dukket opp en del vannvittige rapporter. F.eks. denne med at 16000 kvinner blir utsatt for overgrep i Norge hvert år.''

Det er helt fryktelige tall, men jeg tror at svært mange av dem er nok ikke sosiopater, men "drittsekker" (usikker på psyk diagnosenummer her).

''Om det fantes like mange sosiopater på 50-tallet vet jeg ikke, men i dag er det åpenbart relativt mange som mangler et eller annet vesentlig mht til å fungere som anstendige mennesker der ute.''

Jeg er helt enig med det siste du skriver, og jeg har overhodet ingen tro på at det var færre sosiopater før i tiden. Den genetiske komponenten er nok identisk, og den kulturelle er nok (om noe) mindre nå.

Med vennlig hilsen

Men kan det ikke hevdes at menn som voldtar kvinner er sosipater? De mangler i hvert fall et eller annet de fleste andre er utstyrt med.

Samme gjelder folk som trekker ut øyet på en katt med en vinopptrekker, eller huller en andefamilie med nåler.

[Sør]

Men kan det ikke hevdes at menn som voldtar kvinner er sosipater? De mangler i hvert fall et eller annet de fleste andre er utstyrt med.

Samme gjelder folk som trekker ut øyet på en katt med en vinopptrekker, eller huller en andefamilie med nåler.

''Men kan det ikke hevdes at menn som voldtar kvinner er sosipater? De mangler i hvert fall et eller annet de fleste andre er utstyrt med.

Samme gjelder folk som trekker ut øyet på en katt med en vinopptrekker, eller huller en andefamilie med nåler.''

Nei, alle som voldtar kvinner er ikke sosiopater. Det finnes sterke kulturelle/individuelle føringer for slikt. Men det er klart at det hjelper veldig hvis personen er sosiopat i tillegg.

Tenk på Tyskland under 2. VK. Det var uhyrlige ting som skjedde (og ikke bare der), men de ble ikke midlertidig sosiopater, og så ble friske igjen i 1945.

Men den type dyreplageri du nevner tror jeg det hovedsakelig er sosiopater som bedriver.

Med vennlig hilsen

[ShitDiddelyDo]

''Men kan det ikke hevdes at menn som voldtar kvinner er sosipater? De mangler i hvert fall et eller annet de fleste andre er utstyrt med.

Samme gjelder folk som trekker ut øyet på en katt med en vinopptrekker, eller huller en andefamilie med nåler.''

Nei, alle som voldtar kvinner er ikke sosiopater. Det finnes sterke kulturelle/individuelle føringer for slikt. Men det er klart at det hjelper veldig hvis personen er sosiopat i tillegg.

Tenk på Tyskland under 2. VK. Det var uhyrlige ting som skjedde (og ikke bare der), men de ble ikke midlertidig sosiopater, og så ble friske igjen i 1945.

Men den type dyreplageri du nevner tror jeg det hovedsakelig er sosiopater som bedriver.

Med vennlig hilsen

Har du forrsten lest De Velvillige, av Jonathan Littel? En jeg-historie fra en nazist under andre verdenskrig. Jeg har nettopp begynt på den. Den virker bra.

Coveret sier vel alt om hva den handler om:

''Hvis du er født i et land eller en tid der ingen kommer for å drepe din kone eller dine barn, og heller ikke noen kommer for å be deg drepe andres koner og barn, så takk din Gud og gå i fred. Men hold alltid fast ved denne tanken: Du har kanskje vært heldigere enn meg, men du er ikke et bedre menneske.''

Jeg har ikke lest mer enn snart 100 sider av denne mursteinen av en bok (på mer enn 1000 sider), men den får strålende kritikker.

[fasanen]

Nå tror jeg faktisk at dyreplagere har fantes til alle tider! Kanskje var det faktisk verre før ;-)

Men uansett og okke som så er jeg enig i at det virkelig må være noe riv ruskende galt med mennesker eldre enn 5 år som driver med dyremishandling, uansett type.

Jeg synes det er så ille å se på plaging av dyr og mennesker at jeg ikke en gang orker å se linken du har lagt ut... det holder med beskrivelsene dine!...

[Sør]

Har du forrsten lest De Velvillige, av Jonathan Littel? En jeg-historie fra en nazist under andre verdenskrig. Jeg har nettopp begynt på den. Den virker bra.

Coveret sier vel alt om hva den handler om:

''Hvis du er født i et land eller en tid der ingen kommer for å drepe din kone eller dine barn, og heller ikke noen kommer for å be deg drepe andres koner og barn, så takk din Gud og gå i fred. Men hold alltid fast ved denne tanken: Du har kanskje vært heldigere enn meg, men du er ikke et bedre menneske.''

Jeg har ikke lest mer enn snart 100 sider av denne mursteinen av en bok (på mer enn 1000 sider), men den får strålende kritikker.

Nei, men noen (kanskje du?) har skrevet til meg om den. Den høres spenende ut, samtidig som jeg tenker "åh nei, ikke mer". (Litt som boktråden på psyk, hvor NHD skriver hvorfor psyk-personell ikke leser "psyk-historier" i fritiden. De har sett nok av det.)

Samtidig så tror jeg nok at den boken kan være fascinerende.

Med vennlig hilsen

[ShitDiddelyDo]

Nei, men noen (kanskje du?) har skrevet til meg om den. Den høres spenende ut, samtidig som jeg tenker "åh nei, ikke mer". (Litt som boktråden på psyk, hvor NHD skriver hvorfor psyk-personell ikke leser "psyk-historier" i fritiden. De har sett nok av det.)

Samtidig så tror jeg nok at den boken kan være fascinerende.

Med vennlig hilsen

Den er visstnok ganske skremmende. Men jeg har ikke kommet så langt at hovedpersonen har gjort seg skyldig i spesielt mye.

Jeg nevnte den i en boktråd på Solsiden, men jeg tror ikke du er der.